Краткая рецензия на книгу "Власть" Н.Старикова
На модерации
Отложенный
Краткая рецензия на книгу Н.Старикова «Власть»
Публикации в Интернет должны быть краткими (иначе не дочитают). В крайнем случае, можно давать ссылку на более подробное объяснение. Этим правилом, мы и будем руководствоваться.
Книга Н.Старикова «Власть» написана по методике Альфреда Розенберга, которую он использовал при написании своей книги «Миф 20-го века». Те же исторические и мифологические байки, на основе которых делаются нужные автору выводы и «открытия» http://evgeny-sedov.livejournal.com/19747.html .
К чести Н.Старикова, он обошелся без «пришельцев» и явной мистики, а так же без напыщенности и экзальтации, присущей А.Розенбергу.
Надо отметить, что все написанное Стариковым, в общем, верно. Но беда в том, что он о многом намеренно умалчивает. И я понимаю почему: ему очень хочется попасть в Думу РФ во главе партии ПВО, где его ждут высокая зарплата, почет, место в элите, власть. Под этим углом и надо воспринимать все им написанное. И частичную правду, и умолчания, и циничную ложь, рассчитанную на простаков.
Забавно выглядят его «новации» с Химией, Физикой, и Метафизикой власти. Сразу вспоминается принцип «Бритвы Оккама» (не придумывай себе лишних сущностей). Все качества Власти можно было описать привычным набором простых понятий (но так хотелось сказать «новое слово» в политологии!).
Ну, это вещи простительные (чем бы дитя не тешилось…). Но вот некоторые из вводимых автором понятий (важных) – не имеют смысла. Это относится к так называемой «проекции будущего». Эта «проекция» кочует у Н.Старикова из Химии власти, в Метафизику и обратно.
В отличие от автора (экономиста) я физик (инженерно-физический факультет ХПИ) и понимаю, что говорить о «проекции» будущего, по меньшей мере, нелепо и антинаучно. Для того чтобы получить проекцию чего-либо, надо это что-то иметь в руках, либо в натуре (подобно диафильму в проекторе).
Но будущее, как известно, имеет вероятностный характер, и говорить о его «проекции» не приходится. Можно говорить только о желаемом образе будущего, либо о негативном его образе (созданном в воображении).
Вообще будущее, это такая сложная категория, которой лучше писателям типа Н.Старикова не касаться. Его «конек»- прошлое, исторические факты. Не следует залезать в ту область, где ты ничего не знаешь и не понимаешь.
Надо заметить, что у Н.Старикова (в его книгах, выступлениях) наблюдается не верный, ошибочный взгляд на вещи.
Он, например, убежден, что «все что было то и будет», что «ничто не ново под луной», что будущее плавно проистекает из прошлого (и настоящего), что происходящие события носят циклический (синусоидальный) характер.
Отсюда его ошибочный вывод: достаточно хорошо знать историю, чтобы верно предсказывать будущее.
Этой же точки зрения придерживается еще один знаток истории – Владимир Истархов. В своем программном труде «Удар русских богов», он вообще отрицает развитие общества в виде восходящей спирали, чему приводит невнятные и противоречивые «доказательства».
Все это не так невинно, как кажется. В результате, нас призывают идти вперед (образно говоря) с повернутой назад головой. Не надо иметь «семи пядей во лбу», чтобы понять, чем это может закончиться!
Но эти историки пишут такие занятные вещи! Их так интересно читать! Скучные «технари» и математики, вроде Ильи Шафаревича и Г.Малинецкого сложны и малопонятны широкой публике. Их прогнозы (фу!) полны графиков и непонятных формул (что с них взять, «ботаники»!!). Кто все это будет читать?! Во всем этом разбираться?
Уж точно не Путин и Медведев, а мы и подавно!
Я тоже отношусь к «технарям». И мне хочется сказать историкам-псевдопрогнозистам, что они не учитывают технический прогресс, развитие науки и технологий в своих «проекциях» будущего. А с учетом этих факторов, развитие общества идет по (образно говоря) сужающейся к вершине спирали. Циклы перемен ускоряются. Это просто очевидно! Но наши историки, увлеченные своими политическими проектами, предпочитают ничего не видеть и настаивают на своем.
Можно ли вообще увидеть реальное будущее?
Должен ответить, что да, это возможно. Но картины будущего будут фрагментарными и размытыми. Это похоже на взгляд из окна быстро идущего под дождем поезда ночью. Когда вдруг блеснет молния, и ты видишь проносящийся мимо пейзаж. Он не четок, размыт струями дождя, хлещущего по окну.
Это явление загадочно и непонятно мне, как убежденному материалисту. Утешает лишь то, что не один я переживаю такие озарения. Они приходят неожиданно и без применения наркотиков или вхождения в транс. Видимо, это как-то связано с заложенной в генах программой http://maxpark.com/community/1435/content/3359938
Но вернемся к книге «Власть» Н.Старикова. Надо признать, что она – самая слабая, из всего им написанного.
В его последних книгах чувствуется, что автор «исписался», ему не хватает новых идей, и начинаются повторения ранее сказанного. Возникает вопрос: зачем вообще было писать эту книгу?
Ответ очевиден: чтобы обмануть доверчивого читателя. Заболтать, завалить его историческими фактами и байками, а затем, в конце, пропеть осанну В.В.Путину – «Правителю России» и «Национальному Лидеру», представив его спасителем России от окончательного краха. При этом ругательски ругая либералов, их предательскую политику и русофобский настрой.
Но тут у Н.Старикова наблюдается либо раздвоение сознания, либо он сознательно лжет.
В.В. Путин никогда (официально) не скрывал, что он самый настоящий, убежденный либерал. Об этом четко свидетельствует его предвыборная Программа (ее экономическая часть написана оголтелым, кондовым либералом, не безызвестным Мау). Как можно ненавидеть либералов и при этом восхвалять В.Путина?
Тут Н.Стариков использует старый, проверенный метод лицемерия: «Это бояре плохие, а Царь – хороший!»
При этом надеясь на «монархический склад ума» у русского народа (о чем откровенно пишет). И я хорошо понимаю Н.Старикова: ругать «Царя» нельзя, а то в Думу не пустит.
Надо признать, что я был поклонником Н.Старикова с самого начала его политической карьеры, с учреждения ПГР (Профсоюз граждан России). Высоко оценил его книгу «Кризис, как это делается». Был солидарен с его лозунгом поддержки русских, оказавшихся за рубежом (не по своей воле).
Согласен с его критикой либерализма (фактически нынешней идеологией РФ), с другими его идеями и лозунгами.
Но незаметно минуло 5 лет, и Н.Стариков постепенно поменял свои установки, морально деградировал. Он уже не вспоминает о русских, оказавшихся за рубежом, и о русских вообще. Предпочитает толковать о «россиянах», разогнал фракцию русских националистов в ПВО (очень умеренных). Он закрывает глаза на «деятельность» Правительства В.В. Путина по уничтожению России и русских, как государство образующего народа.
Когда фактов прямого предательства России накопилось более, чем достаточно, я не смог и далее поддерживать политику Н.Старикова, направленную на охрану и пропагандистское обеспечение деятельности В.Путина.
Последней каплей, переполнившей чашу терпения и надежд, стала кража российской патентной информации (при попустительстве ФСБ и В.Путина) в пользу наших «геополитических партнеров» (Ха, ха!) http://evgeny-sedov.livejournal.com/20261.html#comments . Но оказывается, что ничего нового я не сообщил. Кража русских идей на стадии патентования происходила и ранее http://newsland.com/news/detail/id/1620855/ . Просто методика воровства усовершенствовалась. Она теперь действует в автоматическом режиме!
Я допускаю, что для ВВП они «партнеры», но для нас, русских, они враги. Враги, желающие расчленения и уничтожения России. Кража сокровищ русских научных, изобретательских усилий – чисто шпионское занятие.
Оно значительно опаснее банальной кражи денег и перевода их на тайные счета и депозиты в западные банки.
Ранее я надеялся, что в процессе своей эволюции В.Путин переродится под влиянием «эгрегора Кремля», станет государственником, проникнется державным величием России, ее Духом. В этом меня, и тысячи своих поклонников старательно убеждал Н.Стариков. Увы, наши надежды оказались напрасными.
Стариков помалкивает (или говорит обиняками) о влиянии «Золотой пирамиды» http://energodar.net/black/mason.html на ВВП. На самом деле, очевидно, что именно она заправляет внешней и внутренней политикой США, Евросоюза и России.
Конечно, «Золотая пирамида» обладает мощными интеллектуальными и организационными ресурсами («мозговые центры», ЦРУ, АНБ, СМИ, агентурная сеть и так далее), но и они не застрахованы от ошибок. Главная из них – они напугали Путина!
Он понял, что с ним могут поступить (и поступят!), как с Хусейном и с Каддафи (при этом отберут все нажитые непосильным трудом деньги). Стоит ему выпустить власть в России из рук, и … все!
При этом, «они» торопят ВВП с развалом России, оглядываясь на неминуемый обвал долларовой «пирамиды» и последующий мировой кризис. «Они» требуют этого, надеясь ослабить удар по своей экономике за счет открытого грабежа природных ресурсов России (так, как это произошло с Россией при Ельцине). Того же мнения придерживается и Н.Стариков, называя «Золотую пирамиду» - завуалировано ТНК (транснациональными корпорациями).
Но развал России означает потерю власти ВВП! Он этого не хочет. Это равнозначно самоубийству! ВВП хочет оттянуть этот момент до срока своей естественной смерти (или ее имитации). В этом и состоит главное противоречие. Этим объясняются все «фокусы» ВВП во внешней политике (от Украины до Сирии).
«Последней каплей» для ВВП стало бегство Януковича из Украины, во время которого его чудом не убили. И это произошло на фоне договоренностей с представителями «Золотой пирамиды» о гарантиях безопасности для бывшего Президента (и его семьи).
ВВП не мог не знать, что Янукович контактировал с видными представителями Демократической партии США (а фактически с «Золотой пирамидой») через фонд Ахметова. Они в этом фонде «работали», получая по миллиону долларов в год. Фактически они транслировали наработки «мозговых центров» США по формированию внешней и внутренней политики Правительства Украины. Ахметов финансировал это дело за счет своих миллиардов.
Этим объясняется «неприкосновенность» Ахметова на фоне репрессий «Майдана» по отношению к Партии Регионов.
Заметим эту характерную особенность стиля «Золотой пирамиды».
Они всегда стараются сделать так, чтобы «аборигены» сами финансировали разрушительные для себя процессы.
Все это не помешало им дать команду на уничтожение Януковича во время его бегства, и если бы, не «звериное» чутье бывшего «зека», он был бы пойман и убит.
Все это неприятно поразило ВВП, имеющего свои понятия о честности и чести, воспитанные в подворотнях Ленинграда. Ранее он чувствовал себя частью мировой «братвы», вольно грабившей «лохов». Теперь он понял, что его ждет. Для «Золотой пирамиды», он такой же царек «бандерлогов», «гоев», как и Янукович, разве что, чуть больше размером. Какие могут быть договоры с пылью под ногами?!
Подлила масла в огонь и разнузданная кампания в мировых СМИ (полностью подконтрольных «Золотой пирамиде»), призванная очернить и демонизировать В.Путина. Нашего нежнейшего либерала (белого и пушистого), выставили в образе кровавого и злобного диктатора, настоящего исчадия Ада!
Зная повадки спецслужб «Золотой пирамиды» и США, Путин стал серьезно опасаться за свою безопасность. Теперь его могут отравить или убить еще сотней способов (описанных в методичках КГБ). Решение по нему принято, и теперь его устранение, просто дело времени.
Обращает на себя внимание то, что Н.Стариков в своих последних книгах и выступлениях вдруг ударился в геополитику. Только о ней и толкует! Внутренние проблемы России его больше не интересуют. На их обсуждение наложен мораторий. Изредка (вслед за Глазьевым) критикует политику Центробанка РФ.
Это еще раз подтверждает мечту Старикова о прохождении ПВО в Госдуму. По сути, он попал в сложное положение: откровенно врать о правильности внутренней политике правительства Путина нельзя (это сразу заметят потенциальные избиратели ПВО). Критиковать тоже нельзя, в Думу не пустят. Как быть?
Вот Н.Стариков и нашел выход в путаных рассуждениях о геополитике и повторении исторических баек и домыслов.
Жаль. А поначалу казался честным парнем. Патриотом России.
Комментарии
--------------------------------------------------------------------
Чтобы морально деградировать, надо иметь предпосылки в душе. Гниль была всегда, только не всегда заметна.