Goodbye, глобальная сверхдержава, продолжение

Продолжение. Начало: http://maxpark.com/community/politic/content/3769128 

____________________

Предыдущая статья вызвала широкий читательский отклик, потому считаю нелишним продолжить знакомство Читателя с основными положениями геостратегии США по мистеру З.Бжезинскому. Все цитаты взяты из его книги «Великая шахматная доска: американское превосходство и его геостратегические императивы», написанной в 1998 году»

* * *

Глядя на контент бешено расплодившихся политических ток-шоу порой изумляешься до невозможности. Прошло уже четверть века после краха СССР, а вопросы национальной самоидентификации, русской идеи, поиска объединяющих факторов — всё еще вызывают сильнейший эмоциональный накал в обсуждениях, вплоть до применения самых некорректных способов ведения полемики.

Оставим в стороне культуру общения на большинстве подобных шоу, когда одновременно орут все их участники, а ведущий кричит громче всех, и остановимся на следующем: почему, собственно, все эти вопросы до сих пор не решены? Почему вместо чётко выработанной государственной программы действия, мы до сих пор имеем радикально противоположные мнения медийных личностей и разнокалиберных политиков, причём, мнения такой температуры накала, что это не только не способствует хоть какому-то народному единению, но работает чётко наоборот — на еще больший раскол в обществе и его политическое расслоение.

Совершенно справедливо на эту тему выразился Збигнев Бжезинский:

«Потрясающий развал Советского Союза и особенно ошеломляющий и, в общем-то, неожиданный распад великой Российской империи положили начало в России процессу широкого поиска души, широким дебатам по вопросу о том, как в настоящее время должна Россия определять самое себя в историческом смысле, появлению многочисленных публичных и частных суждений по вопросам, которые в большинстве крупных стран даже не поднимаются: «Что есть Россия? Где Россия? Что значит быть русским?»»

Заметьте, сказал он это еще в 1998 году, прошло почти двадцать лет, а грабли, как говорится, всё те же и всё там же. Причем, как красиво вывел-то, шельмец: «положили начало … процессу широкого поиска души»! Начало, понимаешь, положили мы широким дебатам про свою широкую душу — а конца этим поискам — поди ж ты! Всё никак не видно... Вот в этом, судя по всему, и есть основная разница в менталитетах американцев и русских, как это ни прискорбно. Не вижу я до сих пор никакой единой парадигмы бытия России в Евразии.

Государственная идеология и поныне запрещена статьёй в Конституции. Сейчас, правда, одна половина весомых политиков считает, что этот запрет — глупость несусветная, и государство просто не может существовать в условиях отсутствия собственной идеологии.

Зато другая половина не менее весомых политиков точно так же авторитетно заявляет, что никакой государственной идеологии у нас не должно быть в принципе. И опять же получается полный раздрай и шатания в мнениях и действия государства российского по системе: «Две шаги налево, две шаги направо, шаг вперёд и два назад».

Создаётся впечатление, что у нас действительно до сих пор нет глобальной стратегии взаимодействия России и Запада. Мы лишь отвечаем на их довольно агрессивные действия, например, такие, как санкции или акции по дезинформации в Информвойне.

Все наше поведение со стороны напоминают действия Ставки, когда стволы Гудериана стояли в 15 км от Москвы, а главный вопрос Ставки был: «Куда же они ударят?»

Не так давно президент Путин в своих выступлениях вновь попенял Западу на расширение НАТО на Восток, и на то, что Россия, по-существу, оказалась по периметру окружена американскими военными базами. И как раз именно это и доказывает, что в США, в отличие от России, главная идеология государства по отношению к РФ как раз есть, и она полностью совпадает с их главной геостратегической целью Америки в Европе, читаем Бжезинского:

«Главная геостратегическая цель Америки в Евразии может быть сформулирована весьма просто: путем более искреннего трансатлантического партнерства укреплять американский плацдарм на Евразийском континенте, с тем чтобы растущая Европа могла стать еще более реальным трамплином для продвижения в Евразию международного демократического порядка и сотрудничества» —

То есть, переводя с двуличного английского на обычный русский язык, можно выразить их идеологию и геостратегию гораздо чётче:

Государственная идеология США применительно к Евразии состоит в повсеместном тиражировании демократии по западному типу, нового порядка в трансатлантическом сотрудничестве — методом укрепления американского плацдарма на Евразийском континенте. Короче говоря, «А кто не будет брать, тому отключим газ» — читай, устроим всяческую обструкцию, вплоть до «гуманитарных бомбардировок»

Вот так, просто и со вкусом. Какими же способами это осуществляется, и происходит это, как мы видим, спустя семнадцать лет, весьма методично и последовательно? Это, разумеется, принятие новых членов в Евросоюз, таких, например, как Польша, страны Балтии, Венгрия, Румыния, Турция и т.д., и… правильно, распространение НАТО на Восток. Как это Збигнев видел в далёком 1998 году?

«…процесс расширения Европы и распространение трансатлантической системы безопасности будут, по всей видимости, носить продуманный поэтапный характер»;

«При нынешних обстоятельствах расширение блока НАТО на восток путем включения к 1999 году в его состав Польши, Республики Чехии и Венгрии представляется, по всей видимости, вероятным» —

Как изволим наблюдать, все его ожидания сбылись. Далее он очень убедительно доказывает, что США крайне выгодно в геостратегическом плане продвижение ЕС и НАТО на Восток. Своими словами: США имеет геостратегическую цель максимально «ужать» геополитическую сферу влияния России и, одновременно, держать свою главенствующую роль в ЕС тем, чтобы в нём было несколько государств со стабильной экономикой (Германия, Франция, etc) и куча нестабильных государств (этим они исключают доминирования Германии, Франции, или союзов между ведущими и/или ведомыми государствами ЕС )

Вот как по Бжезинскому США видят архитектуру Европы:

«Европейский Союз должен стать географически более широким сообществом — с более интегрированным франко-германским ведущим ядром и менее интегрированными внешними слоями» — и далее, еще более чётко и недвусмысленно:

«действовать напористо, в твердой уверенности, что задача построения Европы не может зависеть от возражений Москвы.

Совместное американо-германское давление будет особенно необходимо для того, чтобы добиться обязательного единодушного согласия всех членов НАТО, и ни один из последних не сможет отказать, если США и Германия вместе будут этого добиваться»

Переживал Сбигнев и о так называемых странах ближнего зарубежья. Ну, то есть бывших союзных республиках СССР. Предсказание по Украине: Збигнев Нострадамский предсказывал приблизительно то, что произошло на Майдане, и ошибся он только в дате, назначив на это событие срок 2005-2010г., судите сами, слово Збигневу:

«Где-то между 2005 и 2010 годами Украина, особенно тогда, когда она добьется значительного прогресса в проведении реформ внутри страны и тем самым более четко определится как страна Центральной Европы, должна быть готова к серьезным переговорам как с Европейским Союзом, так и с НАТО» —

Ну, тут нельзя не отметить, что до того времени, как словами идеолога, Украина «добьется значительного прогресса в проведении реформ внутри страны» так же далеко, как на асфальтоукладчике до Плутона… что таки внушает нам некоторые надежды, потому, что тут, кажется, неистовый идеолог УЖЕ просчитался, смотрим сюда:

«К 2010 году франко-германо-польско-украинское сотрудничество, которое будет охватывать примерно 230 млн. человек, может, видимо, превратиться в партнерство, углубляющее геостратегическое взаимодействие в Европе».

Так, а что же Россия? Ясно же сказано, что мнение Москвы никак не должно влиять и/или учитываться на расширение ЕС и НАТО на Восток? Збигневым было даже предписано, как именно Западу вести себя с Россией, успокаивая нашу бдительность. Ну, чтобы, так сказать, особо не возбухали против того, что НАТО вплотную придвигается к нашим границам:

«Россию необходимо постоянно заверять в том, что двери в Европу открыты, как и двери для ее окончательного участия в расширяющейся трансатлантической системе безопасности и, вероятно в будущем, в новой трансъевразийской системе безопасности» —

А это, как говорится, уже пройденный этап. Теперь-то нас уже точно никто и ни в чём уверять не собирается — давят по всем фронтам уже конкретно, как тот же асфальтоукладчик: политически, экономически, идеологически, подкупом элит, поддержкой Пятой колонны, и так далее. Даже выделенные Госдепом суммы на информационную войну не скрывают…

В книге Збигнева России посвящено ни много, ни мало – целая большая глава. Одна из шести. И глава эта носит очень показательное название: «Чёрная Дыра».

Пересказ этой главы бессмыслен, вот всего лишь небольшая цитата из вступления к главе:

«Распад в конце 1991 года самого крупного по территории государства в мире способствовал образованию «черной дыры» в самом центре Евразии. Это было похоже на то, как если бы центральную и важную в геополитическом смысле часть суши стерли с карты земли» —

Вот, примерно так они Россию и видели, господа-товарищи. Бжезинский по ходу главы не один раз повторяет о слабости России, и о том, что ее геостратегические устремления «спят или умирают», о том, что после распада СССР Россия лишилась своих имперских амбиций и геополитических притязаний. То есть, Бжезинский как бы «ванговал» долговременные задачи для Госдепа:

Долгосрочная геостратегическая задача, применительно к России: «…состоит в следующем: каким образом оказать поддержку демократическим преобразованиям в России и ее экономическому восстановлению и в то же время не допустить возрождения вновь евразийской империи, которая способна помешать осуществлению американской геостратегической цели формирования более крупной евроатлантической системы» —

Внимание: эта мысль проходит по всей книге этаким рефреном, красной нитью — не допустить возрождение из России — Империи. А без Украины, считает Бжезинский, Россия как Империя просто начинающий смердеть труп.

Заключение

С Украиной, судя по откровениям Бжезинского, интересная ситуация получилась, как мы видим. Украины-то у России пока, конечно, нет. Зато есть Крым и Донбасс, который уж точно нельзя назвать Украинским.

А вместо союза Украины с Польшей, Германией и Францией — имеем пока еще пассивные, но весьма конкретные претензии Польши к Украине, известные под названием «Реституция Кресов». Поляки вовсе не намерены прощать Украине ни территориальные, ни имущественные потери. Ни, тем более, зверства украинских националистов в Польше, во время WW2.

И еще мы имеем тот факт, что Евросоюзу в целом такие «пассажиры», как Украина в нынешнем ее состоянии, а так же всеобщим кризисом в Европе — совершенно не нужны. Там сейчас и своих проблем с исламскими мигрантами выше крыши…

Но США давит, и МВФ с их подачи пока вынужденно дает Украине отступные. Как девочкам, по Швейку. Крайние события, тогда не ведомые Бжезинскому, показали, что ЕС — давно уже сугубо вассальное образование без собственных существенных лидеров, имеющих какой-либо геополитический вес.

А вот с Россией и Крымом, как и с действиями на ДНР/ЛНР, США уже круто облажались со своими геостратегическими планами по полной программе. А так как мыслят они линейно и сугубо практично и цинично, то Россия — это теперь именно Империя, а это, по их мнению, совершенно исключает в ней всяческую демократию, кто бы там ни был у власти — Путин, Рогозин, Шойгу, Иванов или Лавров. Эти-то уж Крым точно обратно не вернут. Думается, если на такой шаг пойдёт хоть кто-то из правителей — и ему тут же устроят маленький такой импичмент.

Действия же России в Сирии еще более усугубили положение. Договориться с США теперь однозначно не получится — мы для них конкуренты, первые враги на Евразийской шахматной доске (если только они не пересмотрят свою стратегию мирового господства). Теперь Украину они (США) в покое уж точно не оставят, стремясь сделать на ее территории этакую «чёрную дыру» — пояс постоянной напряжённости и нестабильности, постоянно беспокоящий Россию.

Да, а самой России... давно пора закончить рефлексировать о пресловутой «широкой русской душе», и самое время начать уже не «думать об импортозамещении», как недавно выразился глава государства — а именно ДЕЙСТВОВАТЬ, обращая и используя капиталы олигархов не центробежно, а центростремительно. И срочно вкладывать финансы в инфраструктуру, образование, медицину, и, конечно же, в ВПК, создавая рабочие места. Миллионы и миллионы новых рабочих мест. Другого пути у России просто не существует. Иначе, как говорил в своё время Сталин, «нас сомнут»!