О Русском Марше 2015 И «Русском движении»

Так называемое «русское движение» было разделено всегда.

Многие годы к нему, наряду с представителями собственно национального движения, приписывались многочисленные течения, группы и группочки, имеющие какую угодно первичную самоидентификацию, но только не русскую. Православные клерикалы, имперцы, монархисты, антисемиты и черносотенцы всех мастей. Сталинисты, социал-коммунисты, советские имперцы и прочие наследники большевистской матрицы. Неоязычники, скинхеды, неонацисты, футбольные фанаты и прочие субкультурщики.

Отличительной чертой перечисленных «националистов» было и остаётся отношение к русским не как к главной цели национального движения, а как к средству или расходному материалу, призванному жертвовать собой во имя неких глобальных проектов: строительства православной, социалистической или панславянской империи, расово чистого русо-арийского рейха, социальной утопии вселенской справедливости и правды и т.д. Другой общей чертой означенных групп и группочек является приоритет иной идентичности (православной, языческой, славянской, арийской, расовой, социально-классовой (сословной) и пр.) над идентичностью русской. Т.е., прежде всего, они «православные», «славяне», «язычники», «арийцы», «представители белой расы» и т.д., и только потом русские. Многие течения являются проводниками архаичных феодальных (в случае с православными имперцами – монархистами или имперцами сталинистского толка) и даже первобытно-общинных идей (в случае с некоторыми группами неоязычников).

Всё вместе это создаёт адскую смесь из мифов, феодальной и первобытной архаики, клерикализма (как православного, так и языческого), социал-утопизма, антисемитизма и реконструкторства, в которой теряют всяческий смысл и маргинализируются любые рациональные идеи и начинания.

В итоге энергия русского движения расходуется на борьбу с ветряными мельницами, само движение уводится в сторону и дискредитируется в глазах русской публики. Главные цели русского движения – просвещение русского народа, формирование русской нации как политического субъекта, дееспособных институтов политического представительства русских, а также полноценной национальной элиты реализуются крайне медленно и неэффективно.

К означенным выше «болезням» русского движения в прошлом году добавилась новая напасть. Движение разделилось на два новых лагеря. Первый – поддерживающих украинский национал-конструктивизм и киевский политический режим. Второй – выступающих за русских в Донбассе и на Украине, а также за русскую (исторически и этно-культурно) Украину.

Сейчас, по прошествии полутора лет, убеждён, что война на Украине не столько разделила русское движение, сколько позволила отделить собственно русских националистов от «русских националистов» по недоразумению.

Никакая ненависть к правящему в РФ политическому режиму не может служить оправданием поддержки русофобской идеологии украинства, равно как и русофобской киевской власти. В противном случае указанным националистам следует перестать морочить голову себе и окружающим и открыто назвать себя не русскими, а украинскими националистами, защитниками украинского национал-конструктивизма.

В итоге получается, что собственно русское национальное движение сегодня весьма малочисленно и слабо, особенно если оценивать его с точки зрения влияния на жизнь современного русского общества. Последовательные русские националисты, ставящие во главу угла именно русских и их интересы, находятся сегодня в подавляющем меньшинстве. Любопытно, что практически все члены этой группы (за очень редким исключением) выступают за либерально-демократический путь развития России и русского народа.

Русский народ и Россия стоят сегодня на пороге великих потрясений. Нам предстоит пережить падение нынешнего постсоветского политического режима, а вместе с ним окончательное крушение феодализма в России. Первая попытка создания собственного национального государства (в феврале 1917 года) завершилась национальной катастрофой. Вторая попытка, если она представится, скорее всего будет последней. Ибо ещё одной катастрофы ни русский народ, ни созданное им государство не переживут. А это значит, что права на ошибку у русского национального движения сегодня нет.

Для того, чтобы выжить в XXI веке русским необходимо стать нацией, возродить национальную элиту, создать общество свободных, равных перед законом и судом граждан. Сословное деление должно уйти в прошлое, власть должна стать ответственной и сменяемой. На смену религиозному догматизму должен прийти свободный духовный поиск, клерикальному мракобесию НИИ духовных наук. Патернализм и этатизм должны сменить честная экономическая и политическая конкуренция. Феодальный идеализм должен уступить место русскому политическому реализму. В конечном счёте мы должны создать конкурентоспособное русское государство-нацию.

С теми, кто разделяет эти цели, для кого русский народ, его свобода, богатство и процветание являются главными, основополагающими ценностями мне по пути, как в Русском марше, так и в целом по жизни.

Идти же в одном шествии со сторонниками русофобской идеологии украинства, а также русофобского киевского режима считаю для себя недопустимым. Равно как и не хочу демонстрировать свои флаги на фоне субкультурщиков или сторонников архаико-феодальных идей.ъ

Когда твой народ и твоя страна стоят на пороге великих потрясений принимать участие в балагане нельзя. Времена не те.

Андрей Разумовский