Прихватизация земли.
Недавно узнала, что с 2003 года сельскохозяйственные земли в России продаются. Причем без всяких аукционов. В Белгородской области (черноземная почва) "Интеко-Агро" покупала землю по 20 тыс. рублей за 4 га, сейчас в Мглинском районе Брянской области покупают землю по 2 тыс. рублей за 1 га (т.е. даром), кажется, "Мираторг".
Некоторые крестьяне получают работу в агрохолдингах, но какой-либо спившийся в деревне мужичок (таких на работу не берут) или пожилой пенсионер (т.е. потомственные крестьяне, всю жизнь работавшие на земле) в итоге получают нищенскую пенсию, 25 соток приусадебного участка и около 10 тыс. рублей за земельный пай. Предвижу, что по этому поводу могут возразить: надо восстанавливать сельское хозяйство, советские колхозы были убыточные, а царская Россия снабжала зерном Европу. Я не ратую за колхозы, хотя на этот счет есть тоже возражения: "Что сделало убыточным сельское хозяйство?
Сравните методы сельского хозяйства прошлых веков и двадцатого века. Когда сельское хозяйство было прибыльным, то: -- вспашка производилась вручную или на конях. Лошади в отличие от комбайнов размножаются". "Стоимость инструментов для вспашки и сева в прошлые века была небольшой по сравнению со стоимостью современного комбайна. Всего один кузнец в селе мог обеспечить всю потребность деревни в инструментах". ("Причины убыточности сельского хозяйства в развитых странах или как из крестьян сделали сельскохозяйственных рабов", Мосулезный И.А.) "Очевидно, что советское сельское хозяйство получало от государства несравненно меньшую экономическую поддержку, нежели в капиталистических странах.
Это надо принимать во внимание, когда утверждают, что сельское хозяйство России неэффективно". ( "Сельское хозяйство России: результаты реформы (часть 2)", С.Г.Кара-Мурза). Возмутительно то, что власть разделила граждан на два сорта. Агрохолдинги дотируются государством, например: "Вкладывать в Брянскую область «Мираторг» решил, оценив заинтересованность обладминистрации в инвестициях. Чиновники обещают присвоить проекту статус приоритетного, предполагающего госгарантии, льготы по региональной части налогов (земельного, на прибыль и имущество), субсидирование трети процентной ставки и подведение за счет облбюджета коммуникаций (электричество, вода, газ, строительство дорог)".
"В настоящее время ОАО «АПК «ОГО» совместно с «Россельхозбанком» и профильными министерствами правительства РФ согласовывает рефинансирование кредиторской задолженности. Поддержка правительства и «Россельхозбанка» позволит стабилизировать финансовую ситуацию, выполнить обязательства перед кредиторами и обеспечит условия стабильного экономического развития предприятий АПК «ОГО». Т.е. если владельцы агрохолдингов получают прибыль, то кладут ее в карман, если убытки - платит государство (только владельцы должны состоять в ЕР), ведь АПК нужно поддержать. В 90-е годы население облапошили с ваучерами, сейчас повторяется та же история с продажей земли.
Комментарии
Но, самое интересное, что земелька была продана... фактически губернатору. Знает генпрокурор, знает президент Медведев. Но не только не привлекают к уголовной ответственности, но и заменить на другого едросовца не хотят. По некоторым данным готовится "нулевой вариант": от имени работников птицефабрики "Снежка" (собственности Денина) будет направлено пиьмо с просьбой передать всю фабрику со всеми фондами в госсобственность. Понятно, что Денин просто так не расстанется, вопрос передачи "зависнет", пока не утрясется вопрос, либо компенсирует из казны эту "потерю". Но это уже мои предположения...
Не буду.
Есть Серовский район, с очень низкой плотностью населения - плюс. Мнфраструктура там - практически отсутствует. Минус.
Желаюших взять на себя это - 0.
Государственные заботы обо всём, что хапугам невыгодно.
Не пойму критиков. Они мне - кто?
Сегодня, чтобы возродить наш северо запад нужны очень большие деньги. С этим справиться может только государство. Оно должно построить крепкие сельские предприятия с привлечением людей со стороны, вот в данном случае можно и нужно соотечественников из за рубежа. Доведя его до рентабельности и прибыли можно и продать или выпустить акции и продавать на рынке.
Сегодня в землю просто вкладывают деньги и от этих новых хозяев добра на селе не жди. Цинизм с каким это делается не чем не отличается от приватизации явной и тайной, что велась и ведется сегодня.
Нынешняя власть, может и умеет обогащать и думать, только о себе.
"общемировую практику продажи в частную собственность"ЗЕМЛИ.Тысячелетняя история
России повествует,что с такой практикой мы познакомились в столыпинскую эпоху,когда
он вознамерился уничтожить общину(представители народа порешили его).Если бы частная
собственность на ЗЕМЛЮ преобладала на РУСИ она не смогла бы удержать в своём
владении наши огромные территории.Предки бились "За ЗЕМЛЮ РУССКУЮ",а сейчас за чью
землю Вы мне предложите биться?За землю нуворишей,владеющих ею на правах частной
собственности? И Вы утверждаете,что владеете терминологией?!
Я ничего не утверждаю и чувства превосходства у меня ни к Вам и еще кому то нет в принципе. Я исхожу из того состояния деревни, какое сложилось на данный момент. Там не кому передать землю для обработки, о какой общинности Вы говорите. Можно сколько угодно стенать об ушедшем, но крестьянин от этого не появится. Коммунисты слишком долго уничтожали чувство хозяина земли и в конечном итоге его извели. С чего то надо начинать. Вот с чего и есть предмет размышлений. Но исходить нужно от тех условий, что сложились сегодня. Мечтать же вредно увы уже.
Не находите,что это более по русски?В-третьих,Вы неудоумеваете:"С чего то надо начинать?" Так Вы же сами уже ответили:"передать землю для обработки"(не прдать как
сейчас)коллективам(ни в коем случае частному лицу,НЕ ДОЛЕВОЕ)и дать им в лизинг технику,некоторую субсидию оборотных средств,государственное обязательство выкупа
урожая по плановой(себестоимость+ средняя прибыль)цене И УВЕРЕН-СЕЛЯНИН МНОЖИТСЯ
будет.т.е.НАДО МЕНЯТЬ частные принципы организации сельского хозяйства на
коллективные(кооперативные),заменить оплату труда выплатой части общего дохода(я этот
метод с успехом применял в строительном кооперативе)и т.д.Таково моё мнение,его
можно развивать при сохранении основного принципа.
Я опять же Вас призываю, если Вы, конечно, представляете то положение, что сложилось на сегодня в деревне. Там не кому передавать технику в лизинг. Что бы привлечь работоспособных людей на село нужно создать условия жизни прежде всего, но это капиталовложения и очень большие. В городах стоящих работников осталось не ахти. Поговорите с предпринимателями, узнайте у них состояние и качество рабочего сегодня, а это село, о котором сложилось стойкое негативное мнение в обществе и привлечь туда молодежь стоит очень многого. Государство и должно этим заняться. Вложив деньги чиновник вынужден будет вникнуть в этот процесс и может наконец то придет понимание, как нужно вести эту отрасль. В таком случае и частник туда придет и этим постепенно снизит бремя государства. Пока же наше мудрое "самое красное красное солнышко" вкладывает деньги в никому не нужные мосты и олимпиады и это только айсберг, что нам позволено видеть.
Беда страны в целом состоит в том, что "буйных нет, вот и не стало вожаков"
Что касается Украины, то я не которым образом с ней связан и конечно не в полной мере, но о положении там в с\х наслышан.
1,5-3%.Почему заглох бум? Увеличили % кредита и неимоверно вздули цены на стройматериалы.Начали за здравие,кончили за упокой.Замечу,земля выделялась не
в собственность,а под строительство:что построил на ней-твоё,а земля только в
пользовании.Разумно?Почему не использовать этот разумный опыт в сельском хозяйстве?
Уверен,бум ещё какой будет.Да выдели мне бесплатно землю,дай кредит хотя бы под 3%,
дай обязательство выкупить урожай по плановой цене,дай в лизинг технику-да я первым
организую сельхозкооператив.Союз кооператоров и дороги построит и газ и электролинии
проведет при паритете цен.Раскрепостите энергию народа-он сказку сделает былью.
Кооперация двигатель развития.Но землю превращать в товар-бесовство.Так я мыслю.
Ведь и феодализм и капитализм начинался с артелей(цехов).Почему власть сегодня
этого не делает? Потому что номенклатуре невыгодно.
Так горевал, что земли его родных мест зарастали. От бессилия, что либо изменить и погиб.
Потому идти в село возможно при полной уверенности в той власти, что сегодня есть. Если Вы верите, а они могут вроде и хотят кредиты удешевить, то дерзайте, но крепко подумать надо. Говорят ребята много, но дел не видно. Я бы лично сегодня за ними не пошел.
настоящих КООПЕРАТИВНЫХ основах(а не ОАО,АО.ЗАО и т.д.-основа другая).
У меня перед глазами опыт 700 земляков района с аналгичным результатом.
В кооперативе общая собственность,в АО паевая(частная).Разница великая.
Географическое положение России обусловило заниматься обустройством среды
обитания коллективно,ОБЩЕЕ ДЕЛО и объединяло(а Вы думаете родовые связи?),
отсюда и русская толерантность.Сейчас многие носятся с русской идеей,чушь!
Нужно ОБЩЕЕ ДЕЛО(Ну хотябы-построение гособщества на кооперативных основах)-
какой бум творчества откроется!Осознано полезное ОБЩЕЕ ДЕЛО вот что возрадит
Россию.У меня с абрамовичами и "этой" властью в "этой" стране нет общего дела,а
это дисбаланс,отсюда всё хреново,интересы индивидуализированы,разобщены-одни
обогащаются,другие выживают.Общество уничтожено.Как его возродить? Только
ОБЩИМ ДЕЛОМ,осознанном всёми как полезное,справедливое.Может я фантазёр,но
мечтаю,что так будет,потому что развал уже достал.
власть разрушила КООПЕРАТИВНУЮ основу их сельского социкма,индивидуализировала(по
паям),а у каждой особи(при отсутвии общего)свои интересы.Урожай реализуется
ниже себестоимости,пай не приносит достатка,пай продаётся-вот тебе и профессиональный
бомж.Кто то на этом жирует.Такой строй организовали кланы спекулянтов.Распродавать
ещё есть у нас что.Такова действительность.
Остается только надеяться на лучшее. Будь у власти сегодня другие люди, возможно уже завтра, вы бы были в поле. К сожалению, этого в ближайшее время не произойдет. Власть держат крепко, так как это самоцель. Они придут к тому к чему Вы призываете, через тернии к звездам, но им понадобиться еще уничтожить десяток другой миллионов.
За то, что добьются потомки будут благодарны. Не все, наверное, но существенная часть. По отношению к Сталину это видно. История повторяется.
НУ ВО ПЕРВЫХ СОВЕТСКИЕ КОЛХОЗЫ НИКОГДА НЕ БЫЛИ УБЫТОЧНЫМИ В СЕЛЬ ХОЗ ВЛАЖИВАЛИ НЕ МАЛЫЕ ДЕНЬГИ(можно даже посмотреть на герб серп и молот) А к тому же Царская Россия кормила европу потому что в её сосотав входила Малороссия (на сей момент Украина) В РОССИСКИЙ СЕЛЬ ХОЗ НЕ РЕНТАБЕЛЕН И В НЕГО НЕ КТО НЕ ИНВЕСТИРУЕТ ДЕНЬГИ
А Татьяна Ельцова написала полный бред
Посмотрите в интернете сельское хозяйство Украины и Белоруссии и сравните с Россией
В отношении с\х Белоруссии не знаю, но, если рассуждать логично, то Батька, дай Бог ему здоровья на многие лета, все колхозы и главное людей на селе сохранил.
У меня друг с Украины и почти каждый год туда ездит. С\х там в общем примитивное.
Подавали мы в суд.Всё куплено: и суды, и адвокаты, и прокуратура. А Игнатова М.В.? Она теперь депутат государственной Думы.Миллионерша.
Государству нужно вернуться к этой практике в том числе. Конечно и всем другим, кто хочет работать на земле нужно помогать.
Я читала про проект, про город на 150 тыс. человек. Там собираются строить медиа-центр, еще что-то. Совместно с 1 каналом ТВ. Думаю, бывшим колхозникам там будут проблемы с работой. Да, в Подмосковье были хорошие хозяйства, они же снабжали Москву продуктами. А теперь Москва будет с медиа-центром и импортными подуктами.
А строительства пока не видно. Кризис...