Согласно опросам, 74% россиян считают себя православными. Можно сказать, что православие стало тотальным мировоззрением России. Однако только 7% людей, называющих себя верующими, хотя бы иногда ходят в церковь.Кроме того, в последние годы назревает конфликт между РПЦ и российским обществом.Об этой проблеме на заседании экспертного клуба "Росбалта" рассказал писатель и культуролог Андрей Столяров.
"Критику церкви вызывает то, что она постоянно пытается расширить свою территорию, а также взять под тотальный контроль всю российскую культуру и всю российскую жизнь. Но вообще любая социальная структура стремится к расширению. Однако оно может быть вертикальным, что означает развитие, либо горизонтальным — в виде географической экспансии, механическим захватыванием все новых территорий. Мне кажется, этим путем и движется РПЦ", — отметил эксперт.
Протоиерей, заведующий кафедрой церковной истории Санкт-Петербургской духовной академии Георгий Митрофанов отметил, что жизнь РПЦ как организации "очень далека от жизни подлинной церкви Христовой".
"И это естественно, потому что на протяжении многих лет наша страна, по словам классика, "была крещена, но не была просвещена".
Я могу даже усугубить цифры — людей, которые причащаются хотя бы раз в год, не более 3% населения страны. Это те, кого можно назвать христианами. У РПЦ было 25 лет на создание активных приходов, но они так и не появились", — заявил протоиерей.
На его взгляд, значительная часть священников сейчас воспринимают службу как перспективную работу и идет по пути благополучия: "То, что эти люди носят архаичную неудобную одежду и обрастают бородами, не значит, что они на самом деле ищут Христа. Они собой удовлетворены, им хочется быть успешными. Церковь ничем не отличается от того мира, которому должна давать пример. Есть энтузиасты, которые приходят в правоохранительные органы для борьбы с преступностью, а от них вместо этого требуют зарабатывать деньги. Православная идеология многим даже внутри церкви заменяет подлинную веру", — отметил протоиерей.
Например, это звучит так: "Тогда приходят к нему ученики Иоанновы (того самого, который крестил Иисуса – S.C.) и говорят: почему мы и фарисеи (иудейская секта.) постимся много, а твои ученики не постятся? И сказал им Иисус: могут ли печалиться сыны ЧЕРТОГА БРАЧНОГО, пока с ними ЖЕНИХ? Но придут дни, когда отнимется у них ЖЕНИХ и тогда будут поститься" (Мф., 9:14-15, Мк., 2:19-20 или Лк., 5:34-35). Что такое жених и что он делает с невестами на брачном ложе объяснять нет надобности. И не надо аллегорий и иносказаний! Всё очень чётко написано.
я бы сказал, что 0%. А вот Православная Русь, как овладевшие пока еще словом Писания и идущие Царству Небесному на Земле,- естественная ступень Бытия Росссии. Что же ты по первокласснику о всех судишь?
Христос вообще-то протестующий субъект, которому не нравится практически всё, что его здесь окружает.. и если попытаться жить как он....то не будет не только личности, но и семьи и государства.. и многое чего ещё
доказательством этому есть факт особой привлекательности христианства именно для людей с отклонениями (...порой весьма опасными)
В это практически и выливается в конечном счёте все рассуждения. Если идти за ним,то требуется отринуть все принципы жизни на Земле. Весь фокус в том,что толкователи всегда найдут к.-л. цитату, которая подойдёт на ДАННЫЙ момент. Подаётся это в непререкаемой форме догмы, в стиле хуцпы. Поэтому люди и пасуют : кто же осмелится спорить с Богом?
Протоирей Георгий Митрофанов О народном православии
«В 1980-е годы мы жили в иллюзии, что у нас есть православный народ, которому некуда пойти, — нет храмов. Но вот храмы открылись, а их постоянные прихожане составляют лишь малую часть нашего народа. Нам надо понять, что сегодня мы представляем собой общество крещеных безбожников с большим количеством магических и языческих предрассудков, к которым надо заново идти проповедовать Христа. А для этого современному священнику нужно разговаривать с людьми, в том числе с интеллигенцией, на их уровне, иметь значительный жизненный опыт, понимать язык искусства и самому быть носителем той высочайшей православной культуры, которую мы, увы, зачастую не знаем. Тогда, возможно, нам удастся выполнить самую большую заповедь — пойти и научить все народы».
Вы действиттельно считаете, что мир надо "учить" таким ценностям, как - вранью, хамству, лицемерию, сребролюбию? А тот, кто хочет оставаться человеком - вы обзовете хамом? Занятно...
Или не считаете, а просто ждете из мазохизма, чтоб на вас, такого "красивого и умного" устроили гонения? Страданий не хватает?
1.только похож?! Хм.... Если вы заметили, то я и не позиционировал себя как интеллигента голубых кровей.
2. Не трясиье обще человеческой ценностью, которая не имеет отношения к христианству. Её происхождение намного более раннее, а если христиане её и используют, то по хамски. Ближние у вас - лишь братья по вере. Остальные аморальные не люди, которых надо учить.
Это ли не хамство, когда горстка малоообразованных людей с надерганным из культурыкультуры минимумом прется кого-то учить?
Лёха, когда подрастете, то узнаете, что сказочное изображение действительности,употребление гипербол в высказываниях, недосказания, - не являются враньем, лицемерием и пр., а вынужденным способом донесения истины до детских умов человечества.
Человек, верящий в говорящие огненные кустыкусты, волшебников с чудесами, и со слабыми, только из библии, поедставлениями о морали - считает других детьми.
вы это про "христиан" сказали, которые находятся по все видимости в детском сказочном возрасте: больше с картинками и обрядами носятся, таких большинство. Но есть те кто со всей искренностью учатся на ЛУЧШИХ примерах. Христос - для меня пример .
Так что Лёха : хорошее в людях ищите и на СЕБЯ посматривайте. Взрослейте.
Но есть те кто со всей искренностью учатся на ЛУЧШИХ примерах. Христос - для меня пример .
_______________
Так то - верующие, а хамят обычно - религиозные. Это большая разница.
Вот соседка у меня, старушка - верующая. Никого ниже себя не ставит, ко всем с уважением. Не лезат доказывать, что ее вера лучше, чем у других. Кроме добра от нее никто нничего не видел А то, что послала активисток церковных, что хотели ее подрядить на борьбу с "атеистической аморальностью"(какие-то там обходы по квартирам, с раздачей библий - так то добро...
Другой сосед сверху - религиозный. Регулярно светит бланшем под глазом, потому что поучить всегда готов, хотя туп неимоверно, по пояс деревянный. И все "муки принимает(бьют регулярно и разные люди) - за веру, от злобных атеистов".
Мне по хамски приписывая детскость - он давал. А я - не переходил. Если только вы сами в каких-то моих резких словах его узнали - так то это ваша его оценка, а не моя.
Примите уже обычную позу, а не учительскую. Вам она не подходит, знания только духовные.
Очернить - это сказать, что вы верите в библейские чудесатости? Я вас этим сильно очернил? Ну прям сажей с дегтем извозюкал, и добавил черных перьев, упомянув, что с этим слабо стыкуется ваше стремление принизить собеседника, пытаясь поставить себя выше...
А может вы просто мазохист? Нет? Просто стил беседы стандартный, для посетителя церкви - не имея аргументов - перейди на личность. А ответят тем же - обидься смертельно, и заплачь, чтоб выглядеть жертвой... Знакомо.
Комментарии
Например, это звучит так: "Тогда приходят к нему ученики Иоанновы (того самого, который крестил Иисуса – S.C.) и говорят: почему мы и фарисеи (иудейская секта.) постимся много, а твои ученики не постятся? И сказал им Иисус: могут ли печалиться сыны ЧЕРТОГА БРАЧНОГО, пока с ними ЖЕНИХ? Но придут дни, когда отнимется у них ЖЕНИХ и тогда будут поститься" (Мф., 9:14-15, Мк., 2:19-20 или Лк., 5:34-35). Что такое жених и что он делает с невестами на брачном ложе объяснять нет надобности. И не надо аллегорий и иносказаний! Всё очень чётко написано.
доказательством этому есть факт особой привлекательности христианства именно для людей с отклонениями (...порой весьма опасными)
///////////////
- Ошибаетесь: Он сам ныне живет на Земле, не "отвергая общепринятых принципов", но и не принимая тех, что противоречат Божьим принципам.
/////////
Тем не менее, Христос нынешнего пришествия имеет семью, детей... .
«В 1980-е годы мы жили в иллюзии, что у нас есть православный народ, которому некуда пойти, — нет храмов. Но вот храмы открылись, а их постоянные прихожане составляют лишь малую часть нашего народа. Нам надо понять, что сегодня мы представляем собой общество крещеных безбожников с большим количеством магических и языческих предрассудков, к которым надо заново идти проповедовать Христа. А для этого современному священнику нужно разговаривать с людьми, в том числе с интеллигенцией, на их уровне, иметь значительный жизненный опыт, понимать язык искусства и самому быть носителем той высочайшей православной культуры, которую мы, увы, зачастую не знаем. Тогда, возможно, нам удастся выполнить самую большую заповедь — пойти и научить все народы».
////////////////
И тогда не удастся, ибо сам фундамент христианской религии - антихрист, а не Христос.
- Так что выход один, - упразднение христианской религии и формирование новой.
__________________
Это где ж такая хамская заповедь написана?
Отправить всех миссионеров - к папуасам. У них там со жратвой худо говорят.
Или пусть проповелдуют среди ИГИЛ.
Мир будет жить спокойнее, без этих сеятелей розни.
///////////////
Только хамам, заповеди могут показаться хамскими.
Или не считаете, а просто ждете из мазохизма, чтоб на вас, такого "красивого и умного" устроили гонения? Страданий не хватает?
Уж не придется — ни мне, ни тебе
"возлюби ближнего своего " . Критерии любви описаны в Кор 13 главе ( расширенный перевод )
Найдите хамство в заповеди ЛЮБИТЬ ! именно хамство, и ткните меня носом :
Любовь не требует внимания только к себе, наоборот, она сосредоточена на нуждах других и готова дать им то, в чём они нуждаются;
Любовь не амбициозна, не сосредоточена на себе, не поглощена собой настолько, что ей некогда думать о желаниях и нуждах других;
Любовь не говорит всё время только о себе, постоянно преувеличивая и приукрашивая истину, чтобы выглядеть значимее в глазах других;
Любовь не гордится, не превозносится, не ведёт себя высокомерно, надменно, заносчиво;
Любовь не груба и не неучтива, она не небрежна и не безрассудна, она не ведёт себя с людьми таким образом, что её можно было бы назвать нетактичной;
Любовь не манипулирует, не плетёт интриг и не изобретает хитрые способы представить положение в выгодном для себя свете;
Любовь не начинает конфликт и не говорит слова, такие острые и колкие, что они вызывают агрессивную реакцию;
2. Не трясиье обще человеческой ценностью, которая не имеет отношения к христианству. Её происхождение намного более раннее, а если христиане её и используют, то по хамски. Ближние у вас - лишь братья по вере. Остальные аморальные не люди, которых надо учить.
Это ли не хамство, когда горстка малоообразованных людей с надерганным из культурыкультуры минимумом прется кого-то учить?
Человек, верящий в говорящие огненные кустыкусты, волшебников с чудесами, и со слабыми, только из библии, поедставлениями о морали - считает других детьми.
Людям до вас еще деградировать и деградировать.
Так что Лёха : хорошее в людях ищите и на СЕБЯ посматривайте. Взрослейте.
Хам бывает очень разным,
Городским и деревенским,
Он мужским бывает, женским,
Даже доктором наук.
Лысый он или лохматый,
Мнит себя ума палатой,
Дураками – всех вокруг.
Хам бывает очень разным
И весьма благообразным –
От улыбочки до брюк!
Хам бывает жабой гадкой,
Сладкой гладкой шоколадкой,
Деткой, мужем и женой,
Гардеробщиком, артистом,
Поварихой и министром,
Временами он – портной.
Хам бывает очень разным,
Но внезапно безобразным
Он пылает озвереньем,
Становясь хамотвореньем,
И хамит, как заводной!
(с)
Вы не знаете кто во что верит и что знает . Честно скажите себе: не знаю. Вы просто - Лёха. Учите себя .
тот кто с вами разговор завёл, и которого вы по младенчеству своему оценили ,
МУДРЫЙ.
поймёте , если научитесь вести беседу , а не переходить на личности.
Быстро впадаете в крайности и ГОРЯЧИТЕСЬ.
_______________
Так то - верующие, а хамят обычно - религиозные. Это большая разница.
Вот соседка у меня, старушка - верующая. Никого ниже себя не ставит, ко всем с уважением. Не лезат доказывать, что ее вера лучше, чем у других. Кроме добра от нее никто нничего не видел А то, что послала активисток церковных, что хотели ее подрядить на борьбу с "атеистической аморальностью"(какие-то там обходы по квартирам, с раздачей библий - так то добро...
Другой сосед сверху - религиозный. Регулярно светит бланшем под глазом, потому что поучить всегда готов, хотя туп неимоверно, по пояс деревянный. И все "муки принимает(бьют регулярно и разные люди) - за веру, от злобных атеистов".
Обычно люди принимают позу учителя, и берут опять же хамский сниходительный тон - когда нечем крыть, а выглядеть идиотом не хочется.
Я в крайности не впадаю. я ими пользуюсь, для для четкого разграничения понимания добра, или зла.
Намеренно довожу до крайности, в абсурдной черно белой картинке без полутонов - легче подсчитать соотношение между белым и черным.
И сразу видно, где мудрец, а где мудак.
И горячусь - я не так. Вы бы сразу почувствовали разницу. Вам сравнить не с чем.
А того человека, которому вы дали свою оценку, со своей колокольни - я знаю как Учителя, и учителя МУДРОГО.
Он знает, что говорит и мысли его опережают ваши на многие многие лета.
Вряд ли с вами продолжат беседу, хотя кто знает?
Мне по хамски приписывая детскость - он давал. А я - не переходил. Если только вы сами в каких-то моих резких словах его узнали - так то это ваша его оценка, а не моя.
Очернить - это сказать, что вы верите в библейские чудесатости? Я вас этим сильно очернил? Ну прям сажей с дегтем извозюкал, и добавил черных перьев, упомянув, что с этим слабо стыкуется ваше стремление принизить собеседника, пытаясь поставить себя выше...
А может вы просто мазохист? Нет? Просто стил беседы стандартный, для посетителя церкви - не имея аргументов - перейди на личность. А ответят тем же - обидься смертельно, и заплачь, чтоб выглядеть жертвой... Знакомо.