Одно государство - один язык: почему должно быть по-другому?
На модерации
Отложенный
Вчера хотел обойти эту тему, но раз она попала в ТОП блогосферы- все-же черкну пару слов. Для тех кто не понял, это касается вчерашнего заявления Президента Украины В.Януковича относительно статуса украинского языка как единственного государственного. Звучало оно следующим образом: "В Украине будет развиваться украинский язык как единственный государственный".
Волосы встают дыбом. СМИ сразу же запестрили разного рода статьями, начиная от "политики двойных стандартов" и так называемой "лукашенизации", и до "откровенной и мерзкой измене обещаниям", прямой национализации В.Януковича как политической фигуры, и.т.д.
Скажу сразу- статьи эти питают полит.силы, заинтересованные в дискредитации Януковича, и в осложнениях нормализации Украино-Российских отношений. Ни какой ни измены ни "лукашенизации", я здесь не увидел, и даже решил опубликовать пару тезисов на этот счет.
Тезис первый. На последней избирательной кампании Янукович и не обещал ввести второй государственный, он обещал развивать региональные языки, опираясь на ратификацию "Европейской хартии региональных языков". Куда более либеральный подход к вопросу. Так что даже теоретически, никакой измены предвыборным обещаниям я здесь в упор не вижу.
Тезис второй. Если бы он в годовщину рождения Шевченко, на Чернечей горе он открыто заявил бы о потеснении государственного статуса украинского языка- его бы просто разорвали. Поднявшейся вони со стороны националистов не было бы предела. Так что это заявление- не более чем политкорректность, которой должен обладать глава государства. При чем эта самая коректность заведомо направленна на завоевание симпатий прозападного электората.
Тезис третий. Янукович сам прекрасно понимает, что на сегодняшний день воплотить в жизнь проект "второй государственный язык" просто нереально. Тем более нереално до тех пор, пока он ещё не взял абсолютную власть. До формирования парламентской коалиции и лояльного президентской программе правительства, делать резкие заявлении было бы неразумно.
Тезис четвертый. Янукович был и остаеться прямым и откровенным агентом влияния РФ на украинскую политику, чего нельзя сказать даже о Лукашенко. Так что никакой ни "лукашенизации" ни измены здесь нет и быть не может. Не следует путать полит.коректность с непоследовательностью или изменой. А черным ПиАр технологам не следует высасывать компромат из пальца и раздувать его до космических масштабов.
Комментарии
Что мешает вообще дать людям свободу самим выбирать что на каком языке делать?
В этом тезисе роль президента представлена как обычная интрижка короля средневековья, примиряющего своих вассалов любыми доступными ему способами. Для короля это всегда лицемерие. Но для жителя 21 века разве не существует иных способов?
В любом случае решение мультиязыковой проблемы на Украине передаете следующим поколениям политиков. Это обычный непрофессионализм и приведет к быстрому уходу всед за своим предшественником.
Третий тезис Вы не обосновали.
В четвертом Ваш президент выглядит подозрительно коррумпированным с российской подчеркну недолговечной коррупцией, только и способной на тайные агентские мероприятия. Нужен не избранник публики, а профессионал!
Вот она: http://www1.umn.edu/humanrts/euro/Rets148.html
Если Украина её ратифицирует и будет соблюдать, то, м.б. и шут с ним, с русским, как гос.языком?
Хартия гарантирует и изучение языка, и использовании в вузах, в официальных документах и т.д. и т.п., что при Ющенко вообще было задавлено.
Вам кажется , что кто-то кого то выше ? Так ведь, раз такой вопрос задали ? Вот поэтому и не хотят разговаривать из-за таких как вы-Соколов на великом и могучем. Таким как вы сразу же нужно возвеличиться над каким-то народом. Зачем? В республиках бывшего СССР такие как вы принципиально не учили язык той республики, где проживали. О местных отзывались с пренебрежением. Я знаю о чем пишу, ибо жил и в Средней Азии , и в Прибалтике,и в Украине. Знаю украинский,литовский(на бытовом уровне), хуже со Ср.Азией. Уважайте других и вас будут уважать. А то сразу брюзжать начал:"а что это такое "украинская нация" и "украинский язык", когда и откуда они взялись"...А нафига тебе это ?
И ничего, небо на землю там пока не упало.
А представьте себе-даже уже и внесли, целых 22, плюс все языки народов Дагестана, а ещё 10 являются официальными языками, из них 2 это языки иностранных государств. И всё это сделано в соответствии с п.1,2, и 3, ст.65 Конституции РФ.
Главный, хотя бы в силу того, что как нанаец с берегов Амура будет общаться с лакцем из Дагестана.
..А вот это прописано в Украинской Конституции?...
Нет! Только про украинский язык, как единственном государственном!