Николай Платошкин о предложении Матвиенко создать министерство счастья

Николай Платошкин о предложении Матвиенко создать министерство счастья

Сегодня

Валентина Матвиенко является сторонником идеи, что России нужно создать министерство счастья для того, чтоб улучшить жизнь граждан. В мире есть несколько стран, где есть министерство счастья. Например, в Объединенных арабских эмиратах, Бутане.

Николай Платошкин

Что такое министерство счастья

Николай Платошкин отметил, что в действительности в мире идея создать министерство счастья не пользуется большой популярностью, потому что фактически очень мало стран, где такое министерство есть. В других странах об этой идее иногда говорят, но чаще всего в итоге не видят необходимость создавать подобное министерство.

Для примера можно вспомнить о Бутане. Там есть министерство счастья, где изучают такой вопрос: счастливы жители или нет. Если нет, то нужно узнать почему, а затем принимать решения, чтоб исправить эту ситуацию на практике.

С одной стороны, звучит все неплохо, но это показатель специфический, так как объективно это, конечно, не самая точная категория. Но в любом случае желание изменить жизнь граждан к лучшему — всегда благо. Правда, не всегда понятно, как это можно сделать, например, в рамках капиталистической системы, где сохраняются рыночные принципы, где нет социализма.

Валентина Матвиенко

Предложение Матвиенко

Валентина Матвиенко, глава Совета Федерации, сказал, что России стоит изучить мировой опыт и задуматься над тем, чтоб и в России появилось министерство счастья. Что говорит об этой идее Матвиенко?

Матвиенко заявила, что государство с таким министром счастья будет заинтересовано в том, чтоб большинство людей были счастливы. В том числе будет важно, что при таких условиях депутаты Госдумы и сенаторы будут думать, прежде чем принимать те или иные законы: будут ли счастливы люди в случае, если эти законы примут. Если не будут, то для чего нужно такие законы принимать?

Опять-таки звучит все неплохо, но в условиях России, скорее всего, если такая структура если и будет создана, то вряд ли она будет работать.

Ведь в России в свое время, например, было открытое правительство. Формально для того, чтоб был диалог власти и общества.

Формально так называемое открытое правительство существовало немало, но в итоге было закрыто — и этого никто не заметил. То есть создать некую структуру можно, можно в неё вложить средства, но разве в рамках нынешней системы возможно, что это будет эффективное решение? В этом есть большие сомнения, тем более что они один из подобных проектов в России никогда не был эффективным, никогда не работал должным образом, тем более в интересах большинства россиян.

Глава Совета Федерации Матвиенко

Позиция Николая Платошкина

Николай Платошкин не рассматривают идею создания министерства счастья как актуальную, потому что в этом деле есть явно сомнительные утверждения со стороны Валентины Матвиенко.

Ведь если она сказала, что нужно думать о счастье людей прежде, чем принимать те или иные решения на высшем уровне, то сама она следует этой норме? Для примера можно вспомнить пенсионную реформу.

Когда Валентина Матвиенко принимала это решение, она думала, что люди от этого будут счастливы? Понятно, что нет. Ведь даже высшие лица страны прямо говорили о том, что пенсионная реформа, — непопулярная реформа, против которой выступает подавляющее большинство россиян.

Николай Платошкин (лидер движения "За новый социализм")

Это, что важно, относится ко всем реформам, что были в России в постсоветский период. Николай Платошкин сказал, что никаких популярных реформ за эти долгие годы не было. Не было никаких народных решений со стороны того же Совета Федерации.

Поэтому что в таких условиях может изменить формальное министерство счастья? Да ничего. Ведь есть в России, например, Министерство экономического развития. Это дает гарантию, что в стране есть экономическое развитие? Конечно нет.

Автор: