Нужна ли в России партия нового типа?

В октябре 2015 года Центр научной политической мысли и идеологии провел экспертный опрос , цель которого состояла в выработке экспертного заключения о необходимости и возможностях консолидации российского социума вокруг новойобщественно-политической силы, способной направить Россию на путь устойчивого позитивного развития. Страна утрачивает способность к прогрессу, неуклонно устремляясь в многосторонний финансово-экономический и социально-политическийкризис, природа и причины которого вполне ясны. Надеяться на выход из этого состояния силами действующей власти и известных политических сил, стоящих у руля многие годы и обладающих огромными ресурсами, уже практически не приходится.

По логике нужен субъект, способный запустить процесс возрождения страны и вернуть ей утраченный четверть века назад суверенитет. Перед экспертами была поставлена задача оценить существующий социальный запрос на возникновение новой политической силы (Партии нового типа), определить ключевые моменты и перспективы ее работы.

Либеральная модель государства, выбранная для страны, а вернее навязанная после развала Союза, не ведет ее к успеху — эксперты практически единодушно считают либерализм для России разрушительным. Целенаправленное выстраивание экономики, политики, социальной и других сфер по либеральным принципам стал одной из причин десуверенизации и деградации основных институтов.

Оценка вектора развития России по различным направлениям подтверждает ошибочность утвержденной на текущий период времени модели жизнеустройства. В работах ЦНПМИ такой анализ проводился неоднократно и был представлен во множестве научных публикаций .
 Эксперты по предложенным параметрам вынесли однозначный вердикт — вектор развития страны негативный, важнейшие направления работы, которые могли бы вернуть надежду на возрождение и обретение субъектности и независимости, «заваливаются». Позитивного развития науки, системы образования, промышленности, социальной сферы не происходит. Единственные параметры, по которым ситуация если не благоприятна, то, по крайней мере, не катастрофична, — попытка обеспечить импортозамещение, и обретение союзников на мировой арене. Можно ли считать это достижением власти? Вряд ли.

Более 90% экспертов в ходе опроса заявили, что факт кризисного состояния страны не подлежит сомнению. Нужны перемены, но связывать этот путь с действующей политической элитой было бы в корне неправильно, практически безнадежно. Шансы на активную и позитивную роль в этом процессе правящей партии, премьера, правительства или лиц, приближенных к президенту, практически нулевые. Часть экспертов еще возлагает надежды на первое лицо страны, но его кандидатура на обретение статуса субъекта, с чьим именем будет связано преодоление кризиса и оздоровление, находится лишь на третьем месте. Большая часть участников опроса уверена, что этот процесс инициирует новый человек, не входящий в число известных политиков, или новая политическая организация. Тот же вопрос обсуждался на научно-экспертной сессии, проведенной Центром научной политической мысли и идеологии и широко анонсированной в СМИ [3], выводы были сделаны аналогичные.

Необходимым фактором успеха нового политического объединения эксперты считают усиление активности пассионарной части населения.

Сейчас этот фактор работает плохо, традиционный для российского общества невысокий уровень политической активности еще и глушится пропагандой.

Активизация социального потенциала непременно произойдет, когда будет преодолен некий критический рубеж, точка максимального несовпадения ожиданий и реальности. Динамику потенциала социальной активности можно измерить, что делается, например, в ходе мониторинга «Политическая температура российского социума» .
 Сделанный по используемой в мониторинге методике прогноз показывает грядущее резкое усиление социальной активности, вплоть до революционной. Результаты измерения позволяют зафиксировать даже действие на коллективное сознание пропаганды (на графике видно, как данные эмпирических измерений, практически совпадающие с прогнозом, начиная с 2014-го года, вдруг начинают вести себя иначе — потенциал активности «глушится»).

Чем должна отличаться Партия нового типа, чтобы быть способной подхватить и направить накапливаемую социальную энергию на благо страны? Эксперты считают, что наиболее важны следующие характеристики:

– наличие ценностно ориентированной идеологии;

– открытое выдвижение целевой модели страны;

– научный и экспертно-проектный потенциал;

– научное обеспечение оценок действительности и проектирования управлением развития;

– наличие четкой и прозрачной политической платформы, политической программы.

Обратимся к политическим реалиям сегодняшнего дня. Идеология в стране запрещена конституционно; целевая модель отсутствует (ее элементы можно разглядеть разве что в программах развития тех или иных сфер, выполняемость которых минимальна); оценка и проектирование ситуации проводится большей частью конъюнктурно ангажированными придворными; политическая программа у правящей партии основана на утверждениях, выполнить которые она не в состоянии («работающий человек в России не будет бедны», «отказ от вредных привычек должны стать нормой жизни для всех», «стимулом для инвестиций в реальный сектор экономики станет снижение процентных ставок», «создадим современные условия для жизни на селе», «не оставим в беде россиян, попавших в сложное положение вдали от Родины» и т. д.) .

Интенсификацию социального запроса на формирование нового политического субъекта прогнозируют эксперты. Треть из них указали на уже возникшую потребность населения в политическом обновлении, еще 40% уверены, что таковая появится в ближайшее время.

Народ, затянув потуже пояс, пока еще возлагает надежду на первое лицо государства, предоставив ему «карт-бланш». Но общественный потенциал накапливается, действие пропаганды не бесконечно. Если ожидания не оправдаются (а предпосылок к этому становится все меньше), то падение с высоты заоблачных рейтингов окажется стремительным. К этому моменту надо быть готовыми, надо понимать, что ситуация может стать критической в очень короткие сроки и, так или иначе, затронет каждого. Эксперты в очередной раз подчеркнули вероятность усиления социального запроса на политические перемены, а когда палец указывает в небо, только глупец смотрит на палец.