ДВОЙНАЯ МОРАЛЬ

На модерации Отложенный

Вот здесь http://gidepark.ru/post/article/index/id/46909/?utm_source=newsletter&utm_medium=mail&utm_campaign=subscription  опубликованы пространные рассуждения о толерантности. Я бы ограничился комментарием, однако уже второй день мои комменты почему-то не публикуются. Странная техническая закавыка: нажимаешь кнопочку и она просто становится неактивной, ничего не происходит. Так что это просто моё "мнение по поводу".

Не надо путать здоровое отношение к инородцам или иноверцам (признание их прав на собственные взгляды и убеждения, моральные нормы - на их территории) с толерастией, которую усиленно проталкивают в качестве нормы поведения для славян. Возьмите любого еврея, который кричит о толерантности, и предложите ему примерить на себя то, что он предлагает другим. Пусть попробует, например, если это израильский еврей, столь же толерантно относиться к палестинцам. Уважать их взгляды. В том числе на территориальный вопрос.

Возьмите любого кавказца, приехавшего в русский город со своим уставом, предложите ТОЛЕРАНТНО относиться к русским, которые приедут на Кавказ со своими взглядами и нормами поведения.

То же с геями: навязывать обществу мысль, что гомосексуализм - норма, это у них нормально, а что гомосексуализм - не норма, это уже нетолерантно, экстремизм и т.п.

Словом, быстро выясняется, что игра идёт строго в одни ворота: русские ОБЯЗАНЫ быть толерантными (иначе - фошызм, экстремизм!), а остальные могут жить как хотят - как у себя дома, так и на традиционно русских территориях. Так что толерантность - это просто попытка разрушить естественный иммунитет нации, подорвать способность к сопротивлению не столько чуждым взглядам, идеям и моральным нормам, сколько к сопротивлению чисто физическому захвату территории и природных ресурсов.

Это попытка подорвать национальное самосознание русских, которым его иметь почему-то нельзя. Или можно, но в том кастрированном виде, который предлагают толерасты. В отличие от других.

Вот актуальный аспект толерантности и сопротивления толерастии. А ушлый батюшка пытается всё перевести в отношение к православию, даже не обмолвившись, что РПЦ МП, строго говоря, не православная Церковь, а сергианские раскольники, порождённые богоборческим советским режимом. Уже если призывают проявлять толерантность к беспошлинной торговле спиртным, к слепому одобрению МПшными попами политики режима, при которой россияне вымирают темпами, невиданными даже в военное время, то чем это лучше, например, пропаганды гомосексуализма? И то, и другое вредно для общества, одинаково противоречит морали.

Довесок - поскольку ответить в комментиариях по-прежнему не получается.

Иван Озерецкий спрашивал, с какой целью я написал. Без какой-либо конкретной цели, Иван. Мы тут просто обмениваемся мнениями.
Некоторым не понравился последний абзац - зачем, мол, церковь сюда пристегнул? Да ведь это мой комментарий, а автор - сотрудник учреждения, именуемого РПЦ МП. На мой взгляд, данный батюшка просто скроил себе подрясник из модного материала, попытался перевести всё это на благо т.н. православия. Хотя, повторюсь, РПЦ МП - не православная церковь, а сергианский раскол, если не по самоназванию, а по делам их судить их. Если его организация постоянно благословляет режим, который насаждает толерастию, как можно верить, что один из не последних сотрудников этой организации искренне её осуждает? Да ещё и переводит всё из межнациональной плоскости в религиозную (при условии, что сергианство - религия). Я никого ни к чему не призываю, это дело совести, но сам лично ни одному МПшному попу не верю. Это одно из госучреждений со специфическими функциями, а не Церковь.