Гражданин Шевчук пошел против власти
На модерации
Отложенный
Во время выступления группы ДДТ в концертном зале "Олимпийский" лидер коллектива Юрий Шевчук произнес речь. Он выступил против "сволочи в погонах", призвал освободить Михаила Ходорковского и назвал российскую власть "жестокой и бесчеловечной".
Причины выступления Юрий Шевчук объяснил в интервью РС.
"Система выстроила сейчас у нас в стране жестокую, жесткую, бесчеловечную власть. Народ мучается не только в тюрьмах и лагерях, но и в детских домах, больницах. Сколько сволочи около власти кормится, в погонах и с мигалками в башке - грабят нас, сбивают нас на дорогах, расстреливают в магазинах, и никто за это по большому счету не поплатился".
Речь, которую Юрий Шевчук произнес в "Олимпийском", услышали десятки тысяч пришедших в этот концертный зал. Шла церемония вручения премий одной из популярных российских рок-радиостанций; группа ДДТ в качестве лауреата участвовала в шоу. За неполные сутки после выступления видеоролик с речью Шевчука посмотрели 30 тысяч пользователей YouTube, через двое суток количество просмотров дошло до 75 тысяч. "Я не политик", подчеркнул Юрий Шевчук; тем не менее, он, в частности, говорил про "ментовскую" власть и призывал освободить Михаила Ходорковского – "сколько его с другом можно парить? Они уже все долги отдали. Сколько можно их в бетон зоновский закатывать?" Шевчук неоднократно участвовал в оппозиционных акциях – например, в питерском "Марше несогласных"; теперь музыкант заявил о своих взглядах самой широкой столичной публике.
- Я всегда об этом говорю, не только в Москве, - отметил лидер группы ДДТ Юрий Шевчук в интервью Радио Свобода. - Мы сейчас проехали тур по всей стране, от Магадана до Калининграда, - и везде говорил о том, что волнует многих. Для чего мне Господь дал уши, язык, любовь к музыке? Вот в том числе и для такого. Наверное, это тоже составляющая гражданина.
- И как воспринимают сказанное? Не в Москве – по России.
- Все по-разному воспринимают. Но я считаю, что имею право говорить то, что думаю - так же, как и любой другой человек в нашей стране. И везде я напоминаю людям, стараюсь напомнить: ребятушки, вы не рабы, мы не рабы. Что мы имеем много прав, про которые многие просто забыли. Вот и все. Народ реагирует по-разному, но меня радует молодежь наша в стране. Очень много молодых людей с горящими глазами, жаждущими добра, жаждущими справедливости.
- Они были всегда. Что изменилось?
- Всегда-то всегда. Но сегодня эта умная часть нашей молодежи размышляет, примеривает разные идеологические одежды. С утра они монархисты, в обед они буддисты, вечером они анархисты, а ночью уже демократы. Это очень интересно. В мозгах идет большая волна - я это чувствую, я это вижу. Вижу, что люди опять стремятся познать, хотя бы увидеть на горизонте вот эту истину. Это очень важно. И я уповаю на молодежь нашу: она бесстрашна, она жаждет справедливости. И это - все, что у нас с вами есть, наверное.
- Разве сейчас возможна та же рок-революция, которая была в СССР 20 лет назад?
- Не знаю. Понимаете, рок-революция - революция духа, как я говорил на концерте, - действительно была. Я посвятил свою небольшую речь как раз ее 50-летию - ну, где-то полсотни лет этому рок-движению. И я объяснял молодым ребятам, как это было - и во что это сейчас превратилось. Деньги сожрали. Не нужно было никого ни сажать, ничего - просто деньги сожрали всю эту революцию духа. И вот вам болото, в котором мы сейчас находимся. Безусловно, я знаю и верю, что есть тысячи замечательных музыкантов в стране, которые поют песни гражданского содержания, которые не со всем согласны, что творится в стране - вернее, со многим не согласны. И очень много абсолютно симпатичных молодых людей, которые рубятся по подвалам. И все это набирает некую критическую массу. Думаю, мы безусловно услышим очень много хорошего - и, я скажу даже, талантливого.
- А потом они выходят из подвалов, их берут в формат, в ротацию, их покупают. И что дальше?
- Вот об этом я и говорил: это огромное испытание. Два самых страшных испытания существуют - испытание властью и испытание деньгами. Но я знаю многих молодых, которые на это уже не поведутся.
- Насколько много?
- Конечно, не так много, как хотелось бы. "Настоящих буйных мало", как пел Владимир Семенович. Но они есть.
- Вы определили: нынешняя власть - "ментовская". А какая власть нужна? И что делать для того, чтобы появилась эта новая власть?
- У меня есть новая песня, послание - "Господину президенту". И я там как раз рассматриваю четыре варианта отношения народа и власти: сильный народ - слабая власть, слабая власть - слабый народ, сильная власть - сильный народ… ну, и так далее. По-моему, власть должна быть прежде всего человеческой, гуманной, доброй по отношению к своим гражданам; тогда и народ подобреет. И когда в сердце любовь, тогда все живо. В политике мало любви. Я говорил о немилосердии, о жестокости этой системы, которая сейчас существует. Которая калечит, рубит людей, с одной стороны - а с другой стороны, абсолютно безвольно позволяет просто грабить нашу замечательную Россию.
Просто душа болит. Но, с другой стороны, весна на дворе, - и дай Бог нам всем дожить до России.
- Дай-то Бог. Делать-то чего?
- Во-первых, не бояться, добиваться свободы слова. Сейчас очень много таких разговоров о модернизации. Модернизация пойдет, если будут свободные отношения между людьми, честные; а это - свобода прессы и свобода слова. Второе - просвещение, конечно. Я болен этой болезнью российской интеллигенции конца XIX века - начала ХХ: просвещение сейчас крайне необходимо. Очень много просто невежественных людей. И здесь нужна, может быть, государственная политика - нужно просвещать, как в 20-х годах, помните?
- Ликбез, всеобуч.
- Да! Это, может быть, единственное, что у большевиков было нормальным. И вот то же самое необходимо сейчас. Потому что мы грязнем в серости и в тине темноты. Народ совершенно не ориентируется ни в жизни, ни в истории, ни в наших культурных ценностях. Ящик этот, центральные каналы - они просто воспитали какие-то огромные стада безмозглых овощей. Это ужасно, что творится. И не я один так думаю, поверьте. Говорю как – надеюсь – человек культуры: я ведь не политик.
- Тем не менее, вы выходите на "Марши несогласных".
- Ну, иногда бывает, да - когда я не согласен с той или иной движухой нашей власти. Я просто гражданин. Считаю, что я имею право выйти на улицу. В Конституции это право есть, 31-я статья.
- После речи в "Олимпийском" вы спели "Мама, это рок-н-ролл" – старую песню, где есть фраза: "Когда власть валялась на улице". Где она сейчас, по-вашему?
- Сейчас не валяется. Сейчас она существует в какой-то башне из слоновой кости - мне кажется, абсолютно оторвана от реальности.
- И еще раз: что делать? Идти на выборы, на улицу, на концерт?
- Да что угодно, главное, чтобы страна живая была. Главное, чтобы эта жизненная сила была, про которую Анри Бергсон говорил; был такой философ. Дух - он ведь живет, где хочет. Вот и хочется, чтобы он жил в стране - чтобы не ушли мы в серость, в эту муть, в которую нас просто вгоняют. Мне важно, чтобы глаза горели у людей, чтобы люди жить хотели, а не существовать. Банальное автоматическое существование приводит только к деградации. Когда ты сидишь и ждешь подачек, ничего тебе не интересно, на столе - бутылка водки и стакан. И телевизор, о чем я и говорил; и все. Смысл существования не в этом. Я и группа ДДТ, мы пытаемся говорить о том, что мир огромен, Вселенная безгранична. Как Бродский говорил - моя любимая его фраза: "Художник, не забывай об истинном масштабе существования". Если в России будет существовать свободная личность, если мы будем иметь не только обязанности, но и права, то будет другая Россия, другие люди будут - свободные, открытые, добрые. Но вместе с тем, если надо, дадим и отпор. Но это будет совершенно другая страна. Вот что мне хочется.
И говоря с молодежью, я и говорил: "Вам жить, ребята, и какие песни будете петь - такая и страна будет. Если будете петь только про гениталии, так оно и будет. А если вы будете петь о каких-то высоких, извините за пафос, смыслах и целях, - только это может объединить страну, Россию". А они затоптаны сейчас просто в эту рутину, в пластмассу эту попсовую вот этого унылого бытия.
- В "Олимпийском" вы говорили о том, что Ходорковского надо выпустить. Не боитесь, что выйдут, условно говоря, те, кого зажимает нынешний режим, - и начнут сажать своих "зажимальщиков"? И все вернется на круги своя.
- А вы читали письма Ходорковского? Он страстотерпец. Он получил такой огромный жизненный опыт - тяжелейший, конечно. Мне кажется, это человек уже настолько другого порядка, уровня мышления... у него действительно душа болит за страну. Человек мужественно прошел такие испытания - такие люди не падают.
- Он - нет, а другие? Именем свободы, именем демократии, именем борьбы с ментовской властью?
- Ну, как понять - другие? Для этого и нужно, наверное, нам еще одно - независимый суд, чтобы отделять зерна от плевел. Я же не призываю выпустить всех педофилов, насильников и убийц. Поймите, мы живем в государстве, и демократия сама по себе - ограниченная свобода. Так ненавидят и презирают это слово у нас в стране… Я думаю, что наши демократические деятели, не построив еще никакой демократии, тут же начали пользоваться ее плодами - и этим просто вбили эту свободную идею нормального государства в грязь. Облажались полностью! Нельзя было пользоваться плодами, нельзя было дербанить страну, нельзя было убиваться за эти деньги. Нужно было думать о людях - а они не смогли. И поэтому сейчас слово "демократия" всех раздражает, и ничего более. А ее, на самом деле, у нас, по-моему, не было еще.
- Сколько нужно лет, чтобы слово "демократия" получило шанс на возврат к первозданному смыслу?
- Я думаю, что нужны одно-два поколения молодых людей. И я думаю, что все-таки Россия выползет. У меня есть такая песня: "Новая Россия, вылетающая из меня..."
Комментарии
И про американскую производительность тоже не смешите. Лучше скажите, когда вы в последний раз видели товары с лейблом made in USA? В США уже давно никто не работает, там одни финансисты, юристы и психоаналитики. Какая производительность? О чем вы? :)))))))
И что, бревёнчатые дома в штатах собирают быстрее? То-то я посмотрю - весь Нью-Йорк в бревенчатых домах стоит, а у нас все деревни как раз запустели.
http://rutube.ru/tracks/72388.html?v=7b4e2a670a5a61e92507cc71e9774cc5
"Да это смешно", скажете Вы. "Ходить в одном и том же 20 лет". Или что-либо наподобие этого "Что я бомж чтоли какой ходить в этом 20 лет?" Естесственно, так сейчас думает большинство. И смех вызывает обычно то, что высмеивается в обществе.
В этом то так же есть часть проблемы, кроящейся как и за Вашими процентами о производстве, так и за бессмысленной гонкой в смене вещей. Это сейчас начинают все более ценить ресурсы и как то обращают внимание на безотходное производство. Цифры в этом плане не учитывают срок эксплуатации и надежность.
Видимо.у них отобрали лучших. А у нас вас.Тем более в горах.Вы , вероятно, выросли и росли на уровне моря. Дыхалки не хватило.
Мне забавно читать двух дятлов из одного демократского гнездилища.
Только прошу цитату из моего поста какую-либо, указывающую на это.
В основе лежала критика принципа хотите получить больше прибыли - продавайте больше. И все что из него следует. Реклама, агитация, навязывание ...
Организовано это всё, конечно-же, из америки.
Вот и получается, что одна страна разорена, а другая её разорила. И теперь эта вторая кичится перед разорённой - посмотри, дескать, какая ты ничтожная.
А мы еще и аплодируем. "Не спорьте" говорим.
Все эти уоллстриты - это ж не экономика - это казино.
Денег много - так ФРС может их напечатать сколько угодно.
А правда в том, что США - это в первую очередь паразитирующий организм за теле всего остального мира.
О том как это делается - двумя строчками не расскажешь. Зато есть хороший фильм Ильи Колосова, называется "Бесценный доллар" - там всё очень доходчиво объясняется: http://rutube.ru/tracks/589875.html.
Или хорошие статьи, типа этой: "Истинные причины возникновения мирового экономического кризиса" - http://www.arteksgroup.com/Article_about_crisis.html
Что то не вижу сязи даже между "Повышение качества и снижение цены"
Да и об этом (снижении цены) я не говорил.
Телевизоры - точно стали хуже, оцифровка не идёт картинке на пользу. Дискретизация изображения вносит специфические искажения, делает границы объектов сверхчёткими. Пропадают полутени, пастель. Телевизор с кинескопом даёт более естественное изображение, чем ЖК - в силу принципа действия.
Компьютеры - они для игр устаревают, а для работы и у меня восьмилетний справляется. У мен нет необходимости постоянно покупать новый.
Автомобили новые - а чем они отличаются от старых? Нового не вижу. Уже 30 лет не появляется ничего принципиально нового в области двигателя, ходовой части, компоновки. Где лучшее? С каждым годом добавляются прибамбасы, новая отделка, цена и снижается долговечность. Жестянки эти делаются на пару лет, а могли бы бегать 15.
Снижение цены, прежде всего, производится за счет массовости производства.
А повышение качества за счет новых разработок, ответственности и отбраковки (ну это смотря куда направлять средства от выручки).
И все таки я не получил ответ на свой первый вопрос:
Где я упомянул "если мы чего-то не умеем, то и учиться не надо"?
Речи о том, что не надо учиться у кого-то вообще не шло в моих сообщениях т.о. Вы на это, естественно, указать не смогли.
Удачи.
http://gidepark.ru/post/article/index/id/26230
http://gidepark.ru/post/article/index/id/18692
И нынешнюю власть мне шить не надо. Это им выгодно чтобы мы грызлись из-за Сталина и поменьше обращали внимания на них.
Не только жестянки Автоваза, но и большинство "средних" машин европейского рынка сделаны так же "средненько" (я говорю о качестве конструкции и заложенной в неё долговечности, а не о сборке). В смысле ремонтопригодности большинство этих машин ещё хуже ВАЗов - чтобы заменить сдохший генератор, на моём Рено сняли кондиционер, со всеми сопутствующими прелестями. День работы там, где ВАЗу хватило бы полчаса.
Ремонтопригодность машин просто не закладывается в конструкцию. Нет смысла делать "на века", всё равно владелец сменит через два-три года, и машинка уйдёт в Россию - пусть там катаются. Рынок подержанных иномарок в России не уступает новым (цифр под рукой сейчас нет, но я эти сводки регулярно получаю).
А касательно новинок - дело не в способе производства, а в способе потребления. Ну стоит у меня 5 телевизоров дома и 3 или 4 на даче, они меня устраивают - зачем мне больше? Устраивает меня скромная машина - зачем навязывать мне нескромную? Культ потреблятства России даже навязывать не пришлось - это наследие полувековой нищеты, голодные не могут наесться.
А "отнимать и делить" - это как раз именно то, чем сейчас занимаются соединённые штаты. Об этом очень подробно рассказывается в фильме "Бесценный доллар": http://rutube.ru/tracks/589875.html
Приведите ссылки на источники информации о арктических конфоях и студебеккерах. Какова доля конвоев в общих расходах СССР на победу? Что-то около нуля?
Факт экономического эмбарго против СССР остаётся фактом. А в Европе в то время как раз шел план Маршалла.
Так чем Вам СССР "не вышел"? Тем что ваша зарплата зависит от количества помоев, вылитых на этом сайте в его адрес?
Я согласен с Вами, что каждый, конечно, должен думать сам и сам за себя отвечать. Но и власть тоже должна СЛУЖИТЬ интересам народа и страны, а не прислуживать своим заокеанским боссам, доводя свою страну до вырождения.
Россия - незнанием своего прошлого, неумением объяснить его и сделать выводы. Отсюда вечные реформы, с которыми здесь уже сроднились, отсюда беды народа, который нищим живет в самой богатой стране мира. Какой уже век пьет, лжет, ворует сам у себя, и никакие гигантские запасы нефти, золота, леса не помогают ему, беспамятному.
Генри Киссинджер: «Я предпочту в России хаос и гражданскую войну тенденции воссоединения ее в крепкое централизованное государство».
При Президенте США Рональде Рейгане «Гарвардским проектом» было запланировано сокращение населения России в 10 раз
Премьер-министр Великобритании Джон Мейджер: «после проигрыша холодной войны задача России – обеспечить ресурсами благополучные страны. Для этого им нужно всего 50-60 млн. человек».
Тот же Бжезинский считает, что русских к 2050 г. должно остаться – не более 50 млн. чел.
А премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер вообще считала: экономически обоснованы – лишь 15 млн. русских.
Три направления, обеспечивающие выполнение задачи по «очистке» Русской равнины от ЛИШНИХ великороссов и ЗАМЕНЫ их на другие народы в интересах «золотого миллиарда».
Первый – это резкое увеличение смертности.
Второй – это резкое уменьшение рождаемости.
Третий – интенсивное привлечение на Русскую равнину пришельцев из южных земель Heartland.
http://demograf.narod.ru/page88.htm
- аборты и внушение идеи о вредности детей (пропаганда модного сегодня движения чайлдфри среди молодёжи);
- пропаганда алкоголизма и курения (почему в России сигареты стоят в разы дешевле, чем в Европе?);
- распространение наркотиков среди молодёжи;
- пропаганда разврата и разрушение основ морали (сериалы типа "Дом", "Школа", порносайты);
- формирование в народе настроя депрессии и безысходности;
- стравливание друг на друга «национальностей» единого народа: русских, украинцев и белорусов;
- общее снижение уровня жизни, в том числе медицинского обслуживания.
http://demograf.narod.ru/page98.htm
А что у нас? Пойло - рекой! На каждой остановке стоит КРУГЛОСУТОЧНЫЙ ларёк с пивом и сигаретами. В крупных городах на расстоянии максимум одного километра от любой точки есть КРУГЛОСУТОЧНЫЙ магазин, где продаётся выпивка и закуска. К этому набору прилагается непрерывная ПРОПАГАНДА пьянства. В Киеве куда не упрись взглядом - везде улыбающиеся лица, которые уже "расслабились". По телевизору - реклама водки и пива НЕПРЕРЫВНАЯ. Самый яркий пример - новогодние огоньки - рекламировалась ТОЛЬКО ВОДКА. А если к этому прибавить еще и психологическое нагнетение удручающей экономической и политической обстановкой, то выход один - пойти и напиться. И дошло до того, что уже не многие осознают что происходит со страной и с ними лично.
Так что если русский выпивает стакан, то это не потому что он такой пьяница, а потому что его специально к этому подталкивают. А европейцев наоборот
Если Вам вредно - то и не читайте, какие проблемы?
Во-вторых, а-а, не буду много говорить - вот вам новость об "ихней" "доброте" - даже всем известный Билл Гейтс вкладывает свои миллиарды в разработку вакцин для снижения рождаемости. Обратите внимание, что новость не "высосанная", а взята из американских источников: "Билл Гейтс инвестирует в геноцид" http://www.segodnia.ru/print.php?s=0&n=11106
http://khodorkovsky.ru/pages/video/
http://khodorkovsky.ru/
А вот к господину Шевчуку у меня есть вопросики, к этакому бесстрашному певцу свобод. А почему Ходор? Платил за ваши выступления? Вам в то время слаще пелось-елось? Почему не Юрий Шутов, открыто выступивший против уголовщины Путина? Почему не девочки ПОРТОСа, строившие свою коммуну? Почему не Белашев, над которым который год издевается ментура и прокуратура? Эти люди действительно ничем не замараны, но господин пИвец видит только величины миллиардных масштабов или настолько сер, что не подозревает об этих людях и репрессиях против них и до афер Ходорковского?
Если Шевчук поймет, что должна быть власть от народа, тогда можно будет писать какие-то послания президенту, премьеру...
Что касается Ходорковского, то я уже высказывал свое мнение: Ходорковскому нужно было так философствовать (а главное - поступать в реалии) тогда, когда он был на свободе. И урок, преподанный ему (без ёрничества), нужно принять как новаторский и почаще отправлять в "те места" представителей "инопланетян", которых Шевчук называет "властью" и "олигархов", хотя они уже не под юрисдикцией РФ...
Комментарий удален модератором