НЕТРАДИЦИОННЫЙ ЭКОНОМИСТ
На модерации
Отложенный
Толерантность общества и его терпимость к проблемам мультикультурализма – таковы главные составляющие экономического развития страны. Об этом накануне заявил профессор Высшей школы экономики Сергей Медведев.
Преподаватель ВУЗа, в названии которого главным словом является «экономика», казалось бы, должен был говорить именно о ней, о родимой, ан, нет – как видим, не этим сейчас занята его голова.
Накануне профессор Высшей школы экономики Сергей Медведев вновь выдал рецепт о том, как нам достичь экономической мощи и благосостояния. Почему я говорю – вновь? Да потому что ему, видимо, показалось маловато идеи передачи российской части Арктики под международное управление, с которой он выступил несколько ранее.
Теперь г-н Медведев завёл речь о терпимости и о развитии толерантности. Видимо, формат его американского гранта или другой формы финансовых отношений с США требуют обсуждения и этой непопулярной в России темы.
С непререкаемой убеждённостью он говорит: «В сегодняшнем мире все центры управления и порождения смыслов – это Нью-Йорк, Лондон, Берлин, Париж, Барселона, которые отличаются мультикультурализмом, широтой взглядов, терпимостью к разнообразию этносов, рас, религий и ориентаций».
При этом «учёный муж», которого в народе обязательно назвали бы «профессором кислых щей», почему-то не добавляет, что столь же не случайно сегодня мэрами крупнейших глобальных городов становятся открытые геи.
В Париже это Бертран Деланоэ, в Берлине – Клаус Воверайт, в Лондоне – Борис Джонсон…
Медведев вещает, что страны, не имеющие терпимости к проявлениям сексуальных извращений обрекают себя на периферийность, поэтому вопросы гендера становятся уже проблемой не только этики, но и экономики, и выживания в условиях глобальной конкуренции.
Поэтому наш светоч глобального прогресса из Высшей школы экономики предлагает, ни много ни мало, учредить в Сколково гей-квартал. Ну, конечно, где же ещё, как не в Сколково, в этом оазисе большой «разводки» с научно-техническим душком Стэнфордского университета? Следует добавить, что сей деятель до этого предлагал ещё и… разоружить Россию. Ну, это так, для иллюстрации.
Такие вот профессора преподают прогрессивную научную мысль студентам, родители которых оплачивают самое дорогостоящее в РФ высшее образование – образование от экс-НКО под названием «Высшая школа экономики», созданной под чутким руководством небезызвестного Джорджа Сороса и теперь являющегося ведущим ВУЗом страны.
Комментарии
Инкубатор либероидных дебилов.
Рассадник либерального фашизма и школа людоедов.
.
" Я - маленькая балерина,
Всегда мила, всегда нема,
И скажет больше пантомима,
Чем я сама..."
И вот со всеми этими ощущениями и познаниями необычного - в экономику. К высше-школьным па-де-де и па-де-труа...
Что ни Медведев, то /\/\удак!
Млять, ну почему "карательную психиатрию" отменили, она ж в наше время как воздух нужна...
"Так как хрематистика расположена рядом с экономикой, люди принимают её за саму экономику; но она не экономика. Потому что хрематистика не следует природе, а направлена на эксплуатирование. На неё работает ростовщичество, которое по понятным причинам ненавидится, так как оно черпает свою прибыль из самих денег, а не из вещей, к распространению которых были введены деньги. Деньги должны были облегчить торговлю, но ростовщический процент увеличивает сами деньги. Поэтому этот вид обогащения самый извращённый.
— Аристотель. Политика"
Ergo:
ВСЕ "экономисты", обучающие именно что ХРЕМАТИСТИКЕ(ЭКОНОМИКИ в стране НЕТ вот уже четверть века), - лжецы и шарлатаны.
А этот прохвост - ещё и пидар, похоже...
.
Гершаник Александр Наумович зовут его.
Роль их своим идиотизмом пугать народ и увеличивать электорат Путина.
Дополнительный штрих - Медведев очень увлекается триатлоном, а Гершаник, судя по профилю, был мастером спорта по фехтованию, правда, не исключаю, что и врет, он, как и папа, может.
Пираты затаили все дыханье -
Ведь в бою сошлись два главаря,
Два мастера по делу фехтованья..."
И все правильно профессор сказал ; про гей-квартал-брехня записная на 99.9%
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы "раковая опухоль " страны и народа ,которую надо безжалостно вырезать ,иначе она сожрет весь организм .
Вот вы и сожрали сначала СССР , после 1991 пожираете бывшие республики СССР .
Слушай, Трубин, эти висельники были во главе пару десятков тысяч предателей и были сущей мелочью, чтобы так их расхваливать!
Либерал экономический называется либертарианцем, и является по сути экономическим анархистом. Что есть экономическая платфома под надстройкой из либерализма политического. А твои красивые словеса всего лишь фантик, в который заворачивали либертарианство при Ханне арендт, Пиночете и Бжезинском.
Аффтар бредит ? Ведь речь идёт о Толерантности общества и его терпимость к проблемам мультикультурализма о_О
Учи матчасть , Холявченко .
Когда Пак Чонхи пришёл к власти в 1961, доход на душу населения в Южной Корее составлял $72,
благодаря политике правительства Пак Чонхи Корее удалось привлечь японский капитал и технологии для развития своей экономики, значительную помощь также оказали США. В обмен на поддержку США во Вьетнамской войне Южная Корея получила от США десятки миллиардов долларов в виде грантов, займов, субсидий, передачи технологий, предоставленные администрациями Л. Б. Джонсона и Р.Никсона
Внутри страны режим Пак Чонхи отличался подавлением гражданских свобод в силу действия чрезвычайного положения, начиная с корейской войны. Конституционные гарантии свободы слова и прессы на практике часто ограничивались, а Центральное разведывательное управление Южной Кореи прибегало к арестам и пыткам противников режима
Комментарий удален модератором
Брательник.
По "разуму".
.
ВШЭй вообще-то положено - инсектицидами...
.
"...Я не поленился и прочёл исследование упомянутого Щербака (из Европейского университета в СПб). На самом деле он пишет не совсем то, что прочёл учоный Медведев. После ряда сложных вычислений по весьма произвольным критериям упомянутый Щербак констатирует: "толерантное отношение к иностранцам получило меньше всего поддержки и является наиболее слабым фактором для модернизации. Самым значимым фактором, который показал себя во всех моделях, оказывается гендерное равенство. Особо большое значение для успеха модернизации, по-видимому, имеют верховенство права и контроль коррупции. Отношение к сексуальным и этническим меньшинствам оказалось менее значимым, их сила и характер влияния во многом зависят от модели модернизации".
В переводе на человеческий это означает вот что. В ходе мучительного натягивания совы изначальной идеи на глобус Земли упомянутый Щербак сумел получить данные: в странах, где высок уровень инноваций и экономика высокотехнологична — женщин учат и нанимают наравне с мужчинами. Кроме того, там (хотя это довольно слабый показатель) терпят общины инородцев и голубых. Но вообще главное - контроль коррупции и верховенство закона.
.
Учоный антропоид Медведев уяснил и написал, что чем больше привечают секс-фриков — тем круче страна. На его текст набрели патриоты, и всё заверте.
...Но давайте посмотрим на изначального Щербака. Я хотел бы его дополнить.
Дело в том, что я провёл независимое исследование и обнаружил ряд потрясающих корреляций в разных странах. В частности,
между числом носителей в стране имени "Опанас" и деградацией её экономики;
между распространённостью в стране енотов и количеством в ней голливудских звёзд;
между производством борща и количеством танков;
а также — между производством бананов и количеством населения.
.
Кто-то скажет, что установленные мною взаимосвязи неверны. Что все Опанасы живут на Украине, а у неё сейчас плохо с экономикой. Что еноты гнездятся в США и Канаде, где собственно и рекрутируются актёры для североамериканской киноиндустрии. Что борщ есть блюдо евразийского хартленда, для которого естественным направлением развития военной индустрии являются танки. Что бананы растут в тропических странах, где в силу высокой урожайности жителей больше, чем в северных. Что любой город с шальным капиталом неизбежно обрастает гастарбайтерами и богэмой, а вместе с нею и весёлыми фриками.
Но я отвергаю эти антинаучные выдумки. Убеждён: то, что действительно необходимо для возрождения отечественного кинематографа - это завоз и адаптация в России енотов.
Так победим". (ц)
.
если к вам подойти и предложить поделиться стаканом сока вы пошлете нахрен, а если к вам подойти и предложить поделиться соком, едой, квартирой, женщиной и тд....то скорее всего сок у вас можно будет забрать намного проще...
просто у нас в стране слишком много простофиль во власти. их как будто туда специально таких набирают
Комментарий удален модератором
Медведев прав однозначно в том, что все новшества создаются диссидентами и инакомыслящими.
Любой изобретатель и первооткрыватель - это тот, кто не согласился существующим порядком вещей.
Соглашатели - прекрасный материал для крепостника.
Античный мир создал основу всей современной цивилизации, а сексуальные нравы там были весьма свободные. Зато времена могущества христианства с его моралью стали временами застоя и деградации.
Экономика нуждается в свободе.
Ньютон был диссидентом по отношению к Аристотелю и Птолемею, а Эйнштейн - по отношению к Ньютону. Точнее, по отношению к знаниям и представлениям, господствующим в то время и поддержанным властями и церковью.
Более того, многие из учёных были и критиками властей.
Часто невольными, потому что их естественное качество - желание опровергать очевидное.
Кстати, маркс-ленин-сталин (это для поклонников СССР) были революционерами, т.е., диссдентами крайнего градуса.
Инакомыслие - обязательное качество науки. Это и к экономике относится.
Но это наши - малая доля мировой науки.
И всё-таки: именно из интеллектуальной элиты народа выходят ниспровергатели.
Дело в том, что своё мнение они узнают не из телевизора, а формируют на основе знания и авторитеты им нипочём.
Вы значит утверждаете, что все придумали геи?
Что же до маккартизма, в США были те, кто отказался отвечать комиссии, что приравнивалось к антиамериканизму. И таковые пострадали, правда, в лагеря их не ссылали и не расстреливали.
А у нас никто не заявил об отрицании сталинизма - это было коллективным самоубийством.
В США антиамериканизм не был уголовным преступлением, а у нас антисоветизм (не шпионаж и не диверсии) - был.
Для нас характерней Георгий Бурков - в дневнике он писал о своей ненависти ко всему советскому и к милиции, приходилось играть положительного милиционера.
А вообще-то, Вы, за неимением аргументов, используете приём "сам такой". В США живут такие люди и воцарись там Сталин, они действовали бы как мы. Но его там не было и поэтому они нас обогнали навсегда.
Никакие приемы я не использую. А вот ваш прием очевиден - два-три относительно нейтральных комментария для затравки и пошла нелегкая! Кровавый Сталин, запугавший Королева и Ландау. Актер Бурков, который посредственно играл положительного милиционера, т.к. ненавидел власть. При этом остальные считали, что хорошо играет, достоверно, ибо "ватники" же, чего с них взять. Западные педики-интеллектуалы, от которых мы безнадежно отстали. Ну и т.д. За 25 лет аргументов не добавилось. Кроме, пожалуй, педиков.
Я в затруднении. Будучи воспитанным человеком, честно пытаюсь разъяснить свою позицию, но Вам это неинтересно.
Ну, причем тут Ваша оценка Буркова как актёра? При чём тут Ваше предположение о моём расстреле?
Вам непонятна моя мысль? Она проста - мир, в котором не преследуют инакомыслящих и однополую любовь, обогнал нас экономически.
Вот и (если не согласны) объясните, что это не так. Докажите мне, это ТАМ всё копируют у нас. Что ТАМ сидят за изобретёнными нами персоналкой и интернетом со смартфоном, выпущенным в Зеленограде, и ругают нас.
Наше отношение к "педикам" - продукт нашей тюремной культуры.
В наших тюрьмах насилуют, выбивают передние зубы, загоняют под шконку и дырявят ложку - причём здесь гомосексуализм?
Однополая любовь может быть чужда (как мне, например), но это - любовь, а не насилие.
Насилие непродуктивно. Именно в этом и попытайтесь меня переубедить.
Докажите мне, что насилие морально и продуктивно.
Но по любому ТАМ?
А "ТАМ" это где?
Вообще-то, если геев из мировой истории выкинуть, то придётся забыть об античной цивилизации, Леонардо, Бодлере, Уайлде и, говорят, Чайковском. Всех не перечислить.
И хрен с ними геями, раз были, пускай будут.
Тезис о том, что если гей, значит талант, представляется мне сомнительным.
Хочется уже пустится в антисемитизм, но не буду.
И дались вам всем эти геи! Как скажешь свобода и демократия, так в ответ о геях.
У нас в тюрьме массово производят гомосексуалистов, но любовью там и не пахнет.
Насилие и любовь - две вещи несовместные, как гений и злодейство.
Да и разделяю я как бе понятия: демократия и личная свобода разные понятия и напрямую не связаны.
А любовь зачем здесь?
Но что-то мы вязнем. Я уже не нахожу ещё более точных слов для своей мысли: Свобода (даже некая распущенность) нужна для экономического преуспеяния.
И упаси меня Боже Вас в чем-то обвинять! Не так часто встречается в макспарке человек, который так долго сохраняет вежливость.
А демократия есть система осуществления личных свобод, так что они прямо связаны.
С демократией ладно, пусть будет так.
Я не моралист и не ревностный поборник нравственности, но я не вижу никакой прямой связи между экономикой и сексуальной свободой.
Понятно, что дискриминация по сексориентации не способствует производительности труда.
Но утверждать, что открытая демонстрация гомосексуальности способствует трудовым подвигам и творческому самовыражению и прочим делам, как то смешно.
https://www.youtube.com/watch?v=VBam3KWfmrU
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.