Пришло время другой цивилизации

О Pax Americana, Pax Chinese, Pax Russica и мягких вожжах в руках у России …

От редакции: Формальным поводом интервью с нашим постоянным автором, директором аналитического Центра изучения общественно значимых проблем (ЦИОСП) Владимиром Александровичем СУРИНЫМ, был 20-летний юбилей установления дипломатических отношений между Российской Федерацией и Южной Кореей, который отмечается в этом году. Однако интервью на заданную тему неожиданно вылилось в широкоформатную концептуальную беседу, в изложение достаточно цельной цивилизационной доктрины. Как выяснилось, в официальном органе Минобороны России, газете «Красная звезда», в эти дни выходит статья В.Сурина на эту тему. Похоже, концептуальное кредо, которое упорно и настойчиво отстаивает аналитик, находит отклик и в структурах власти.

По мнению В.Сурина, смыслом и целью текущей политики, буквально политики сегодняшнего дня является решительный и скорейший выход из пределов несостоятельной и нежизнеспособной западной цивилизации, которую он характеризует как нетрадиционную, бессемейную и бездетную. И поэтому бесперспективную в прямом историческом смысле. На его взгляд, востребованные диктуемые интересами русского народа и российского государства целесообразные политика, экономика и образ жизни нации в рамках провального западного цивилизационного проекта невозможны в принципе. Автор указывает на трудность и драматизм самой проблемы выбора как таковой.

Вслед за выходом из старой отжившей цивилизации следует ведь вхождение в новую цивилизацию. И здесь важен баланс между естественным и закономерным ходом событий, понимаемым как Промысел Божий - и его рациональной режиссурой и управлением. Необходимы и достаточны решительный выход за пределы Pax Americana, чёткий мировоззренческий вектор и конкретные точки роста новой альтернативной цивилизации. России важно начать самой управлять процессом самостановления Pax Russica. Чтобы начать управлять, нужно начать, то есть запустить сам процесс. Пассивное написание полного цивилизационного сценария и лишь затем отдалённые смутные планы его реализации - такая методология утопична, считает В.Сурин. Концептуальная выработка, практическая реализация и управление должны происходить синхронно, в едином режиме, одновременно и слитно.

Мы полагаем, интервью В.Сурина станет весьма калорийной пищей для размышлений о современной ситуации в мире и о судьбе России.

- Продолжается глобальный финансово-экономический кризис. Тем не менее, Китай по-прежнему демонстрирует впечатляющий экономический рост. Факт становления Китая, как новой сверхдержавы, очевиден. Как известно, Россия также провозгласила курс на модернизацию, на создание инновационной экономики. Как Вы полагаете, что из китайского опыта могла бы с пользой для себя позаимствовать Россия?

- Ответ краткий, принципиальный и по существу: ничего.

А вот чтобы объяснить и обосновать этот ответ... Давайте попытаемся посмотреть на современный Мир «заново», с позиции концептуальной аналитики. При таком панорамном взгляде сразу становятся видны маковки многих и многих парадоксов.

Я назову сейчас только две из них. Во-первых, китайцы - неинновационная нация. Соответственно, сегодняшняя китайская «инновационная экономика» есть просто клон экономики западной, экономики Pax Americana.

Во-вторых, именно поэтому, говоря о Китае в одномерном линейном контексте, мы априори принимаем на веру ошибочный постулат китайских партийных лидеров о якобы вечности западной модели глобализации и западной цивилизации. Начнём с того, что нынешний глобальный системный кризис - это кризис цивилизационный. Западная цивилизация потребления обречена. То есть сегодня нужны и новые «мехи», и новое «вино», и новый «виноградник». Нужна именно новая Цивилизация, альтернативная уходящей западной. Применительно к России это означает прежде всего необходимость построения нового альтернативного Государства. И здесь Китай нам не пример, а скорее предупреждение.

Поэтому ответ на Ваш вопрос следует начинать искать совершенно в другой плоскости. Время настоятельно диктует необходимость отказа, отхода от всего западного, как исчерпавшего себя и бесперспективного. В первую очередь в сфере философии политики. Примитивный линейный ряд: политик «Х» - программа политика «Х» - голосуйте за политика «Х»; этот ряд объективно не соответствует многоуровневой сфере интеллектуальной деятельности, именуемой политикой.

Иерархия иерархий, или иначе иерархия систем, диктует необходимость базовой политической инновации, инновации инноваций. Которая есть ни что иное, как всем известный принцип дополнительности. Если мы хотим, чтобы политика была наукой, а не политизированным шоу-бизнесом, - необходимо внедрять и использовать этот универсальный принцип фундаментальной науки.

Что реально это означает? Сосуществование двух различных, «противоположных» методологий. Первая - когда вновь избранный эффективный и популярный политик заявляет, формирует, реализует и олицетворяет собой конкретный политический курс или программу. Свой курс; своюпрограмму. Вторая - когда экспертное сообщество, общество в целом, выдвигают долгосрочную политическую стратегию. Политические лидеры меняются - стратегия остаётся неизменной.

Причём это может быть «линия (имя рек)», «линия партии» или государственный курс, выработанный экспертным сообществом. Наконец, предложенный самим народом.

Псевдодемократия современного, действительно дикого Запада свелась к формальной процедуре, к процедуре голосования. В которой, кстати, уже давно реально участвует меньшинство населения. К политике, как таковой, народ давно не имеет никакого отношения! Уличные демонстрации и всякого рода акции - это даже не несогласие с политикой в каком-то аспекте.

Понимаете, демонстрации против войны во Вьетнаме - это демонстрация против неуспешной, проигрышной и проигранной войны США.

Западный плебс мнит себя глобальным чемпионом, чемпионом во всём. Против войныпреступной и успешной - Америка бы массово не протестовала... Увы!

Западная демократия - это пропагандистская игра в демократию. Что низводит саму политику до примитивного уровня политтехнологий и кастовой карьерной дипломатии. Ни демократия, ни деспотия - ни Богу свечка, ни чёрту кочерга. Суррогат.

Только принцип дополнительности сделает политику высокой сферой деятельности. Да просто сделает политикой, а не выборным балаганом, как сейчас. Вот с демократией сложнее...

Телезависимый, изнеженный комфортом, сексуально развращённый западный плебс - это давно и потребитель свободы в том числе. Бороться за свободу, защищать свободу, понимать свободу он давно просто не в состоянии. Есть только свобода для педерастии, феминизма, шопинга, сатанизма, пивных фестивалей, эвтаназии и т.д.

Вот почему сама политика, ответственные политические лидеры должны не пользоваться текущим моментом ради сиюминутных целей и личных амбиций. А напротив, саму политику развернуть на курс воспитания Гражданина, человека долга, человека духовного. Это только так кажется, что управлять телезависимым офисным планктоном легко. А ЕСЛИ ЗАВТРА ВОЙНА? Вопрос вполне уместный, не так ли?

Да даже масштабная нештатная ситуация: стихийное бедствие, техногенная катастрофа и т.п.

Помните, как возник рэп? Лет 12 назад в подстанцию Нью-Йорка дважды подряд ударила молния. Гигантский город почти на сутки обесточился. И сразу погрузился не только в темноту,но и в хаос разграбления, в пучину погромов и насилия. Была срочно задействована вся полиция Нью-Йорка, на помощь были брошены тысячи национальных гвардейцев. Тем не менее, вакханалию грабежей это не остановило... Вот так в руках негритянской шпаны оказались в том числе тысячи единиц дорогущей студийной аппаратуры. И, как следствие, блатной фольклор подворотен занял достойное место в антикультуре, именуемой шоу-бизнесом.

Давайте вспомним и кошмар Нового Орлеана. Оказывается, может быть что-то пострашнее наводнения, даже катастрофического. Когда есть взаимовыручка, чувство локтя, единение людей перед общей бедой - никакие ураганы не страшны. А что было? Опять массовое разграбление домов и магазинов. Только «музыка» Нового Орлеана оказалась пострашнее нью-йоркской. Нелюди огнём из ворованных базук стали сбивать вертолёты полиции, спасателей и врачей!

Америка, Запад в целом быстро закрыли эту тему. Но ведь верно: правда, как солнце - рукой не закроешь. Америка оказалась дважды протестированной на предмет своей внутренней силы и единства. И стало понятно: нет этой силы, нет единства. Нет американской нации. Извне - Америка ядерная сверхдержава, империя, геополитический гегемон. Внутри - всё сгнило. Оказывается, целостность ядра Pax Americana, само существование США как Государства, держится буквально на волосе. На вольфрамовом волоске лампы накаливания. Электрический свет и белый полицейский. Это и только это является реальной удерживающей силой, своего рода магнитным кольцом, внутри которого клокочет и пузырится раскалённая плазма бездуховности, расовой ненависти, половых извращений, аморальности и невежества.

Только с учётом этого становится понятной та неадекватная шоковая реакция Америки на террористический удар 11 сентября. Pax Americana силён только на периферии. Вот парадокс! Сами же Штаты настолько неустойчивы, настолько непрочны фактически - бытийно, что их всех действительно объял ужас. Стало понятно (не вслух, про себя): Америка просто не переживёт сколько-нибудь серьёзных военных действий на своей территории. Америка не выдержит серьёзного атакующего ракетно-бомбового удара по её национальной территории. По очень простой, «несущественной», «ничтожной» причине: на территории, именуемой Соединённые Штаты Америки, проживает деморализованное 300-миллионное население. Деморализованное без войны.

Уникальность современной Америки в сочетании несочетаемого: у Америки есть сильная АДМИНИСТРАЦИЯ, по преимуществу англо-саксонского протестантского корня - и НЕТ НАЦИИ. У Штатов поистине трагическая цивилизационная судьба: АДМИНИСТРАТИВНАЯ ИМПЕРИЯ буквально вынуждена проводить экспансионистскую агрессивную внешнюю политику. Выдвинутые на периферию американские радары и ракеты передового базированиядействительно нужны США. Просто потому, что это является сигналом, импульсом к гражданскому послушанию для разнузданного и аморального искусственного сообщества людей, именуемого «американской нацией».

Вот, мол, видите, как сильна Америка? Слушайтесь нас, АДМИНИСТРАЦИЮ, и повинуйтесь, и вы - дома... США - это заложник своей судьбы, судьбы Империи эмигрантов...

Кстати, по поводу буквально идолопоклонства американскому флагу. Подумаем: вот некий «средний американец» с приличным средним достатком. Он исправно платит налоги и не хочет служить в армии. Всё законно, не правда ли? Но что за этим стоит в плане морали? «Вот ты, неуспешный, окончивший непрестижную школу и живущий в неблагополучном квартале - служи за меня и охраняй меня. У меня есть университетский диплом, шикарная зарплата и роскошный дом в пригороде. Казарма - для неудачников, для таких, как ты, парень! Я, чемпион, плачу тебе, а ты - служи и воюй!» Понимаете, можно не только трусы и майку, но и весь свой костюм сшить из национального флага. И постоянно в нём ходить. Разве это - патриотизм? У нас, помнится, везде висели плакаты «Слава КПСС». Где эта слава? Гражданин без службы в Армии - просто НЕГРАЖДАНИН! Негражданин - и патриот, такого не бывает!

Европейские протестанты-пуритане переселялись в Америку семьями. И главное: семья была самодостаточной ценностью и структурой одновременно, а человеческая личность рассматривалась и была самоценной. Вот вам и гражданское общество. Благодаря этой семье и этому типу человеческой особи Северная Америка была колонизирована, освоена и обустроена. Наконец, та американская армия, которая оказалась сильнее непобедимой британской - это была армия вооружённых граждан. Подлинно народная армия. А что сегодня? Простого умозрительного соотнесения более чем достаточно: современный американский наёмник бездуховен и аморален.

И, следовательно, - небоеспособен. Если бы у молодых Соединённых Штатов была армия сегодняшнего типа, ни о какой независимости Америки и речи не было бы!

Далеко это от Китая? Да. Имеет это прямое отношение к Китаю? Да. Имеет это отношение к России? Да. Это и есть принцип дополнительности, применённый в конкретном случае.

- То есть, на Ваш взгляд, следует говорить о весьма широком круге конкретных, зачастую внешне далёких, но при этом всегда взаимосвязанных и взаимообусловленных фактов, явлений и проблем?

- Совершенно верно. И я бы ещё дополнил. Таких кругов, таких иерархичных равновесных «планетных систем» множество. И все они, в свою очередь, также взаимовлияют друг на друга. Уже на макроуровне. Образуя многоуровневую «цивилизационную вселенную».

Осмысленная геополитическая стратегия Государства невозможна без цельнойгеофилософии. Которая, в свою очередь, не может возникнуть без использования принципа дополнительности.

«Болезнь легче предупредить, чем лечить». Аксиома, не правда ли? Тем не менее, реальная жизнь шире, объёмнее этой аксиомы. Поэтому в аптеках, к счастью, есть великое множество и профилактических, и лечебных препаратов.

Пора покончить с идиотизмом западной кастовой «демократии». Каста «выборных господ»молчаливо установила негласное правило (?!): концепция x + y= z, - эта концепция только моя. Это хорошая концепция? Тогда: не голосуйте за действующего Президента - голосуйте за меня. Это - американский, так и оставшийся эмигрантским, подход. Администрация Президента - на самом деле своего рода Общенациональная Аптека. Где должны быть сконцентрированы все рациональные «политические лекарства», т.е. идеи и концепции. И пришло время открыто легализировать право Президента все их использовать. Избранный Президент - это не обязательно автор книги рецептов. Но Главный Врач - всегда.

- Хорошо. Тогда давайте вновь вернёмся к Китаю. Пройдёмся по этому кругу проблем. Давайте поговорим о китайской специфике. Собственно, в чём она?

- Знаете, в китайской кухне есть изысканнейшее блюдо, именуемое «Битва дракона». Декорируется оно перьями павлина и по вкусу это хорошо приготовленная курятина. В действительности же это смесь мяса змеи и кошки.

Что возможно в кулинарии - оказывается неприемлемым и губительным в сфере философии управления. Даже крепкий китайский «желудок» не в состоянии оказался «переварить» диковинную смесь конфуцианства, маоизма и американизма. Китайские партийные бонзы явно перемудрили самих себя. Современное руководство КПК так далеко ушло от своих традиционных корней, от конфуцианской ментальности, что оказалась пройдена цивилизационная точка возврата. Китай, в лице своих политических лидеров, буквально изменил самому себе. Говоря по существу и кратко, Китай стал Глобальным Батраком.

Да, батраком успешным, умелым и зажиточным. Но несвободным геополитически, экономически и даже цивилизационно. Погнавшись за современными западными технологиями, Китай стал геоэкономическим и, как следствие, геополитическим заложником Запада.

Китай словно забыл, что технологии приходят и уходят; постоянно и стремительно устаревают. И очень скоро появятся новые технологии. Которые Китаю вновь заново придётся перенимать, заимствовать, присваивать, заново внедрять и использовать. И это будет новый виток, новый этап технологической и политической зависимости Китая. Поскольку своих собственных передовых технологий Китай не имеет. Не имеет, поскольку не имеет традиции и навыка их создания. Не создать, - но найти и открыть. Этот древний принцип восточной философии современное декитаизированное руководство Китая интерпретировало по-американски примитивно, узко прагматически.

Зачем технологии создавать? Их не нужно даже искать. Их можно просто купить. Наконец, их можно не вполне легально заимствовать, присвоить, если хотите, украсть.

Парадоксально, но факт. Высокотехнологичный Китай стал, по сути, заложником, технологической колонией Запада. Но и это далеко не весь перечень неразрешимых проблем древней страны, изменившей самой себе. Доллар. Привязка Китая к доллару уже непреодолима. Хуже того. Доллар, применительно к Китаю, это давно не обозначение валюты; валюты едва ли не более китайской, нежели американской.

«Доллар» - это знак, символ кабального для Китая его физического, экономического и финансового симбиоза с Америкой. Ранее мы наблюдали полувековой конфронтационный симбиоз СССР-США. Когда, по большому счёту, весь смысл «холодной войны» оказался сведённым к искусственному банкротству Союза.

Парадокс заключается в том, что США не могут существовать самостоятельно, как субъект геоэкономики и геополитики. Им всегда нужен антиподный сиамский близнец.

И, наконец, всему голова и основа основ. То, чего Китай практически полностью лишён - СЫРЬЁ и ЭНЕРГОНОСИТЕЛИ.

Китай так легко уверовал, так охотно поддался самообману по поводу нынешней модели мировой торговли нефтью, газом и вообще сырьевыми товарами, что буквально птицей влетел в клетку навсегда энерго- и ресурсозависимой страны. Причём страны с экспортной моделью экономики и плюс к тому: страны с полуторамиллиардным населением. Которое сами власти Китая ориентируют на непрерывный рост уровня потребления.

Этим замыкается круг непреодолимых проблем Китая, в который он сам себя вогнал.

Инновации и передовые технологии существуют, возможны и необходимы не только в сфере производства. Новые технологии существуют, и сегодня крайне востребованы в сферах гораздо более высокого уровня: в геополитической, геоэкономической и, наконец, цивилизационной. Кто сказал, что биржевая торговля нефтью и её ежедневные котировки в долларах - это навсегда? Наконец, ревизии подлежит и сама философия экономики. Развитие экспортной модели экономики предполагает наличие прежде всего надёжной собственной сырьевой базы иналичие собственных запасов энергоресурсов. Стратегия собственного развития, приоритетная линия на стимулирование внутреннего спроса, предполагает наличие своихэнерго- и сырьевых ресурсов. Возникает брутальный вопрос: кому проще гарантировано выжить в современном конкурентном Мире? Китаю? Западу? Или России?

Россия может и должна, ради удержания Зауральской России, нанести упреждающий цивилизационный удар. «Выйти» из западной паразитической Цивилизации потребления чужих ресурсов. Поскольку в этой чужой и чуждой России цивилизации нам искусственно навязана роль несубъектного сырьевого донора.

Необходимо немедленно, прямо сейчас начинать реализацию Проекта века: форсированное освоение Сибири и Дальнего Востока в теснейшем симбиозе - экономическом, политическом, технологическом, финансовом и физическом - с обеими Кореями, Южной и Северной.

Все наши ресурсы должны начать работать внутри России и на саму Россию. Ради самосохранения, мы можем и должны, используя фактор полной ресурсозависимости Запада и Китая, начать сдувать пузыри Pax Americana и Pax Chinese, хищнически паразитирующие на нашем сырье.

На мой взгляд, принципиально отличным, духовно противоположным тупиковому западному, должен быть сам новый алгоритм цивилизационного Развития Зауральской России.

Должен быть принят и запущен в работу Общенациональный Проект «Вторая Целина». Причём на помощь новым русским переселенцам должны быть призваны переселенцы корейские, из обоих корейских государств, Кореи Южной и Кореи Северной. То есть Проекту «Вторая Целина» симметрично соответствует Проект «Второе добровольное переселение корейцев в Россию».

Вопрос серьёзнейший. Поэтому я не хотел бы давно опубликованную и достаточно известную развёрнутую концепцию Центра ЦИОЗП пытаться представлять в виде краткого пересказа. Всех, кому интересна эта цельная концепция симбиозного выживания России и Кореи, я отсылаю к работе «Корейский манифест». Я убеждён, что физический симбиоз России и Кореи необходим для наших стран, ибо он спасителен. Речь идёт именно о спасении наших Наций. Смысл нашего взаимовыгодного сотрудничества прежде всего именно в этом. Сегодня мы переживаем эпоху великого вымирания народов. Чтобы её действительно пережить и выжить, чтобы избежать участи европейцев - полного физического замещения нациями-мигрантами, у России и Кореи есть все шансы.

- Как известно, 2010 год является вехой в политической истории России и Республики Корея. В нынешнем году будет отмечаться 20-летие установления дипломатических отношений между нашими странами. Вы являетесь активным сторонником стратегического партнёрства России и Кореи. И даже предлагаете создать Симбиозное Союзное Государство Россия-Корея с целью освоения нашего Дальнего Востока. Как Вы оцениваете нынешний уровень наших отношений? Каковы перспективы их развития?

- Признаюсь, я сознательно буду пытаться быть очень неудобным собеседником. На Ваш логичный и корректный вопрос - должен бы следовать корректный ожидаемый и вполне предсказуемый ответ: да, всё замечательно. Отношения успешно развиваются, и т.д., и т.п.

«Нет!» - говорю я. И это «нет» имеет онтологический характер. Нет! - относится прежде всего непосредственно к самой той куцей цивилизации, к той либеральной системе летоисчисления, где история начинается «от Рождества Америки».

Современная действительность крайне противоречива и во многом иррациональна. И одним из узлов сегодняшних противоречий, противоречий негативных, является феномен локализации истории. Упомянутый Вами 20-летний юбилей - конкретный тому пример. История Кореи насчитывает 5000 лет. Идёт отсчёт второго тысячелетия российской государственности. Тем не менее, на политическом уровне история наших стран и народов локализуется до микроскопического временного отрезка длительностью в 20 лет.

Наши Государства «переболели» многими кризисами, прошли сквозь многие испытания и драматические коллизии. Но из этого вовсе не следует, что окончание одной стадии развития государственности - и затем переход к стадии последующей, - есть буквально точка отсчёта новой истории новой страны и новой Нации. Рядом с легендарным русским крейсером «Варяг»был и остаётся ещё один корабль русского флота - «Кореец». Я лично не могу себе представить, чтобы один из кораблей русского флота назывался «Немец», «Японец» и т.п.

Ни «Варяга», ни «Корейца», ни факта добровольного переселения корейцев в Россию, ни многого-многого другого - нет в двадцатилетнем микроцикле 1990-2010 гг. наших гораздо более длительных двусторонних отношений и связей. И Вторая мировая война, и Корейская война - это то, что нас в подлинно историческом смысле связывает, а не разделяет, согласитесь. Связывает объективно, реально и конкретно. Связывает, прежде всего, на ментальном уровне.

То есть смысл наших отношений с Кореей должен прежде всего осознаваться и пониматься, и затем реализовываться как инновационное цивилизационное делание. Западная цивилизация потребления, само партнёрство стран и народов трактует только как механизм, обеспечивающий это сверхпотребление ради потребления.

1950 год - 35%, 1960 год - 25%, 2005 год - 15%. Почему умалчиваются эти страшные цифры? Это открытая статистика физического вымирания финансово-экономически самых успешных наций мира. Наций, находящихся в авангарде научно-технического прогресса - ради потребления. Что будем и дальше, теперь уже вместе с Кореей, зомбированно наращивать и наращивать выпуск товаров и услуг, - пребывая в плену постпротестантской бессемейной бездетной цивилизации? Такому сотрудничеству - я говорю «нет». Такой цивилизации - я говорю «нет». И я решительно, на корню, отвергаю усыпляющий механизм информационного обеспечения этой цивилизации смерти.

Аббревиатура СМИ эпохи постпротестантской глобализации означает Совокупность Множества Извращений. Человеку потребляющему предлагается для потребления продукт. Информационный потребительский продукт. И ничего больше! В такой цивилизации пра