Провайдеры ответят за контент

Вот блин, полное лишение халявы.

Все равно они не заставят покупать то, что можно без проблем достать и скачать бесплатно и без переплаты.

глупо перекрывать контент, гораздо разумнее- сделать приобретение лицензии чем-то более выгодным, чем пиратская копия.Ничего в долгосрочной перспективе это не сулит, глупо

Нашли крайнего. Супер. Интересно, каким образом они собираются это реализовать.

А что мелочиться, давайте ещё всем чипы как собакам, видеокамеры в каждый дом и обязать писать на себя доносы и ежемесячно отсылать куда следует. А если серьёзно: по-моему, действительно, если бы приобретение лицензии стало более выгодным, чем использование пиратских копий, это имело бы эффект. И по возможности переход на свободное ПО.

В Англии собираются принять закон об ответственности владельцев бесплатных wi-fi сетей за действия своих пользователей. Чтобы они отслеживали пользовательскую активность в кафе или торговых центрах и докладали кому следует.

Мне почему то кажется, что все это через некоторое время выльется в глобальную информационную революцию и с тотальной копирастией будет наконец покончено. Пора уже вводить новые механизмы, регулирующие напрямую отношения автора и пользователей. Как на колхозном рынке, без оптовиков-перекупщиков масс-медийного контента.

ну да. ключевая фраза - "как именно власти собираются мониторить трафик и отслеживать нелегальный контент"

бу-га-га, товарищи

Но вроде бы торрент.ру прекращал раздачи по первому же требованию правообладателей, так что это не самое страшное.

Наказывать необходимо не провайдеров а бандитов из ЮТК Краснодарского края которые по-бандитски обдирают пользователя принуждая его платить за низкоскоростной интернет 1 200 рублей ежемесячно за 256 кбит.с тогда как в НЕПРИЗНАННОМ Приднестрвье пользователь платит за эту скорость - 400 рублей!!!

конечно это беззаконие

но мы долго не имели доступа к технической литературе

вот накачаем информации

пусть перекрывают

им надо сопли пожевать еще пару тройку лет

честь имею

Не умеют и не хотят у нас, да и везде, бороться с пиратами экономически. Это легче всего, поорать, принять закон, и потом манипулировать, пугая провайдера, срубая с него дополнительные нелегальные доходы.

А когда бы имели намерение избавиться от пиратов, а не иные планы, то нашли бы способ прижать пиратов экономически, лишить их дохода, кто станет заниматься бесплатно распространением продукции? Наказание провайдеров не решит проблему. Уберут провайдера - останутся пираты, и они найдут иной способ пробиться к своему клиенту.

Однако, думаю это лишь начало. В скором времени всё вообще перевернут с ног на голову, и виноваты будем мы с вами. Правителям нужен тотальный контроль за действиями каждого, и поэтапный план внедрения и введение в действие закона о контроле личной жизни, мыслях, дыхании каждого гражданина, в нарушении Конституции о неприкосновенности личной жизни, и приведут в исполнение, прикрываясь "благими" намерениями, каковы - борьба с пиратством и международным терроризмом.

Скоро надо будет лицензию на цветные трусы покупать...

Уже давно отработаны способы раздачи того, что называют пиратской продукцией, так что никто не сможет вычислить от кого, кому, куда и сколько её распространили. Ещё один коррупционный закон собираются принять.

Необходимо производителей интеллектуальной собственности освободить от так называемых "правообладателей" получающих 99% доходов от труда того, кто действительно что то ценное создал.

Не понимаю, как может развиваться общество без свободы доступа к информации? Если так пойдёт, то скоро первоклашки будут платить наследникам Кирилла и Мефодия за пользование букварём. Должны быть другие инструменты - налог какой-нибудь или какой-то процент к оплате за трафик, который перечисляется провайдеру, а от него поступает в бюджет, из которого государство расплачивается с правообладателями. Если этот вопрос не решить, тюрем не хватит, либо вернёмся в каменный век. Нас и так уже все обогнали, куда же дальше?

ах-ах, будем обмениваться "цветочками", а эти тупорылые. пусть попробуют понять, что гуляет. Дырку ты от бублика получишь, а не Шарапова (С)

Отменный бред.

"По словам разработчиков, аналогичные законы есть в США и Франции."

Ха-ха а так же есть много других законов, давайте жить по их законам, получать их зарплаты, кушать качественные продукты, ездить на хороших машинах по хорошим дорогам, отдыхать на престижных курортах...и т.д.

А так уровень жизни на нуле(сами понимаете кризис), а им качание фильмов поперёк горла встало. Качали и будем качать.

Как только что то для людей появляется, сразу палки в колёса. За границу полюбили ездить - нате вам новые загранпаспорта, ах Вам их турфирма делает - запретить. Фары ксеноновые поставили, дороги не видите - прав лишить. Интернет быстрый, кино полюбили, по скайпу разговаривать - в тюрьму на 6 лет)

Извиняюсь наболело.

Закон есть закон.Но ученые прекрасно знают,что человек не может придумать новое не опираясь на старые знания предыдущих ученых.Плагиат начинается с тех времен когда человек взял в руки палку.Пусть все авторы докажут,что изобрели не читая других авторов,не

прослушав других композиторов,не посмотрев других фильмов.

Кто будет отчислять проценты изобретателю колеса.Хотя колесо человечеству подарила природа,как и многое другое.Все платят провайдерам за трафик и не малые,т.е мы за скачивание платим автоматически.Авторы не выкладывайте свои произведения.Но они это делают в основном сами,а для чего догадайтесь сами.Если следовать букве закона то иски можно подавать на самих авторов за плагиат.Все новое хорошо забытое старое.Я за порядок и

закон справедливый для всех.С пиратством нужно бороться другими способами не ущемляющими пользователей.

Кстати, вот ещё... Брать чужое нехорошо, да, и конечно, нужно платить за результаты чужого труда, которые используешь. Но вот если представить, допустим, студента, который должен написать курсовую, для чего ему требуется использовать какой-либо продукт. Время, которое выделяется для самостоятельной работы в ВУЗах, может быть недостаточным для того, чтобы его действительно нормально освоить, а не просто выполнить задание. Т.е. народ всё равно будет тянуться к халяве, не заставят покупать, тем более, то, что не по карману. Есть, конечно, например, проект DreamSpark или, допустим, Visual Studio Express Edition (это не реклама Майкрософта, просто они вспомнились), но не всё же можно так скачать. Ну, OpenOffice и т.д. - понятно.

Интересно, как формируется цена копии, и почему лицензии такие дорогие. Если бы можно было как-нибудь подтвердить, что продукт используется частным лицом для личных целей, то, может быть, имело бы смысл делать лицензии для таких пользователей доступными. Может, не там ищут решение проблемы. Возможно, это достаточно наивно, но кто-то ведь может отказаться от пиратского софта в пользу таких решений, почему бы и нет.