О чем мы пишем, и что готовы обсуждать?
"У кого что болит, тот о том и говорит". Есть такая пословица. Когда читаешь статьи, часто ставишь себя на место автора, пытаешься "влезть в его шкуру" и понять "изнутри" проблемы, заставившие написать статью. Иногда статьи "о наболевшем", иногда - комментарии к новостям, иногда - развлечение в виде "брошенной кости". Часто это может быть связано и с внутренним состоянием автора.
Как по мне, наиболее интересным является вынесение мнения на обсуждение, когда автор ищет аргументы "за" и "против", для "коррекции" своего мнения. Но чаще люди ищут просто подтверждение своей правоты, наглухо закрывая двери перед аргументами "против". Вот кто-то написал, что он думает по поводу того, что он слышал, как кто-то в Украине отнесся к авиакатастрофе в Египте. И "слышал" он только одно... И аргументы здесь неуместны. Кто-то пишет о рецептах. Тоже забавно, но что в этом обсуждать? Вносить свои "тайные коррекции"? Ну так тут можно высказать только "одобрямс", уйдя "в тень" от автора.
Возможно, надо как-то "структурировать" Макспарк. Ведь одних сообществ со словом "политика" - тьма... Многие сообщества "заангажированны". Наверное, надо быть корректнее и модераторам, которые иногда "вбрасывают кости", желая посмотреть на лай и грызню. Хотя многие темы тут подпадают по УК РФ о разжигании национальной розни. Наверное, проблемы у многих разные. Разные и точки зрения. Но хотелось бы, чтобы обсуждения не напоминало "встречу" "стенка на стенку", а были аргументированы и уважительны. Чтобы явления обсуждались не на примере единичного случая, выдернутого из общих событий, а на общих тенденциях.
Готовы ли вы принимать аргументы и обсуждать уважительно свои темы, и темы других авторов? Или вам просто хочется иногда "поумничать" или "сорвать злость"? Что вы готовы обсуждать серьезно? И что вы хотите услышать? Ведь в вопросе содержится больше половины ответа.
Комментарии
К явным ненавистникам России у меня претензий нет, с ними не о чем разговаривать, и стену лбом не прошибёшь. Поэтому их ЧС считаю для себя благом. Ведь и их голосов оттуда не слышно и не видно. Они и себя "арестовали".
Но вот ники двоих хочу озвучить.
1 - Анатолий Лукьянов, постоянно уговаривающий тех, кто зашёл на его тему, приглашать друзей. Некоторые ведутся на эти уговоры и приглашают. Но смысл этих приглашений, если Лукьянов поместил меня (и многих других) в ЧС?
2 - Старший лейтенант. Человек, у которого часто бывают интересные статьи. Но мне вход туда он перекрыл из-за разных взглядов на жизнь в современной Украине. Достаточно просмотреть 20 - 30 моих комментариев, чтобы понять, что я воздерживаюсь от оскорблений. Значит, причина в другом. Просто не хочет искать аргументы. Он как-то мне писал, что я веду себя как Алекс Иванов.... Смешно, право.
Когда речь идет о политике, социуме, нации и религии, то здесь можно наглядно увидеть разъединение, разобщение и рознь среди общающихся людей до степени гражданской войны между ними. Т.е. всё закономерно.
По этой причине в мире есть труженики и паразиты, а также два вида государственности, основанных на: 1) объединенной Воле народа и 2) организованной Власти паразитов.