Еще один миф перестройки...

Вот опять пробило на ностальгию и вспомнился один момент из пропаганды тех времен.
Меня часто упрекают в том, что коммунисты «повелись» на морковку и сами же верили своему последнему Генсеку, его славным бредням, обещаниям и россказням. Я не верил ему сразу. Еще будучи Членом Политбюро он мне казался неграмотным и несерьезным человеком, а после прихода его к власти я только утвердился, что он – комбайнер и не более того… Сейчас это выглядит самонадеянно, понимаю, но я точно помню свои чувства по мере выдачи очередных новых «истин». Это было – недоверие, как минимум, а в основном - неприятие...
Итак. Где-то года с 87-го в общество начала вбрасываться новая идея: глупо, когда страной правит Генеральный Секретарь, страной должен править Президент. И настоящему Президенту – Рейгану, вроде как западло встречаться с какими-то секретарями, пусть даже и генеральными. И, кажется, он отказался от встречи на этом основании…
Меня и раньше посещали эти мысли. Почему у нас правит Генсек? Но компетентные товарищи быстро объяснили, что Председатель партии единственный и бессменный В.И.Ленин умер, а вместо него правят выборные Генсеки. Так сложилось, и ничего тут противозаконного.
Меня это объяснение вполне удовлетворило. Какая разница, как называется должность верховного руководителя в стране, ведь это совершенно не существенно.
У них тоже есть королевства и короли, где правит парламент во главе с премьером…
Вобщем, когда началась эта возня с президентством я точно помню чувство своего искреннего недоумения. Зачем нам эта иностранная, совершенно чуждая русским, должность руководителя. Ведь у нас есть все сформированные ветви власти и верховный руководитель. Институт президентства не меняет ничего.
Потом начался полный цирк. Решили, что в СССР должен быть Президент и «его избрали». Прикольно же, когда комбайнеры становятся Президентами.
Началось с инаугурации. У меня в мозгу тогда вертелось – кенгурация. Цирк с кенгуру.
Знаете почему? Потому, что есть нормальное, традиционно русское явление – приведение к присяге. Это то же самое. И, если русского инаугурируют, а не приводят к присяге, то он точно – кенгуру…
Ну, и жизнь потом подтвердила мои сомнения. Фарс с Президентом СССР продлился недолго…
А сейчас время расставило все на свои места. И вот, уважаемые руководители уважаемых стран вновь садятся за столы переговоров со всякими новопровозглашенными руководителями наций, неформальными лидерами движений, авторитетными революционерами и прочими проходимцами, несмотря на то, как называется их реально занимаемая должность.
Вот таки дела, такая ностальжи…
Комментарии
Это было видно: жены генсеков выглядели тускловато, а она очень хотела быть первой ледью... ))
Немного поправлю:
Горбачевские "товарищи" оказывается были "некомпетентные" - В.И. Ленин никогда не был "Председателем партии", он был её создателем и организатором. И занимал пост первого главы социалистического правительства - Председателем Совета Народных Комиссаров РСФСР (СССР) с 8 ноября 1917 — по 21 января 1924
А вот ледью, как в многие нынешние, точно хотела.
Нелепо, когда русские женщины хотят ледями стать.
Нелепо потому, что это не идеал, а оскорбление. ИМХО.
В бюрократических тонкостях, как всегда ошибки, не копенгаген.
Ниже разъяснялся на эту тему.
Статью "сбацал" из головы, по памяти, без справочного материала, минут за 20, под настроение...
Зацените просто идею статьи, без учета "грамматических" ошибок.
Комментарий удален модератором
Но дело в том, что он устраивал партхозноменклатуру. Они поставли целью распихать по карманам собственность и сохранить власть. Такая была сверхзадача. и он ее выполнял. Когда в 1987 г было разрешено открывать кооперативы при предприятиях и торговать с заграницей, то сразу на Запад потекли эшелоны с сырьем и нефтепродуктами. Если получить по госцене эшелон безина и продать в Европе, то сразу можно очень хорошо навариться. И через год они уже катались в мерсах. А промышленность, лишенная сырья стала валиться набок. Отена госмонополии на внешнюю торговлю, это не просто ошибка, это вредительский шаг, но выгодный номенклатуре.
А дальше он почему-то перестал устраивать номенклатуру. Видимо тянул с приватизацией.
И вместо него стало другое существо.
https://scontent-lhr3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xfp1/v/t1.0-9/12046810_733628383436673_1287499400692005244_n.jpg?oh=1f107319ed1d6fa7b2f4e6f5ab586157&oe=56B92712
Если исходить из того, что Президент - это лицо страны, то во времена Ельцина лицом России была пьяная рожа.
Эта проблема занимала еще старину Ульянова. Он все хотел реорганизовать Рабкрин. Якобы должны существовать некие структуры, состоящие из рабочих и крестьян, которые должны инспектировать деятельность чиновников.
Ничего, кроме глупости и подлости из этого не вышло. Выродилось в комитет партийного контроля, который сам стал частью аппарата.
У Ильича была еще одна глупость на уме. Ему казалось, что социалистическое соревнование будет стимулом к повышению производительности труда. Глупее ничего не придумаешь.
Власть всегда и только всегда принадлежит тому, кому принадлежит собственность.
народ будет обладать властью только тогда, когда ему будет принадлежать вся собственность.
А пока собственность (или ее контрольный пакет) принадлежит государству, на службе у которого овчарки-чиновники, народ так и останется в положении раба.
Вы помните, чтобы в СССР кого-то реально избирали? Например, председателя горисполкома, или чтобы коммунисты избирали секретаря горкома?
Колхозная собственность считалась отличной от государственной, но председателя колхоза фактически назначал райком партии. А на высшем уровне это вообще блошиный цирк. Все в результате подковерной борьбы. После Сталина у власти осталась кучка ничтожеств. И ничтожества правили. Свинопас Хрущев, ничтожество Брежнев, которому по жизни положено быть шофером, Горбачев-помошник комбайнера.
Вырождение правящей верхушки пришло к закономерному финалу- власть оказалась в руках кучки негодяев.
Не жалую я ни казачков, ни казачек.
Недоговороспособные они. :)))
Единственное, что изменилось, раньше они собственностью просто распоряжались, а теперь владеют и могут передавать по наследству.
Перед страной были поставлены фальшивые цели- мировая революция и счастье мирогого пролетариату, чтоб он сдох в судорогах.
На это тратились огромные средства, а вся страна жила от зарплаты до зарплаты и ходила по 10 лет в одних и тех же стоптанных башмаках и потертых спенджаках.
Выползали за счет крестьянства, которое жило вообще нищенской жизнью. После войны крестьянство составляло 60 % населения. У них урожай отбирали за бесценок и за счет этого подкармливали остальную часть населения.
А когда в 1974 г стали выдавать на руки паспорта, то все ломанулись вон из колхоза и сельское хозяйство вообще просело.
Эти козлы все 70 лет долдонили о подьеме сельского хозяйства, но так ничего и не сделали.
Поэтому и развал соцсистемы народ поддержал. Да вот только попал в очередную ловушку.
Раньше они шли на ОПК, делали бесконечное к-во танков, давали беспроцентные кредиты "друзьям", вроде Кубы или Вьетнама, содержали висунков, вроде Таджикистана, Узбекистана, Грузии, Армении, то теперь значительная часть ускользает в бездонные карманы абрамовичей, прохоровых, потаниных и прочей мерзоты.
В конце концов это по сути деньги запада, так что он волен ими распоряжаться по своему усмотрению. Этого тоже не следует запоминать.
И за присвоение госсобственности светила статья и ОБХСС не дремал.
несёте какую-то ахинею!!!
Подумайте над этим, и докажите мне, что это не так.
Примерно так же нашу романтически-добровольную милицию переименовали и перереформировали в законный госорган - полицию.
Это радикально поменяло нашу жизнь.... Как будто в город опять приехал цирк... :))
Только сам смысл переименования - процесс этот совершенно бесполезный и не влияющий на работу этого надзорного органа.
Затевалось переименование с надеждой, что реформа даст плоды, будет эффективней работать в новом статусе.
А поскольку все осталось, как есть, высветилась изначальная глупость мероприятия.
При чем для народа глупость была понятна еще на стадии обсуждения. А это значит власти занимаются не тем, и не так.
Тем не менее это ж было! С такой помпой, рекламой и надеждой...
Эх... Ничего не изменилось.
Кроме нашего отношения. Теперь дураков куда меньше стало.
Даже вполне нейтральное, даже положительное в 80-х годах слово "ЛИБЕРАЛ" стало ругательным.
И это - не цирк. Хотя в цирке я смеялся далеко не над всеми шутками.
С помощью тех шуточек была включена та самая "кнопка низа" о которой говорил М.Бахтин.
И нас не только развратили, снизили уровень восприятия и аналитики, чем преодолели идеологическую и психологическую защиту. Нас именно опустили, снизили уровень нашей аналитики и всего восприятия на уровень "ниже пояса".
Соответственно, изменился не только стиль общения, но и уровень мышления многих наших политиков и идеологов.
До уровня "мочить в сортире".
Я это называю жириновщиной.
А по существу - это был один из шагов на пути десоветизации России.
Длительного процесса, начавшегося ещё во времена "хрущёвской" оттепели.
И это тоже личная заслуга Горбачева.
Конечно я не одинок был в своих "подозрениях"
Разговор затеял потому, что сейчас считается, что все советские люди с нетерпением и радостью восприняли перестройку.
Я ее воспринял, как авантюру. А Горбачева, как афериста и жулика, легкомысленного человека.
Обманули-уболтали-запугали-купили. Тогда, в 82г. на визите у Тэтчер, Еще будучи в Политбюро...
ИМХО.
Вы выражение "купился" не слышали? По-простому, "развели".
Ему намекнули на Кеннеди он и обоср...ся.
Он же пустое место. Со своими не смог потом совладать, при власти-то...
Просто мои догадки.
И для него, Мишки-меченого, расчищали дорожку совсем нешуточные силы.
Диффамационная кампания против Г.В.Романова, "загадочная" автокатастрофа на Минском шоссе, когда погиб П.Машеров...
Не верю я в такие совпадения.
А что, по-вашему, означает "слить страну"? Не Горбачев СССР уничтожил. Он не подписывался ни под одним актом о выходе из Союза.
Во многом это всё верно. Просто интеллекта не хватило грамотно продать всё в пользу России. За сдачу ГДР наверняка можно было несколько миллиардов долларов торгануть. А это куча импорта и полные магазины.
Или у него проблем было менее? :)))
Но это же текучка политической жизни.
С момента основания советского государства Запад ненавидел его и строил козни... Неужели в 80-х годах больше, чем когда-либо?
Вот нам например ещё в 85 преподаватель рассказывал, что в планах США развал СССР по нацквартирам, мы посмеялись. прошло 5 лет и не до смеха.
Реально достаточно иметь ядерное оружие, чтобы не бояться ничего. Вон Пакистан и боевиков на своей территории готовит, и никто на него не нападает. А уж что тогда говорить про СССР, который в миллион раз был сильнее нынешнего Пакистана.
Я просто пытаюсь размышлять. И лично мне абсолютно неясны, например, мотивы так называемого "намеренного разваливания". Вы будете утверждать, что Горбачев со своей нобелевкой и лекциями в США живёт лучше, чем жил бы в чине генсека?
Да никто из высших управленцев не нуждался ни в чем. Зачем им было разваливать страну и терять власть и благополучие?
Только как оправдание не принимается: подобным образом давили на всех лидеров СССР и во все времена.
Я представляю себе дело так.
Был большой заговор, начало этой кампании следует искать в фултонской речи Черчилля и доктрине Даллеса.
Работа велась методично и систематически. "Тёмная лошадка" Ю.Андропов, вынырнувший из белофинских тылов, и его шеф О.Куусинен, иуда А.Н.Яковлев, занимавшийся изготовлением фальшивок высочайшего класса - и с технической, и с содержательной стороны, и, наконец, Горбачёв и т.д...
Для меня так и остаётся загадкой, почему М.Тэтчер, глядя на фотографию членов политбюро, ткнула пальчиком именно в лицо "Меченого" со словами: "хочу работать с ним"...
И ведь не о личных симпатиях беседовали М.Тэтчер и М.С.Горбачёв во время тех скандальных бесед "тет-а-тет" на прогулках, например, во время рейкьявикского саммита!
Это же небывалый случай!
И без сговора с нашими спецслужбами, явно вставшими на путь предательства, здесь, похоже, не обошлось...
"Текучка"...
С "планами Даллеса" справлялись все послевоенные руководители. Они знали о них и противодействовали.
Но тут ведь есть ещё такой момент, что это - слишком "горячая" тема.
Многие действующие лица ещё на сцене, и им - ой, как не нужна "эта ваша правда".
К примеру, Вы твёрдо уверены в том, что Дж. Ф. Кеннеди убил Ли Харви Освальд, а не группа снайперов, рассредоточенных тогда в Далласе вокруг той площади?
И уверены ли Вы в том, что американцы действительно были на Луне в 1969 году?
Нет. Не уверены, как я думаю. А ведь это - существенно менее щекотливые вопросы, чем вопрос "кто привёл к власти Горбачёва?"
Поживём - увидим.
Если доживём. :-)
Наверное зубры постарели и им стало пох...
Это единственное, что приходит на ум... :(
Вам что, узбеки и таджики нужны были? Может грузины, которых только ленивый сейчас не зовёт грызунами? Надменные прибалты, плевавшие в спину русским нужны были?
О какой стране Вы говорите? Россию никто не развалил.
Было 2 варианта:
1. Сидеть за железным занавесом и тихо загибаться
2. Прекращать холодную войну, поднимать все занавесы и люберализовать экономику.
Горбачев выбрал второе.
Лично у меня к нему только одна претензия - за сдачу варшавского договора и , прежде всего, германии надо было страсти мощную компенсацию. Тогда, глядишь, обошлись бы без замораживания вкладов и неплатежей в первое время после 01.01.1992.
Кукурузник вёл себя экстремально. Всех остальных не обидели.
Вон сына Сталина из генералов то никто не погнал, пока чудить не начал. А брежневская доча Галина Брежнева времена правления М. С. Горбачёва сумела выиграть судебный процесс против государства, пытавшегося конфисковать её дачу, машину и другие подарки отца.
Ну и Горби мог бы надарить сыну подарков. И собственность иметь ему никто не запрещал. Захотел бы - построил бы себе дачу в Форосе. Только государственная всяко лучше.
У Вас служебной машины никогда не было?
Ковры много народу покупает? Нет! Многим хватает искусственного из ашана за 600-800 рублей.
Так что хрень пишете Вы. А раз неохота то, неохота сё, так и не фига вообще в разговоры лезть. Сидите читайте.
На юг привозишь 2-3 средние зарплаты, а они кончаются за пару недель. Всё стоящее продавалось по тройной цене.
Можете еще поблевать, я не отвечу. Я не интересуюсь базарными склоками, в отличие от Вас. Чао!
Точнее - уверен в этом...
Но будет ли написана реальная история его деяний - не знаю...
Тогда, в восьмидесятых мне это в голову не приходило... Слово это пришло в нашу жизнь позднее. )
Не отказывался. Он был в СССР летом 1988 года.
То, что им не с руки с секретарями общаться.
Я все придумал? (Про Президентство)
Ну, а холодная война к президентству тут не очень вяжется, и без этого разоружение-потепление шло...
Я не могу всерьез принять такой аргумент. Наивность уровня детского сада.
Нельзя ж одним одноразовым решением развернуть всю историю страны - СССР.
А американские президенты к нам вообще не любят летать. наши, кстати, тоже к ним.
Наш Генсек рулил и Верховным советом.
Противоречий нет. Отговорка.
Парламентская республика — разновидность республики с перевесом полномочий в пользу парламента. В парламентской республике правительство отвечает только перед парламентом, а не перед президентом.
Для СССР не подходило. Означало добровольно отказаться от власти.
Список парламентских республик:
в Европе - Австрия, Албания, Греция, Болгария, Италия, Эстония, Ирландия, Исландия, Германия, Польша, Португалия, Мальта, Литва, Латвия, Сербия, Чехия, Хорватия, Венгрия, Финляндия, Словения и Словакия; в Азии - Турция, Израиль, Непал, Сингапур, Индия, Бангладеш, Ирак; в Африке - Эфиопия; в Америке - Доминика; в Океании - Вануату. - Читайте подробнее на FB.ru: http://fb.ru/article/166375/parlamentskaya-respublika-primeryi-stran-parlamentskie-respubliki-spisok
Догадайтесь, в каких из них нет Президента? :-) В Австрии, Турции,Болгарии, Италии, Ирландии президент есть.
Какая разница, как назвать органы правопорядка?
Я вот к вам отношусь безразлично - ну сидит дядька за компом и сидит.
А председатель парламента - по идее, лишь техническая должность.
Хотя узурпировать власть может кто угодно. Вплоть до министра обороны или командующего ВМС.
(Это по теме статьи).
Написал-то случайно, пришло в голову, когда увидел, что сейчас ведут переговоры со старейшинами племет туарегов, пуштунов, лидерами курдского народа, революционерами-оппозиционерами... Черт-то с кем...
А вот наш Генсек их не устраивал...
У нас своя страна со своими примочками и традициями... И западный "манер" считаю несуразным. Подражание моде, преклонение перед непонятно чем.
Это только мое мнение.
Власть Генсека в СССР по полноте ничем не уступала президентской. В Китае, к примеру, генсек сейчас не будоражит сознание западных партнеров... Аятоллы, лидеры туарегов, Папа Римский... Все перечисленные и многие другие как то обошлись без этого...
Я понимаю, что были надежды на демократию в нашей стране, через парламент и т.д.
Но почему тогда, в 80-х, мне, вчерашнему школьнику, было совершенно ясно, что нашей страной нельзя рулить подобным образом?
Развалить можно, управлять так, по западным меркам - невозможно.
Ведь даже наш социализм отличался от ГДРовского или чешского...Очевидности режут глаза...
В СССР и в любой советской республике высшая власть принадлежала народу (по крайней мере, так было записано в Конституции), а партия (КПСС) осуществляла идеологическое руководство - как в стратегическом, так и в тактическом плане. И генеральный секретарь ЦК КПСС по факту, конечно, обладал огромной властью. Но он не был главой государства, и в честь его не исполнялся Гимн, не звучал салют, даже если он приехал в очень дружественную страну.
И мы (бОльшая часть моих знакомых), не "вчерашние школьники", а состоявшиеся граждане, расценили это именно как желание узурпатора быть удостоенным почестей. (Хотя, скорее, следовало бы говорить о честолюбии "первой леди").
Но это был лишь первый слой процесса.
А второй, подводный тренд мог быть любым. В первую очередь - именно подготовка переворота.
В таком случае эта фигура, казавшаяся подобием зиц-председателькой, превращается в реального диктатора, с неограниченной властью.
И причины убедительные указали.
Но СССР все это было совершенно не нужно и вредно. А нас убеждали в обратном..
Похоже на идеологию либералов - они гуманна и притягательна (кто ж против свободы личности)), но совершенно чужда нам и кроме горя ничего не принесет. ИМХО.
Кто решал, что нужно, а что - не нужно? И кто и в чём вас убеждал?
Вы, как мне кажется, создали себе некий миф об СССР, как тоталитарном монстре.
Это похоже на миф о Дьяволе. Никто его не видывал, никто его не слыхивал, но каждый рассуждает о его происках и кознях с большим знанием дела.
На тот момент (80-х годов) это было совсем не нужно СССР.
Решил так я, и обозначил ИМХО (означает только мое мнение).
В СССР прожил пол-жизни и благодарен судьбе за это. Это было самое справедливое государство счастливых людей. ИМХО,
Разумеется, президентство в СССР - это был не только большой шаг назад от самой идеи народовластия, но и мина под эту идею, под идею советской власти. Власти советов депутатов.
И не случайно ЕБН в своё время выдал такой перл: "с всевластием советов покончено".
И ведь многие проглотили этот "шедевр политической мысли", не заметили его абсурдности!
И согласились на замену "всевластия Советов" всевластием "президента".
Хорошо ещё, если президент всерьёз думает о благе и развитии Державы, как в Белоруссии.
Но если президент думает лишь о том, как бы себя не выдать, как бы поднять свой рейтинг, и как бы половчее ответить на неудобный вопрос - то вполне естественно возникают определённые "смутные сомнения"...
И не только коллегиальность в управлении государством, но и коллективное познание как источник новых смыслов и путей поиска и реализации правильных решений новых условиях, теперь осознаются чуть ли не как панацея от всех глупостей.
Хотя, как известно, панацея бывает только в мечтах, и решения нужно находить каждый раз заново, "здесь и сейчас".
И старые конспекты, и старые советы и заветы могут оказаться и полезными, и гибельными.
Спасибо! )
Я Вам уже прямым текстом написал ПРЕЗИДЕНСТВО - СЛЕДСТВИЕ ДЕМОКРАТИЗАЦИИ И ПОПЫТКИ ЗАКОНЧИТЬ ХОЛОДНУЮ ВОЙНУ.
Демократизация многие проблемы решили. Очередей нет, полки ломятся, колбасные электрички пропали.
Я Вам объяснял уже, что всех генсек устраивал.
Можете считать западный мир чем угодно. Это лично Ваше мнение, кстати неверное. Иван Грозный поумнее Вас был. Царем назвался.
А если уж про русские традиции говорить, то Горбачеву надо было короноваться и царем быть :-)
Но, раз вы перешли на мою незабвенную личность, то лучше закончим на этом.
Вы говорите о том, что институт президентства гарантирует развитие по пути демократии, поскольку должность подразумевает реального главу государства со всеми прибамбасами и атрибутами.
Я же продолжаю долдонить, что это все словоблуд, красивые формулировки и не более того.
В нашей тоталитарной стране, когда с Хрущовым были не согласны большинство членов П/бюро его тихо переизбрали и отправили на пенсию. Ровно в то же самое время, когда с Кеннеди был не согласен олигархат его преспокойно грохнули.
Вот она демократия факта, а не слова.
Теперь все, словарный запас иссяк.
Я же говорю: НЕ ЧИТАЕТЕ, ЧТО ВАМ ПИШУТ. А потом обижаетесь, когда Вам на это указывают.
Не говорил я ничего из процитированного. Более того, в предыдущем посте я уже объяснял Вам, что президенство - это побочный эффект демократизации.
А демократизация была нужна для снятия напряженности между так называемым социалистическим лагерем и капиталистическим миром.
Никто не собирался КПСС и её руководящую роль отменять. КПСС закрыли после провала путча в 1991 году. А так планировалась страна по типу вьетнама или китая.
Цитату вашу привел не дословно, но по смыслу верно, вы же начали грубить в ответ.
Это вы связали Президентство с демократизацией (я написал - "гарантирует демократию") невелика разница.
И пытался доказать, что это обман и к демократии не имеет отношения, примеры привел, которые вы так же не заметили...
В смысле демократии нет фактической разницы между Президентом и Генсеком. Это только разные ярлыки.
Генсек - руководитель страны. Политику вырабатывает коллективный орган - Политбюро, Генсек руководи им и озвучивает решения.
Президет Пендостана то же самое - озвучивает политику своих олигархов и ничего более. Остальное - реклама свободы.
У нас даже больше демократии и свободы (было), несмотря на ярлык тоталитарного государства.
И еще. Это аморально было диктовать нам правила политической игры. Мы суверенная страна и сами должны решать были... Нельзя со своим уставом в чужой монастырь...
Демократизация - это не фигня. Нам уже как бомжам помощь стали присылать.
Я лично считаю, что по сути Горбачев поступил правильно - прекратил гонку вооружений, войну в Афганистане, бесчисленную помощь бесчисленным заграничным товарищам, поднял занавес, отпустил цены. Ну исполнение , конечно, хромовато. Ну так никто толком в экономике не сёк.
Пленум ее только оформил юридически и этим положил к социализму в СССР.
И на этот момент в СССР никаких остро стоящих экономических проблем не было (ИМХО), было только престарелое Политбюро приспустившее вожжи,
Все экономические проблемы Горбачев создал сам
Вот именно, что ВАШЕ ИМХО не было. Были и еще какие. Фигурально выражаясь, Горбачеву досталась машина с плохими тормозами, уже движущаяся под откос.
ВВП был дутым из-за массовых приписок, вовсю уже трудились цеховики.
Из того, что было не дутым огромное количество не раскупалось. И т.д.
Сейчас приподнял для справки био. Горбачева - все сходится.
Песдеть он начал ранее, будучи членом ЦК, потом его визиты и полная реклама...
Все это освещалось в газетах, а я даже по долгу службы должен был их читать и проводить политзанятия...
Повторяю: перестройка началась с самого начала 80-х. Горбачев в газетах и по ТВ песдел за все Политбюро.
Хотя, милиция-полиция тут ни при чём. Просто пришла капитаклизьма.
ГИБДД сейчас лапочки. По кустам не сидят, взятки не выпрашивают. Совершить действия в ГИБДД в разы проще, чем еще 5 лет назад.
Полиция тоже приезжает по звонку..
У меня нормальное чувство безопасности. Ночью хожу, не волнуюсь. На улице дорогие машины ночуют - никто не трогает.
А то ща опять начнется нытьё, что при совке ничего не боялись, а сейчас от всего дрожат.
Я Вам и объясняю, что от названия суть не зависит.
По мне, так хоть "тонтон макутами" назови, главное, чтобы работали.
А чем Вас дубинки не устраивают? Как утихомиривать распоясавшегося хулигана?
"Как утихомиривать распоясавшегося хулигана?" - в СССР как-то утихомиривали без дубинок.
В СССР били в милиции почище нынешнего. И проблем с применением оружия тоже. Тогда не было всяких хитрожопых адвокатов и правозащитников.
Адвокаты то были, но на их жалобы клали.
Ну Вы перечитайте свои посты. Я передал смысл.
Я Вам дважды написал, что название не отражается на сущности. А Вы начали про потерю ощущения безопасности. И даже не обратили внимание, что полиция в России существует только 4 с чем-то года.
"В СССР били в милиции почище нынешнего." - бездоказательное утверждение, демагогия.
Преступность возрастает не с приходом капитализма, а с открытием границ. В социалистической республике Вьетнам преступности сколько хотите. Да и в Китае триады вовсю действуют.
В закрытых странах наркомании, от которой вся преступность, нет.
С другой стороны полно капиталистических стран со скромным уровнем преступности.
Вывод: дело не в строе, а во властях.
Переименование правоохранительных органов ситуацию никак ситуацию не ухудшает.
с толпой фонарей желтолицых, как скопцы,
голодным самкам накормим желания,
поросшие шерстью красавцы-самцы!
Пусть серебро годов вызванивает
уймою
надеюсь верую вовеки не придёт
ко мне позорное благоразумие
Читайте железные книги!
Под флейту золоченой буквы
полезут копченые сиги
и золотокудрые брюквы.
А если веселостью песьей
закружат созвездия "Магги"-
бюро похоронныех процессий
свои проведут саркофаги.
Когда же, хмур и плачевен,
загасит фонарные знаки,
влюбляйтесь под небом харчевен
в фаянсовых чайников маки!
Стою тут как знак вопросительный
Хочу поделиться опытом -
Ответ получаю охуите...ый...
между сессиями этого совета являлся главой СССР.
Просто Горабчеву нужно было отстранить от власти КПСС, вот он и протолкнул этот трюк.
Вы приписываете Горбачеву "хитрый план", я же не верю в это дело.
Он не умел даже грамотно говорить и выражать свои мысли. Поэтому не способен на такой план. ИМХО.
К тому же этот план в ближайшей перспективе (на тот момент) выглядел как пиленье сука на котором сидишь.
Ну, еще, может, там Раиса на Мишу надавила. Уж очень ей хотелось быть действительно президентшей. а не какой то секретарской женой.
Все равно не оправдываю, не могу поверить...
У Горбачева были все реальные возможности для нормального руководства страной, и он сам лично, прежде всего, во всем виноват.
==================================================
А когда офицеры спецслужб, да ещё не самые заслуженные???
В. И. Ленин и другие основатели партии (РСДРП) изначально закладывали принципы внутренней демократии — в партии никогда не было должности Председателя партии, Председателя ЦК, Председателя Президиума ЦК. Первоначально зачастую член ЦК даже не входит в состав Политбюро ЦК. Секретарь ЦК имел изначально техническую роль.
После революции Ленин стал руководителем правительства и от партийных дел отошел, там рулил Сталин, и история так распорядилась, что пока первые революционеры делили власть в СНК, он вышел на первую роль.
Структура партии, ее аппарат не были первыми целями деятельности Ленина. Он - революционер и руководитель государства прежде всего
"Председатель партии единственный и бессменный В.И.Ленин" - это из мифов, сродни продажи Аляски Екатериной
Вы знаете лучше, и сейчас раскроете мне очередную жареную историческую сенсацию и удивите тонкостями знания вопроса...
Это не изменит идею стати - все антикоммунисты бессовестно врут. Это главное. В мелочах могу ошибиться.
Ленин тоже в мелочи обшибся малость - посчитал, что в тоталитарном государстве партия займет подчиненное место, за что и был ликвидирован ее генсеком
партия подмяла советские органы, т.е. партия главнее государства оказалась
вопрос, кто должен быть первым лицом в СССР это не мелочь, это вопрос принципиальный
за неверное его решение Ленин жизнью заплатил
Ничего не соврали.
Просто посмотрели под другим углом и акценты чуть не туда. И на выходе совершенно другая картина.
Ленин - основатель СССР и правил всего-то 6 лет в период становления: революции и гражданской войны...
Он не строил тоталитарное государство.
Да и сам термин "тоталитаризм" подозрительный, это ярлык, но не сейчас об этом...
А после - 60 лет жизни государства, в котором создан совершенный аппарат управления, экономика вторая в мире практически по всем показателям, достойная жизнь для народа, достижения и победы, как никогда и нигде...
Вот о чем надо. В порядке важности проблемы рассматривать, а не выдергивать жарено-горячее...
Вы что хотели сказать-то?
Зарплата начислялась согласно тарифных разрядов, стажа (выслуги лет), премиальные и т.д. Партийность не учитывалась.
(а за поддержку спасибо!)))
Фотка с паспорта.
https://www.youtube.com/watch?v=NKeKLBfRZV4
Оба государственные преступники, а мы все, кто это терпел-полные мудакИиии!!!
Я, тогда вчерашний школьник, не мог его всерьез воспринимать. Колхозник в самом плохом смысле.
И его понтоватые "консенсус" и "плюрализм", совершенно неуместные, но часто употребляемые...
Да, мы виноваты. Но что мы могли сделать?
Пустобрёх.., причём не далёкий умом...Ельцина, по началу воспринял позитивно, но
со сносом памятников всем и вся, переименованием и разгулом бандитизма вообще запил лет на 5-ть...:-))))
К примеру Брежнев. Его обвиняли во многих грехах (читал по бумажке, дикция, брови, охотник, водила, целовался со всеми...) кроме глупости.
А эти красавцы - во всём удались, все в наличии, кроме ума...
П-резидент - правящий резидент библейской концептуальной власти.
Высшая ветвь власти в обществе - концептуальная!
Концептуальная власть!
http://tainy-upravleniya-chelovechestvom.ru/search?searchid=1889503&text=%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%BD%D1%85%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F&web=0 - Тайны автосинхронизации
Яндекс " КОБ От разорения к достатку! ".
Как корабль назовёшь, так он и поплывёт!
http://old.kpe.ru/about/life/589/ - От разорения к достатку
Предлагаемая структура высших органов управления Россией следующая:
1. Верховный Правитель (ВП) России — глава государства.
2. Прогнозно-концептуальный центр (ПКЦ). ВП непосредственно взаимодействует с ПКЦ и опирается в принятии решений на рекомендации ПКЦ. ПКЦ состоит из комитетов по всем направлениям жизнедеятельности общества.
3. Госплан — полное подчинение ВП.
4. Госкомстат — полное подчинение ВП.
5. Центральный банк — полное подчинение ВП.
6. Правительство — полное подчинение ВП. Его состав:
Потому что в СССР был И. В. Сталин, а при нём утверждалась другая концептуальная власть, альтернативно объемлющая библейскую.
Достигнутые обществом практические результаты всегда соответствуют теоретической платформе (нравственному и мировоззренческому стандарту, концепции управления)!
Если концепция ублюдочная, то жизнь у людей не наладится.
Масло подорожало!
/Из вступительной лекции К. П. Петрова/
так во сталина,сына сапожника,попа недоделанного, вы почему то влюблены.
вам не догодишь с правителями.
Звиздеть - не мешки таскать... :(
Только уточню - лично меня не купили. Все идеи перестройки мне казались нелепыми еще тогда.
В статье просто обратил внимание на одну из многих этих нелепостей.
Люблю шалить. ))
жить лучше, чем ты того достоин - это несправедливо и, следовательно не покоммунистически
Аппетиты должны быть разумными и нельзя брать больше, чем способен съесть. ИМХО.
- Ты там чего-нибудь строил?
- Нет, а ты?
- Тоже нет. А что он там перестраивает?"
Это, наверное, анекдот. :))
Кроме бесполезности я еще чувствовал тогда некоторую нелепость события.
Есть масса русских аналогов обозначения верховного руководителя, но "Президент" русскому руководителю выглядит, как корове седло. ИМХО.
Высокомерное, чванливое, мериканское.
А сейчас мы уже забыли и привыкли.
Как нелеп и никому не нужен оказался первый президент СССР! Это же смех был полный.
Даже страну пилить его потом не позвали... ))
Я только по одну из них вспомнил....
Беда в том была, что партия единственная и во всем всегда права! Остальное -словоблудие
А есть в Европе государство, где тоже одна партия, а должность руководителя называется "папа". И ничего, живут... :))
"Прагматизму китайцев" должное не отдаю.
Народ чумовой, полудикий, на моей памяти еще была полная нищета, разруха и рис по горсточкам... И такое положение там было несколько веков.
Нашу страну считаю намного цивильнее.
2. Знаю, что "нельзя войти в одну воду дважды".
3. Коммунистической партии в стране нет. Ее упразднили в 91г. КПРФ - системная оппозиция, к коммунистическому учению отношения не имеет.
А что им стоит завидовать? Там же ужас дикий.
А чистку верхушки надо было делать по досье,которое на каждую сволочь имелось в КГБ,причём было абсолютно достоверным о
всех махинациях прохиндеев,захвативших верхушки власти в КПСС.Но недаром эту сволочь продвигали за поганую зелень наши СМИ,которые надо было тоже зачищать.
Но.....не сложилось,народ в очередной раз был обманут предателями и за все беды и смерти заплатил наш народ.
И вот, кажется все, кончилась советская власть, а власть воров укрепилась настолько, что невозможен разворот, и остается только ностальгировать и причитать...
Но нет. Считаю, что есть шанс на нормальную жизнь..
Своим неприятием этой пропагандистской лапши, развенчиванием либеральных глупостей и утопий, воспитанием и просвещением тех, кто помоложе,
правдой и неприятием нынешней популистской политики - вот чем должен заниматься нормальный чел.
Это не призыв к революции. Это призыв к честной гражданской позиции. Перестать врать, давать взятки и воровать, брать кредиты и вестись на моду и т.д...
Корпоративная солидарность.
Офицеры мне ближе, чем колхозники. :))
Но в мелочах тоже есть свой смысл.
Инаугурация - приведение к присяге президента. Это американская традиция, ей от роду лет 200...
Нашим присягам - тысячелетия.
До Рюрика рати клялись в верности князьям. А князья обещались честно руководить народом и войском... Кто нарушал - прогоняли... Потом эти клятвы узаконили. Это в т.ч и наша воинская присяга, которая в форме закона уже лет 300, Петр, кажется узаконил...
У казаков при выборе атамана подобная клятва атамана казакам была. Тоже несколько столетий традиции...
А мы все это посчитали несерьезным и начали "кенгурировать". Я не знаю, как иначе обозначить этот процесс. Это обезьянничество. Глупое подражание мнимым ценностям.
И спасибо!))
Никаких особо исторических знаний у меня нет, так, по жизни нахватался, книги, опыт. Воинская присяга...
Да и, собственно, все недавно смотрели х/ф "Тарас Бульба" Бортко. Там подробно сцена избрания атаманом Тараса Бульбы описана. А это традиционный ритуал, а не "по случаю"... И там было пподобие присяги. Вот же оно - наше, родное.
Спасибо.
А насчет возраста не соглашусь. Не было руководителей страны старше 80-лет... Даже при царе Горохе.
Пельше не руководил страной.
2. Марта Самуиловна Скавронская, жена Петра, она же императрица Екатерина первая, в молодости была профессиональной кухаркой и женщиной достаточно легкого поведения.
К Крыму она отношения не имела.