Почему Обама-то?

Комментарий удален модератором

от ВВП в то время.как Путин "довел" до 3%

Был такой старый анекдот 90-х:

- Глянь, братан, какой я себе галстук за 2 штуки баксов в этом магазине купил!

- Ну ты и лох, брателло! Тут за углом есть клевый магазинчик, там такие галстуки за 5 штук баксов можно купить...

Ну куда нам, россиянам, до тебя, нейтральнополого гея!))

ну конечно, у тебя ни рода ни племени ни государства. Покажи мне на карте государство росия, а если не покажешь то буду считать тебя ебя чёртом фуфлыжным. Жду ответа с координатами

-------------

Потому что США, а не Россия развязали войны по всему миру и хотят всех заставить жить так, как они сами считают: с однополыми браками, с войнами, за которые потом расплачиваются другие (Европа и беженцы с Бл. Востока).

Посмотри на его предшественников

Обама самый миролюбивый из них.

Есть такая порода людей "плебс".Которые из грязи в князи.Дорвался до власти а не знает что с ней делать.У него часто такое выражение лица,_"Мама,они меня не слушают",

Он то и президентом то стал,что он черный.

У вас же, кроме фекально-анальной массы с российского телевизора, другого мира вообще не существует.

Уже шарахаетесь от каждого автомобиля и предмета в руках первого встречного,- куда вам до России. Догнивайте в своем дерьмище тель-авивском, палесы скоро разровняют этот навоз. :))

1919-1921 Польша

1929 Китай

1936-1939 Испания

1938 Хасан

1939 Халкин-Гол

1939 Западная Украина и Западная Беларусь

1939-1940 Финляндия

1948 Западный Берлин

1950-1953 Корея

1953 ГДР

1956 Венгрия

1962 Куба

1960-1963 Египет

1960-1963 Лаос

1961-1974 Вьетнам

1962–1964 Алжир

1964 Лаос

1967 Сирия

1967 Египет

1967 Иордания

1967–1969 Мозамбик

1967-1969 Йемен

1968 Чехословакия

1969 Китай

1969-1970 Лаос

1970 Сирия

1970 Камбоджа

1972–1973 Бангладеш

1972 Сирия

1973 Сирия

1975-1979 Ангола

1975-1979 Мозамбик

1977-1979 Эфиопия

1979-1989 Афганистан

1980–1990 Никарагуа

1982 Ливан

1991-1992 Молдавия

1994-1996 Чечня

1999-2002 Чечня

2008 Грузия

2014-2015 Украин...

Вот откуда Вы берете информацию? Неужели из первоисточника на английском? Или быть может, из независимых и западных СМИ на русском? Вы считаете рунет, источником правды, с его уже почти миллионом, заблокированных страниц?

Ньюслэнд, такой же пропагандисткий ресурс, с только он работает не так топорно, как зомбоящик.

Тот расчитан, уж на совсем дураков.

Вот возьмите про "Боинг" все статьи,что Российские,что Украинские,любые.Почитайте их.Там с первого дня бездоказательно обвинили Россию,при чем все.Что это Российский "Бук" сбил "Боинг".А сколько обещали доказательств?Где они?Где американские снимки со спутника?

Я вам свои выводы говорить не буду.Посмотрите в интернете все что найдете про этот "Боинг".Вранья много,какого угодно.Но опять же,что вы будете искать,правду,или подтверждение своего мнения.

Тоже самое касается Майдана.Посмотрите Youtube.Харьков,Одесса,Донбасс,Севастополь и многие города,где гоняли "Правый сектор" и кричали Россия.Где все эти люди?Задумайтесь.Посмотрите Дом Профсоюзов в Одессе,там же снимали те,кто в этом участвовал.Что там,что там,нет монтажа.

----------------

При этом один из них будет лгать, а другой говорить правду. Потому что черное не перестанет быть черным только потому, что кто-то называет его белым.

А ты, бедняга, ни одного доказательства там не нашёл.

Всё фейки, фотошоп и постановочные видео, да ?

Видно, что одноразовый.

Папан отвечает одноразовый на комментарий сегодня в 8:22 #

А ссылочку не дал потому, ты не только одноразовый, но уже использованный?

aleks1712 отвечает одноразовый на комментарий вчера в 23:02 #

А чё одноразовым бывает?

====

Рашендебилы такие тупо примитивно одинаковые...

http://newsfoxes.com/wp-content/uploads/2015/10/42093952_kashmir-ap416.jpg

http://www.vosizneias.com/assets/uploads/news_photos/thumbnails/800_dvkui9ax2f7okeao0v8bp1k8pm89nn55.jpg

Красавцы же ))

http://awesomescreenshot.com/0385ck012c

Мы были одними из тех, кто сыпал самыми резкими оценками.

Утверждая, что «он ничего не смыслит во внешней политике», мы обвиняли его в «неспособности понять регион», «невмешательстве в Сирию», «несопротивлении перевороту в Египте», «сближении с диктаторами в регионе».

Однако если отбросить все этические, гуманитарные измерения данного вопроса и взглянуть на него только с точки зрения реальной политики, то, возможно, Обаму следует назвать подлинным гением международных отношений. Самым успешным американским президентом. Настоящим реалистом, которому позавидовал бы сам Макиавелли. Истинным патриотом, уберегшим свою страну от хаоса на Ближнем Востоке, избежавшим войн, в которых он мог не одержать победу, поставившим в приоритет идеологию национальных интересов и такую идеалистическую, но дорогостоящую политику, как «экспорт демократии»...

Возможно, и нам не помешало бы немного Обамы.

Пусть его бесконечно долго осуждают за «пас...

В то время как мы говорили о «драгоценном одиночестве» и протежировали радикальных исламистов вопреки нашим союзникам, он ждал решения Европы, реакции ООН для того, чтобы осуществить вмешательство в Ливию. Он мобилизовал своих союзников, чтобы изолировать Иран, проучить Путина.

Все вокруг вторили ему: «Ты отдаешь Ближний Восток России и Ирану, слишком большая пустота образовалась в регионе». Но он знал пределы своей силы.

Мы повторяли: «Турция возглавит волну изменений на Ближнем Востоке и останется в авангарде этой волны». А он отмечал: «Америка не может везде и всюду решать проблемы. Мы готовы помочь, но сначала иракцы, сирийцы, ливийцы должны защитить свои страны сами».

Все порочили его за то, что, осыпая бомбами ИГИЛ («Исламское государство Ирака и Леванта»), он действует совместно с саудитами, обезглавившими гораздо больше людей и напрочь забывшими о правах человека. Проповедуя демократию, он продолжает союзничать с путчистами в Египте. Между тем американский президент с холодным как лед прагматизмом и словами «того требуют н...

Чтобы упростить уход американских войск из Афганистана, он был толерантен к автократам в Средней Азии, двурушничеству Пакистана.

Он был готов работать с правительством «Братьев-мусульман», пришедших к власти после низложения Мубарака, равно как и со свергнувшим их власть Ас-Сиси. «Египет для нас настолько важен, что мы не можем позволить себе пойти на разрыв отношений с ним», — подчеркивал Обама.

Ни в один конфликт он не входил с закрытыми глазами.

Когда мы порывались помогать сирийской оппозиции и содействовать предвыборной кампании Мурси, отправляя советника в Египет, он заявлял: «Мы не можем, закрыв глаза, вооружать сирийскую оппозицию, сначала надо понять, что это за группы».

Ведя борьбу с ИГИЛ, крупнейшей, по его мнению, угрозой дл...

На все возмущения конгресса о «недостаточной защите Израиля» он отвечает: «Я — президент США, я не могу слепо поддерживать израильскую политику, наносящую вред интересам Америки».

Несмотря на столь жесткий и холодный прагматизм, внешняя политика Обамы не лишена ценностей, идеалов.

Например, Ливия — не из тех стран, что обладают колоссальной стратегической важностью для Америки. И вмешательство в Ливию он совершил прежде всего по гуманитарным соображениям.

Но только после того, как просчитал риски, наметил реалистичный курс действий в этом направлении, приобрел уверенность в том, что достигнет своих целей, и заручился поддержкой своих союзников.

Если, отбросив в сторону гуманитарные тревоги и демократические ценности, мы попытаемся подойти к этому вопросу через призму реальной политики и американских национальных интересов, то едва ли согласимся с весьма расхожим мнением о том, что внешняя политика Обамы — это история сплошных неудач.