Василий Ваньков: хватит топить Украину

75% россиян выступают против скидки на газ враждебному киевскому режиму.

Российская общественность резко негативно отреагировала на новость о выдаче Москвой очередной финансовой индульгенции Киеву.

Согласно опросу, проведённому «Левада-центром», три четверти россиян высказались против скидки на газ в IV квартале, которую российские власти согласились предоставить Украине на осенне-зимний период. Положительно очередной жест доброй воли оценили только 21% опрошенных. Ещё 5% участников исследования затруднились в ответом. В нём приняли участие 800 человек из 134 населенных пунктов 46 российских регионов.

Напомним, «Нафтогаз» с третьего квартала текущего года, вообще, не закупал топливо у «Газпрома», не удовлетворившись ценой, предложенной российским правительством. Чтобы возобновить поставки и, заодно, избежать назревающего конфликта в энергетической сфере, который чреват рецидивом хронической «транзитной болезни» (проблем с прокачкой «голубого топлива» в страны ЕС через территорию «незалежной»), кабинет Дмитрия Медведевасогласился на дисконт в $ 20. Украинский коллега Арсений Яценюк настаивал на $ 30. В итоге стороны сговорились на $ 230 за одну тысячу кубометров.

Отметим, что скидку предоставляет не сам «Газпром» - она делается за счёт экспортной пошлины, то есть российского бюджета. Таким образом, недовольство российских налогоплательщиков вполне объяснимо. Особенно на фоне очередных финансовых претензий майданных властей, которые не только отказываются платить по счетам (погашать в установленный срок приобретенные РФ украинские евробонды на сумму в $ 3 млрд.), но и намерены ударить гривной по протянутой им Москвой руке помощи.

Выклянчив у России скидку на газ, премьер Украины Арсений Яценюк вместо благодарности озвучил встречные... финансовые претензии к России. По его словам, ущерб от потери Украиной Крыма и Донбасса (!) был оценен в триллион гривен. Словно позабыв о том, что последний всё ещё входит в состав Украины (что не подвергают сомнению ни в Москве, ни в мире), глава украинского кабмина пригрозил подать на Россию иск в Европейский суд по правам человека. Точную сумму претензий г-н Яценюк обещал уточнить в процессе его разбирательства.

Конечно, указанный выше опрос проводился, когда информация об очередном приступе майданного сутяжничества на почве русофобии ещё не попала в СМИ. Впрочем, складывается такое впечатление, что российская общественность и так не испытывает иллюзий относительно честности и наличия цивилизованнных манер у украинской квазиэлиты. Поэтому, согласно тому же соцопросу, 72% респондентов выступают против уступок Западу, который требует ограничить поддержку Донецкой и Луганской народных республик со стороны России. Показательно, что в 2014 году в самый разгар военного противостояния так считали лишь 68% опрошенных. А идея возвращения Крыма Украине и вовсе представляется 82% наших соотечественников откровенным нонсенсом.

И ещё один характерный момент: как свидетельствует другой замер общественного мнения в России, произведённый всё тем же «Левада-центром», несмотря на ярко выраженный негатив по отношению к нынешнему киевскому руководству, 59% наших граждан, по-прежнему, не считают Украину заграницей.

Газовая скидка Украине представляет собой «хорошо забытое старое», напоминает руководитель аналитического управления Фонда национальной энергетической безопасности Александр Пасечник.

- Она предоставлена по аналогии с «зимним пакетом», который работал в 2013-2014 гг. Аналогичные ценовые параметры будут распространяться и на предстоящий осенне-зимний период.

«СП»: - Таким образом, правительство хочет за счёт российского бюджета откупиться от Киева, спасти зимний отопительный сезон на Украине с тем, чтобы Яценюк и компания отказались от несанкционированного отбора и гарантировали бесперебойный транзит российского «народного достояния» Европу?

- Высшее российское руководство неоднократно высказывало свою принципиальную позицию на этот счёт - народ Украины не должен быть заложником спорных политических решений нынешних украинских властей. То есть, здесь присутствует и гуманитарный аспект.

«СП»: - Мы предоставляем скидку, а дальше уже дело Киева, по какой цене продавать газ населению... Нет ли опасности, что полученная маржа будет потрачена на совсем иные цели? Например, на продолжение милитаризации и подготовку военного реванша на востоке страны.

- Российское правительство предоставляет скидку, и дальше уже не может юридически вмешиваться в ситуацию. Но, полагаю, нынешние киевские правители не хотели бы спровоцировать социальные волнения. А, значит, им придётся дотировать тарифы на газ для населения. Что особенно актуально в условиях кризисных явлений в украинской экономике. Если потребители не получат пропорционального российской скидке дисконта, это может быть чревато для власть предержащих на Украине.

К тому же оплата российского газа производится за счёт привлечённых средств (кредитов МВФ, ВБ и т. д.), что обеспечивает относительную прозрачность и целевой характер их расходования. Особенно пристальное внимание к этому вопросу будет проявлять Брюссель. Потому что жители Восточной Европы не хотели бы замерзать в эту зиму. Если бы Украина не договорилась с Россией по «зимнему пакету», риски «несанкционированного отбора» многократно возросли бы. Мы ведь хорошо знаем, что происходило в 2009 году.

Кстати говоря, предоставленная скидка не сильно отличается от базовой конъюнктуры рынка. Учитывая, что цены на нефть упали в два раза, с лагом в 9 месяцев просело и «голубое топливо». В любом случае украинским властям пришлось бы покупать газ по сопоставимой цене. В официальных постановлениях кабмина РФ указывается, что цена для Украины должна быть соизмерима с поставками в Польшу и другие приграничные государства ЕС.

Для того, чтобы ответить на вопрос, удалось ли Западу опустить ментальный «железный занавес» между Россией и Украиной, необходимо проводить более тонкое различение, считает доктор исторических наук, депутат Госдумы РФ Сергей Васильцов.

- Нельзя смешивать отношение россиян к Украине в целом, к Новороссии и к ныне правящему в Киеве режиму. Особенно не стоит путать Украину и майданный режим, поскольку это две совсем разные вещи. Мы прекрасно понимаем, что деятели, организовавшие госпереворот в 2014 году, стоят на жёсткой антироссийской и даже антиславянской политической платформе.

Это представители прозападного олигархата, пришедшие к власти с помощью криминальных праворадикальных элементов. В этом смысле негативное отношение к украинскому политическому режиму будет только расти.

Поскольку представители оккупационной администрации в Киеве сегодня руководят братским славянским народом. У примерно 70% российских семей есть близкие родственники украинцы. Далеко ходить не надо - трое моих дядей женаты на украинках.

«СП»: - Насколько сказывается на восприятии украинского народа отрицательное отношение к Западу, который выступает в качестве коллективного патрона киевского руководства?

- Безусловно, такая связь существует. Но я бы, опять же, говорил не об отношении к рядовым украинцам, а к постмайданному режиму. Мы и раньше видели, что республики, прежде входившие в состав СССР, приобрели мнимый суверенитет. Скорее, произошла смена гегемона, центра притяжения. И никакой самостоятельности бывшие советские республики так и не обрели. Если подумать, с учётом процессов глобализации и появления однополярного мира, абсолютного суверенитета и быть не может. Постсоветские республики это полуколониальная периферия США, а, если выражаться мягче, то они входят в сферу влияния Вашингтона.

Колебания социологических показателей, демонстрирующие крайние формы отношения к США, абсолютно закономерны. Конъюнктура постоянно меняется - сейчас, например, появилась необходимость найти компромисс в решении сирийского вопроса. Соответственно, активизировались дипломатические контакты между СССР и США. Для людей, которые следят за этим процессом, он воспринимается как элемент «разрядки» в двусторонних отношениях. Общественные настроения очень подвижны.

«СП»: - Могло ли падение уровня жизни в России сказаться на позиции респондентов по поводу предоставления Москвой любых преференций кому-либо?

- По логике, чем меньше у тебя денег, тем труднее тебе с ними расстаться. Это даже, если абстрагироваться от конкретного получателя и твоего отношению к нему.

«СП»: - Почему при общем росте негативных оценок западного образа жизни (15% за 7 лет, если верить опросу «Левада-центра») так же увеличилось число тех, кого манит к себе «берег турецкий»? Речь идёт о категории лиц, готовых уехать на Запад на ПМЖ.

- Судя по представленной статистике, эта категория подросла, в основном за счёт прежде колебавшихся в своём выборе. Плюс сказывается неосведомлённость. В советское время западным образом жизни, в основном, восхищались лишь те люди, которые были знакомы с ним по кинофильмам и рассказам тех туристов, которые побывали в дальнем зарубежье. Это было следствием поверхностного восприятия и незнания предмета. А также отчасти протеста против отдельных негативных сторон советской действительности.

Сегодня представление о жизни на Западе тоже, в основном, формируется взглядом из туристического автобуса или пляжного шезлонга. Согласитесь, это не слишком серьезный подход, дающий необходимую компетенцию.

«СП»: - Существует ли в арсенале средств социального инжиниринга такие, которые позволяют кардинально изменить отношение российской общественности к тому, что происходит на Украине и Западу, в целом? Включая ту же «формирующую социологию», переключение общественного внимания с помощью СМИ и т. д.

- Однажды мы уже имели неосторожность изменить своё отношение к Западу. Это произошло в 1990 гг. в и первой половине «нулевых» (потом, кстати, была ещё карикатурная «перезагрузка» в период президентства Медведева). Считалось, что мы пошли по «сказочному» западному пути. Сегодня главное - выбраться из-под тех обломков, которые обрушились на нас в результате смены геополитического вектора. Не думаю, что такая авантюра будет поддержана большинством в очередной раз. Особенно, если учитывать, что перед глазами печальный пример Украины.

А, вообще, если серьёзно, ни по какому западному пути мы никогда не шли. Бывшая партноменклатура под соусом приобщения к «общечеловеческим ценностям» просто разрушила страну. Как историк могу сказать, что любые попытки вылезти из собственной «шкуры» и влезть в другую, как правило, так и заканчиваются. Потому, что в переходный период возникает масса заинтересованных лиц и структур, которые под сурдинку изменений не внедряют в отечественную практику лучшее со стороны, а разрушают то, что есть.

«СП»: - Несмотря на активное вторжение сирийской проблематики в информационное пространство, число симпатизантов идеи поддержки ЛДНР увеличилось за последнее время на 4%. С чем это связано?

- Для большинства наших сограждан проблема Новороссии и Украины имеет внутренний национальный характер. Соответственно, вмешательство третьих сил в указанном контакте неуместно и неприемлемо. Это как, если бы кто-то, не спрашивая вашего согласия, заставлял вашу жену, варить щи вместо борща. Ещё Пушкин советовал прозападно настроенным «клеветникам России»: «Оставьте: это спор славян между собою...». Собственно говоря, этот глубоко укоренённый в общественном сознании архетип до сих пор диктует оценку происходящего.

«СП»: - И всё-таки, социометрия фиксирует некоторый ментальный сдвиг в сторону скорее прохладного, нежели откровенно враждебного отношения к Западу. Это связано с тем, что украинская повестка на фоне сирийских событий отодвигается на второй план? Если да, то не идёт ли речь о сознательном политтехнологическом манёвре, как полагают сторонники версии о готовящейся «сдаче» Донбасса?

- Американцы, одержимые идеей мировой гегемонии, «наломали много дров», что на Украине, что в Сирии. Так что обе проблемы заслуживают самого серьёзного внимания. Впрочем, я не удивлюсь, если на фоне сирийской военной операции действительно произойдёт переключение внимания общественности на более выигрышную (с точки зрения имиджа властей) проблематику.

Поймите, мы приняли вызов Запада, что требует колоссальных материальных вложений. Не секрет, мы находимся не в самом блестящем экономическом положении, чтобы сражаться на нескольких фронтах одновременно. По идее, нам следовало бы сосредоточиться и выбрать «свою рубашку», которая «ближе к телу» (то есть, Украину). Но российские власти не вольны в своём выборе. Ситуация, связанная с глобальными геополитическими интересами, всегда жёстко навязывает свою волю и подбрасывает непредвиденные задачи.

Единственное, что может сделать наше руководство, это хорошо подумать над тем, как экономически переустроить Россию. Если не ошибаюсь, госсектор в РФ на сегодня составляет около 10%. Экономический карлик не может так же эффективно действовать на международной арене как технологически развитый промышленный гигант.