Американцев на Луне преследовали НЛО
Исторические снимки американских лунных экспедиций, огромные массивы которых были недавно обнародованы, воодушевили виртуальных археологов. И дали им дополнительный материал для изучения. Результаты - многочисленные аномалии, обнаруженные на архивных фотографиях - что называется, не заставили себя ждать.
Вот снимок , сделанный с поверхности Луны кем-то из экипажа "Аполлона-15". На нем НЛО.
Просто так объект заметить трудно - надо пристально рассматривать фото, сильно его увеличив. Что и не поленился проделать виртуальный археолог, скрывающийся под ником Streetcap1.
НЛО попал в кадр астронавту, фотографировавшему окрестности.
НЛО чуть крупнее - видны какие-то шары.
Экипаж "Аполлона-15" совершил в августе 1971 году четвертую высадку на наш естественный спутник. Фотографировали то ли из "Фалькона" - посадочного модуля, то ли из привезенного луномобиля, на котором астронавты катались три дня.
Можно было бы предположить, что НЛО это корабль "Индевор", оставшийся на орбите. Но он выглядит совершенно иначе, чем таинственный объект, который словно бы состоит из нескольких сфер.
Так выглядел "Индевор", оставшийся на орбите. На НЛО не похож.
Известно, что с борта корабля астронавты запустили небольшой искусственный спутник. Но вряд ли его можно было заметить, а тем более сфотографировать с поверхности как раз в силу небольших размеров. Да в полет спутник был отправлен под самый занавес миссии.
Сферы НЛО придают ему некое сходство с советской автоматической станцией "Луна-16", которая совершила мягкую посадку, собрала лунный грунт (101 грамм) и вернулась на Землю. Но было это в сентябре 1970 года - за год до полета "Аполлона-15". Словом, что за объект возник чуть выше горизонта, не понятно.
Советская станция "Луна-16" - похожа на объект, снятый американцами. Но она летала годом раньше.
"Аполлон-16"
Сферические элементы имеются и у НЛО, сфотографированного экипажем "Аполлона-16" - экспедиции, во время которой американцы в пятый раз высадились на Луну. Было это в апреле 1972 года.
Видели ли астронавты странный объект? До сих пор неизвестно. От НАСА по этому поводу комментариев нет и не было. Чему очень удивляются виртуальные археологи. И не только.
Объект, снятый экипажем "Аполлона-16".
НЛО чуть крупнее - тоже похож на нашу станцию.
"Аполлон-17"
НЛО нашелся и на снимке , который был доставлен на Землю экипажем "Апллона-17" - последним из побывавших на Луне. Объект будто бы включил двигатели, расположенные треугольником. Они сияют голубоватым светом.
И если НЛО, снятые во время четвертой и пятой экспедиций похожи, то шестая - запечатлела нечто совсем другое.
НЛО, снятый экипажем "Аполлона-17".
НЛО то ли светит, то ли двигатели включил.
Как уточняет "Комсомольская правда на Северном Кавказе", архивные снимки всех лунных экспедиция можно посмотреть на официальном сайте NASA History.
ВМЕСТО КОММЕНТАРИЯ
Эдвин Олдрин, второй человек на Луне: "Это был не наш корабль"
Эти слова слышали миллионы людей, которые смотрели на экраны допотопных черно-белых телевизоров и следили за путешествием "Аполлона- 11" - в 1969 году НАСА вело прямой репортаж о высадке на Луну.
- Где S-IVB ? - спрашивали астронавты Хьюстон. (Они интересовались разгонной третьей ступенью, которая направляет корабль к Луне и спустя какое-то время на нее падает - прим.ред.)
- S-IVB находится на расстоянии около 11 тысяч километров, - через несколько минут ответили с Земли.
Могло показаться, что астронавты просто запрашивали информацию, необходимую для ориентации в пространстве. Однако дело было совсем в другом.
– В иллюминатор мы видели, что на некотором удалении от нас находится большой объект, - рассказал несколько лет назад Эдвин Олдрин (член экипажа, высадившийся на Луну вместе с командиром Нилом Армстронгом - прим.ред.) - Он был кольцеобразной формы и двигался по эллипсоидной траектории. Коллинз (Майкл Коллинз, пилот командного модуля - прим. ред.) решил получше рассмотреть его в подзорную трубу. И совершенно точно – это был не наш корабль.
А после ответа с Земли стало ясно, что это и не S-IVB.
О своем наблюдении астронавты решили не сообщать на базу, а рассказать лишь по возвращении, на секретном брифинге.
- Что мы должны были делать? – вопрошал Олдрин. – Кричать: "Ребята, какой-то объект движется в стороне от нас, а вы в Хьюстоне не знаете, что происходит?" Мы боялись, что кто-то может потребовать прекратить миссию. Поэтому решили просто узнать, где в данный момент находится S-IVB".
Доктор Дэвид Бейкер, в то время главный научный руководитель лунной миссии, подтвердил рассказ астронавтов. И в свою очередь поведал, что после возвращения на Землю их принял президент США Ричард Никсон на борту авианосца Хорнет, которому все было доложено. Тогда и было принято решение не разглашать скандальные сведения. В НАСА взяли с астронавтов обязательство молчать.
- Многие специалисты НАСА убеждены, что НЛО существуют, – объяснял Бейкер. – И это главная причина, почему агентство стало проводить еще более жесткую политику секретности. Правда же в том, что никому так и не удалось выяснить, что это был за объект, за которым наблюдали с борта "Аполлона-11.
Может быть, в этом и разгадка, почему НАСА до сих пор молчит по поводу странных объектов на снимках? Знает, что они действительно "не наши".
Место высадки экспедиции "Аполлон-11". Снимок сделал, зонд Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) с высоты 25 километров. Виден стол, с которого взлетел посадочный модуль, следы астронавтов, ведущие к кратеру.
А вот и кратер, к которому ходили Армстронг с Олдриным.
Астронавты, кстати, засняли тот НЛО, который попался на подлете к Луне. Но пленки с "аномалиями" исчезли таинственным образом - из 700 отснятых, хранившихся в национальных архивах, остались всего две. Но даже их невозможно посмотреть в оригинале - без цензуры. А единственный проектор, к которому они подходили, тоже исчез - пропал из лаборатории (Goddard Space Flight Center's Data Evaluation Lab) после ее ликвидации.
Комментарии
А в СССР их не раскусили. То ли дело тепершние мудозвоны, сразу вывели пиндосов на чистую воду.
Ну почему же? Если поработать фотошопом, можно сделать тени в любые стороны.
Занимаются этим жиды.
Полет на Марс, без высадки на поверхность планеты (с облетом Марса по орбите)
не представляется ни невозможным, ни особенно дорогим.
Вообще-то (если есть школьное образование) уместно было бы знать,
что расстояние полета в космосе почти не имеет значения с точки зрения затраты энергии.
Имеет значение только время полета.
(Американцы шесть раз не были на Луне, и в СССР об этом не догадались.)
Если не заселен ближайший объект от Земли и не отработаны технологии длительного проживания по вахтовой системе , на хрена ломится на Марс то ...
=
(Американцы шесть раз не были на Луне, и в СССР об этом не догадались.)=(с) - не было в то время совершенных технологических систем слежения , чтобы выявить и догадаться , а если бы такие системы у СССР были - то и пиндосы да же не дернулись дурить мир ...
Вам ясно сказано, что полеты к другим планетам, без высадки на них, не имеют никаких принципиальных трудностей, кроме времени полета.
Высадка на планету, с последующим взлетом, настолько сильно усложняет задачу,
делает её настолько дорогостоящей, что полет на Луну с высадкой, и последующим взлетом не сопоставим по трудности с полетом на Марс без высадки.
(Относительно систем слежения, которых тогда якобы не было, полная мура собачья,
уж что-что, а например,не увидеть катастрофу боинга над Украиной было тогда невозможным. Это теперь нет нихрена, кроме слежки за мирными гражданами. )
а у тебя какая есть справка о твоей умственной дефективности?
Я с вами говорю не за то как летит ракета и по какой траектории , а за то что не хрен на Марс ломится , если Луну не освоили с постройкой постоянно действующей станции ...может вашим любимым пиндосам сразу замахнуться на Юпитер и Плутон , а че ведь проблема по вашему лишь во времени лета...
Вам что, неведомо, что к Марсу и др. планетам, без приземления на них, космические аппараты уж летали?
Если следовать вашей 'логике', так и в Антарктиду не надо ломиться, если Оймякон ещё не достаточно освоен.
Как это назвать, кроме идиотства?
Следуя идиотской логике, необходимо сначала полностью освоить Оймякон,
и только тогда изучать жизнь пингвинов в Антарктиде.
Нахрена исследовать антарктические льды, если на Оймяконе не выявлены все места, где растет ягель?
http://www.youtube.com/watch?v=uB4zwhvaKLE
Ещё раз: пиндосы не намерены высаживаться на Марсе, а цель их полетать вблизи Марса (предположительно, на расстоянии не меньше 10-20 радиусов Марса), и вернуться. Понятно ли?
Если вы где-то прочитали, или услышали от дураков, что они собираются высаживаться на планету, дайте ссылку.
Ломится в год лету и год обратно , чтоб вокруг Марса полетать... )))))))) да вы не сказочный - вы фантастиш ...))))) ...сорри...
Пиндосы и не только они свистели на всех углах -по вашему они дураки полные ... вот вам ссылка...https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%B8%D1%80%D1%83%D0%B5%D0%BC%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%91%D1%82_%D0%BD%D0%B0_%D0%9C%D0%B0%D1%80%D1%81
Вы хоть в инете вначале порыли , прежде об чем то говорить... )))))))))
У российских проходимцев тоже есть планы высадки на Марс.
Но в серьезные планы НАСА не входит высадка людей на Марса в ближайшее время.
Пилотируемый полет вокруг Марса принципиально важен для исследования его поверхности . Потому что никакие приборы не могут заменить человека.
С начала человечество тысячилетиями освоило Аймякон в плане выживаемости , а потом уже рванули покорять Северный полюс - это вам для умозаключения ...
Это уж точно. Всякие нансены итп сначала дождались, пока на на всём крайнем севере России буде водка, а потом поехали на Северный Полюс итд.
Ваши 'возражения' связаны с вашими незнанием элементарных вещей из космонавтики, известных любому школьнику. :
Советский Союз действительно обогнал США в освоении Космоса. Причём, как мы видим сегодня, обогнал навсегда. Страна торгашей и ростовщиков не смогла освоить по-настоящему высокие космические технологии. Ей это было невыгодно...
Соответственно, когда в США начались интенсивные работы по подготовке пилотируемых экспедиций к Луне, в СССР совершенно справедливо полагали, что в нужное время из НАСА будет предоставлена необходимая информация для получения возможности отследить данные полёты своими средствами. Каково же было удивление советских специалистов среднего звена, когда им не только не передали такой информации, но к тому же «сверху» были спущены недвусмысленные инструкции – не обращать на американцев внимания и заниматься своими делами…
Выходит, между трухлявым брежневым и тогдашним пиндосовским презиком случился какой-то сговор... Правда-то, она всегда обнаружится...
а у тебя какая есть справка о твоей умственной дефективности?
Тебе, недоумку, невдомек, что в якобы 'космос' летать невозможно, так как разобьёшся о небесную твердь.
а у тебя какой статус твоей умственной дефективности?
будет с права, что видно на кратерах. Может он подобен им?
Скорее всего, это "привет от рисовальщиков НАСА", подложивших таким способом свинью своему руководству и дав всему миру ключ для понимания "подлинности" следов астронавтов на Луне.
Луна очень темная, примерно как цемент, а посадочный модуль обернут зеркальной пленкой, поэтому сильно блестит. Цифровая матрица на сильный пересвет реагирует так -
электрончики растекаются от места пересвета и уменьшают чувствительность соседних пикселей, вот и образуется вокруг темная область. Это не тень! )
Можешь проверить фотоаппаратом, только у тебя будет не тень, а цветной ореол. Это потому что маркетологи дурят народ, на самом деле в фотоаппарате пиксель фиксирует только один из трех базовых цветов, соответственно реальное разрешение в 3 раза меньше заявленного.
На пленке тож образуется ореол, только светлый, свет переотражается от границ пленки в стороны.
Поэтому на пересвеченных местах исчезают реперные крестики, а не потому что забыли дорисовать в фотошопе, как воют опровергатели )))
Опровергатели они такие, у них не хватает ума посмотреть когда появился фотошоп, и когда была высадка.
Если это ореол, то ответь на два вопроса.
1. Почему у PSEP "ореол" только справа, а у LRRR - только слева?
2. Ореол-ореолом, но где тогда тень от PSEP? Неужели этот объект настолько низкий и плоский, что совсем не дает тени? Может быть, скажешь, что же это за штуковина такая?
P.S. Упоминание реперных крестиков было лишним: оно лишь выдает твою неуверенность.
LRRR, довольно высокая конструкция, поэтому оставляет тень, судя тени Солнце светит справа.
Само темное пятно вокруг дополнительно вызвано тем что потревоженный грунт (двигателем и ногами) более темный.
PSEP, это ПЛОСКАЯ конструкция сейсмического эксперимента. поэтому тень там минимальна.
На PSEP есть солнечные панели, которые направлены на восток-запад, упираются в грунт и установлены под углом 45г (грубо на взгляд) Так вот, Солнце бликует на солнечной панели и вызывает соляризацию, похожую на тень.
"Упоминание реперных крестиков было лишним: оно лишь выдает твою неуверенность."
Ага, ты как всегда показал свою безграмотность )))
http://ufodos.org.ua/news/kak_samomu_sfotografirovat_nlo_ili_perestante_fotografirovat_solnce/2013-04-02-943
http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/116734/%D0%9E%D1%80%D0%B5%D0%BE%D0%BB
Если вспомнить, что диаметр посадочной ступени 6 м, то размер устройства PSEP вдоль лучей Солнца получается никак не меньше 2 м. Поскольку там есть солнечные батареи, направленные к Солнцу, то эта штуковина должна всяко выступать над поверхностью Луны не менее чем на метр, и следовательно, давать вполне различимую тень слева. Ну и где она? Это во первых.
Во-вторых, если наклоненные под углом 45° панели бликуют в нашу сторону, они должны точно так же бликануть на лунную поверхность справа, освещая её настолько, что там должна быть не тень, а хорошо освещенное пятно, всяко перекрывающее возможные ореолы. Ну и где оно?
Так что как ни крути, а налицо послание потомкам от рисовальщиков НАСА (которое некоторые никак не хотят увидеть).
ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА!
человек с такой логикой, точнее ее отсутствием, просто обязан быть опровергателем ))))
http://img12.nnm.me/7/a/9/6/a/e16f2d236f9c1ba271b784020e0_prev.jpg
Так вот попытайся успокоиться от нервного хохота и ответить на всё тот же сакраментальный вопрос: откуда всё же взялась столь глубокая тень справа от PSEP?
-------------------------
В сшп с трепетом относятся к истории страны, её раритетам, артефактам, свидетельствам, а тут важные/ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫ части, детали её просто похерили, выкинули, ликвиднули*? Не логично это.
Более похоже на заметание, ликвидацию следов, чего то неприглядного, не нужного,
что может обличить в чём то не хорошем?
Все пленки полностью оцифрованы (и брак тоже) , и очень давно выложены на сайте НАСА
кошмар! на советских снимках тож нет звезд! Все снято на киностудии мосфильм!
Да и на фото с китайского лунохода нет звезд (
И на прямой трансляции с МКС нет (
Все брехня! нет никакой МКС, и нет ракет Союз, есть батут и фотошоп!
"Слишком много других странностей в этой истории."
Ага, только все эти "странности" имеют один ответ - "Да, не подумал. Признаю, не прав"
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
Я сам сомневался, целый месяц искал доказательства, нашел только полную некомпетентность опровергателей.
Пожалуйста, не задавайте мне вопросов предварительно не поискав ответ самостоятельно, а то я буду грубо тыкать мордой )