Т-34 выиграл Вторую мировую войну?
22 июня 1941 года нацистская Германия начала операцию «Барбаросса», нанеся массированный удар по Советскому Союзу. Это было самое крупное вторжение за всю историю.
Немецкие группы армий создали фронт общей протяженностью почти три тысячи километров. В состав этой гигантской группировки вошли три миллиона немецких солдат, 150 дивизий и три тысячи танков.
Немцы рассчитывали на столкновение со слабым противником. Опьяненные победами в Польше и Франции, Гитлер и его военачальники считали, что Германии самой судьбой уготовано нападать на Россию. «Конец еврейского господства в России станет также концом России как государства», — объявил Гитлер в своем манифесте Mein Kampf.
Несколько месяцев немцы одерживали одну убедительную победу за другой. Но вдруг наступление застопорилось — и появление на фронте нового советского танка ошеломило вермахт.
Это был танк Т-34. У новой бронированной машины была отличная 76-миллиметровая пушка и толстая наклонная броня. Скорость танка составляла более 55 километров в час. Он обладал многочисленными современными конструктивными преимуществами того времени — и мог отправлять немецкие танки прямиком в ад.
У Т-34 были свои проблемы, о которых мы часто забываем, говоря о танке с такой легендарной репутацией. К недостаткам Т-34 относятся ограниченная видимость экипажа и низкое советское качество изготовления.
«Они были хороши, но не являлись каким-то чудо-оружием, и у них имелись свои недостатки, — пишет Филип Каплан (Philip Kaplan) в своей книге Rolling Thunder: A Century of Tank Warfare (Катящийся гром: столетие танковой войны). — Но несмотря на все его недочеты, танковые специалисты и историки сегодня часто называют Т-34 лучшим танком той войны».
Немецкий фельдмаршал времен Второй мировой войны Эвальд фон Клейст выразился еще более кратко, назвав Т-34 «лучшим танком в мире».
Происхождение у Т-34 довольно простое. Красной Армии надо было найти замену своему танку БТ-7, который обладал высокой скоростью и легкой броней, и предназначался для ведения маневренной войны. У него также была свечная подвеска Кристи, позволявшая танку увеличивать скорость.
Но в ходе пограничной войны с Японией в 1938-1939 годах этот танк показал себя не лучшим образом. Японские танки типа 95 даже со своей менее мощной пушкой легко уничтожали БТ-7. Бойцы противотанковых подразделений также нападали на БТ-7, используя бутылки с зажигательной смесью и превращая их в пылающие факелы, потому что бензин просачивался через щели в плохо заваренной броне и попадал в моторный отсек.
Проблему решил Т-34. У него осталась подвеска Кристи, но бензиновый двигатель заменили на дизельную 12-цилиндровую силовую установку В-2-34. Она позволила тридцатьчетверке развивать скорость на 16 километров быстрее, чем у немецких машин «Пантера III» и «Пантера IV».
Кроме того, пушка с высокой начальной скоростью снаряда могла поражать любой танк в мире того времени.
«Когда Гитлер в 1941 году начал „Барбароссу“, Т-34 был неоспоримо лучшим танком в мире, — рассказал изданию War Is Boring ветеран американской армии Джейсон Белкорт (Jason Belcourt), который служил в танковых войсках. — Сочетание скошенной брони, мощной пушки, хорошей скорости и маневренности у него было намного лучше всего того, что в то время имели немцы».
К середине 1941 года у СССР было 22 с лишним тысячи танков — больше, чем во всех армиях мира вместе взятых, и в четыре раза больше того, что имелось в немецком танковом арсенале.
К концу войны Советский Союз изготовил почти 60 тысяч танков Т-34, доказав, что количество обладает собственной ценностью.
Сначала немцы были в растерянности, когда им пришлось столкнуться в бою с танками Т-34. Имевшиеся у них на вооружении противотанковые орудия Kwk36 калибра 37 миллиметров и 50-миллиметровые Kwk 38 не могли пробить лобовую броню советской машины.
Поэтому вариантов в тактике у немцев осталось немного. Немецкие танкисты могли стрелять в боковую броню Т-34. Вермахт мог устанавливать минные поля. Солдаты рисковали жизнью, используя ранцевые подрывные заряды и коктейли Молотова.
Это можно было назвать актом отчаяния, но немцы даже модифицировали свои 88-миллиметровые зенитные пушки, чтобы остановить наступающие Т-34 огнем прямой наводкой.
Однако русским всегда не хватало хорошо обученных экипажей для тех танков, которые принимала на вооружение Красная Армия. Советы теряли Т-34 и их экипажи в больших количествах.
К тому времени, когда Советы обучили достаточное количество экипажей для укомплектования своих танков, у немцев появились мощные пушки и усовершенствованные образцы противотанковых средств типа гранатомета «Панцерфауст» с фугасной боевой частью.
Однако у русских всегда было больше Т-34, чем у немцев «Пантер» и «Тигров».
«Решающей в этом деле была битва производств, — сказал Белкорт. — С июня 1941 года до окончания войны Советы всегда делали танки, которые зачастую были хороши и всегда отвечали требованиям».
Окончательный вердикт, вынесенный танку Т-34, наверное, не такой яркий, как та легенда, которую Советы создали своей машине, и тем не менее, он весьма и весьма лестный. Т-34 склонил чашу весов в пользу СССР в танковой войне, а благодаря массовому производству Советы намного превзошли немцев по количественным показателям.
Полные решимости советские танкисты на своих Т-34 разгромили немцев под Курском, и эта битва стала величайшим танковым сражением всех времен.
Т-34 «был несомненно революционным, но он не был первым ни в чем, за исключением сочетания наклонной брони и дизельного двигателя, широких гусениц и большого, довольно мощного орудия», сказал Белкорт. «Все это делали и раньше, но никогда в совокупности».
Комментарии
народ
А по факту ВОВ выиграл Советский народ
Фашизм победил советский солдат.
Иначе миллионы беженцев сейчас ломились бы не в Германию, а к нам.
Что касается танка Т-34, то он безусловно был лучшим танком II Мировой войны.
Мой отец закончил академию бронетанковых и механизированных войск им. И.В. Сталина. Он был зампотехом полка и ему довелось иметь дело с разными танками. Лучшим, безусловно, был Т-34. Что касается низкого качества, то тут все очень просто. Отец был на танковых заводах и видел, кто их собирал. В основном это были подростки. У них, например, не было сил, что бы отрегулировать фрикционы. Отец рассказывал, как однажды ему поручили принять эшелон Т-34 для 3-го Белорусского фронта. Первый танк съехал и стал поворачивать. Фрикционы полетели. У детишек сил не хватало их нормально отрегулировать на заводе. Отец приказал механикам водителям провести регулировку фрикционов на платформах и больше проблем не было.
Вторым по уровню отец считал английский "Валентайн", а самым плохим американский "Шерман", на котором он воевал с Японией. Внутри "Шерман" Был обит пористой резиной и если он загорался, экипаж погибал от удушья. "Шерманы" переворачивались на небольших холмах. Только прицелы у ни...
Он с будущего учил сралина искусству побед. А иначе, ни как!
Народ, просто стадо без пастуха.
Это удивительно, что удалось победить фашистов при таком количестве помех и препятствий.
Антифашистская коалиция соизволила наоткрывать немало фронтов по всему миру, начиная с 1039г,
Кроме того, именно по инициативе Жукова в сентябре 1954 года почти что в центре России, в Оренбургской области на Тоцком военном полигоне были проведены войсковые учения с использованием Ядерного оружия. В результате огромная площадь получила радиоактивное заражение, все мои родственники, жившие в 30 км. от места воздушного взрыва той атомной бомбы умерли от рака. От рака же умер и один из моих сотрудников, участвовавших в тех учениях. Одно слово - люди для Жукова были только сырьем, которое он бросал для получения победы любой ценой.
Отец, будучи слушателем академии, был на практике в качестве зампотеха батальона в Корсунь-Шевченковской операции. Практика кончилась, а Жуков их не отпустил. Сказал, что хватит учиться, пора подыхать. Не любил он тех, кто был образованнее его. Только личное вмешательство Сталина позволило собрать всех слушателей академии его имени и продолжить занятие. Повторюсь - Жуков мясник. А вдохновитель победы Иосиф Виссарионович Сталин.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Под актуальным для СССР "вторым фронтом", ты, вероятно, понимаешь вступление США в войну в Европе. Ну это да, мало им с Японией воевать, так ещё и Германией надо обязательно заняться, СССР спасать.
А то ведь сегодня каждый гей, демократический журналист и свидетель секты общечеловеческих ценностей с пеной у рта доказывает, что Вторую мировую выиграли США, спасая рядового Райана в болотах под Багдадом.
Вот вот. На одном из 'мелких странных фронтиков' Китай потерял 50 миллионов человек.
В океане потоплено американский, японских и др. кораблей стоимостью раз в сто больше, чем на то время составляли все корабли, вместе со всей прочей военной техникой СССР.
Потери Германии в технике в англо-германской войне несоизмеримо превосходили потери техники на Восточном фронте.
итд
чтобы спасти СССР, потому что других забот у них не было, кроме как спасать коммуняк, которые на них непрерывно срали.
Русские не объявляли. Увы.
http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-46663/
СССР действительно перестал существовать. Да, после II Мировой войны была война холодная. СССР её не проиграл, но нашлись подонки, дорвавшиеся до руководства страной и сдавшие её.
Но основа Российской империи в лице РФ сохранилась. И не нужно спешить её хоронить.
А Германия своим благополучием обязана именно Победе СССР над нацизмом. Ни кто не говорил, что СССР победил Германию. Всегда говорилось, что мы победили немецкий фашизм, хотя точнее сказать нацизм.
Поэтому напрасно юродствуешь, господин. Ещё не вечер.
И не чистоплотным он был в личной жизни. Ведь Сталин его отдалил от себя не за военные просчёты, хотя и их хватало, как например, в Корсунь-Шевченковской операции, где Жуков приписал потери немцев, а потом "уничтоженные" им части снова дали нам прикурить, а за жадность, с которой он тащил из Германии барахло!
Понимаю, что антисталинская пропаганда сделала Жукова знаменем победы, этаким беленьким и пушистым, принизив роль Верховного главнокомандующего и очернив его, но это ложь, как и весь антисталинизм.
Множество забугорных и, увы, доморощенных мерзавцев пишет здесь с желанием обосрать всё советское, но сама История говорит о другом. И писун этот врет. Как можно сравнивать 34-ку с Пантерой, например, которая только считалась средним танком..., 76-мм пушку поэтому и заменили на 85, т.к. мощности было недостаточно, да и башню танка в 44-м, стали выполнять цельнолитой, т.е. улучшили бронезащиту... и т. д. и т.п.
Упрекая нас в незахороненных воинах( именно для этого открыто мемориальное захоронение у Кремлевской стены) в частности немцы, не располагают данными о захоронениях более 1,3 млн солдат Вермахта только задокументированных. Потери Гитлерюгент, например, не оцениваются вообще. ( См. А. Исаева)
Ты давно с Майдана вернулся?
Ты понял бездарь?
"Шерман" был и по нашей классификации средним танком. Как и у Т-34 и "Валентайна" на нём стоял Дизель. Пушка была вполне приличная, отличный прицел. Но танк был неуклюжим, переворачивался на холмистой местности. Особенно это сказывалось на тех механиках водителей отцовского полка, которые в Восточной Пруссии воевали на "Валентайнах", а в Манчжурии их пересадили на "Шерманы".
У "Пантеры" был большой плюс перед "Тигром" -Дизель. Но немцы её так ...
И для Германии это тоже хорошо: бомбите Афганистан - получаете беженцев из Афганистана, бомбите Ливию - вот вам беженцы из Ливии... Красота!
Наших лизоблюдов западнофилов при слове "Дюнкерк" просто корёжит.
Мы их можем потерять...
Человеческие потери на Восточно фронте были больше, чем на других фронтах (кроме Китая).
Такие, как ты оценивают боевые действий по количеству убитых, а не по стратегическим результатам.
Впрочем, ты можешь срать на антифашистскую коалицию сколько угодно, большего от тебя не стоит и ожидать.
если бы война была проиграна, навряд ли россияне жили бы хуже чем сейчас.
А победили мы однозначно германский нацизм. Согласен, что фашистом был Муссолини, а Гитлер был нацистом, просто в эти тонкости особенно не вдавались. Да оно и ни к чему было. Главное было одолеть мировое зло, А как оно называлось: фашизм или нацизм - это не так уж и важно. И запомни это, недобиток фашистско-нацистский! Уж извини, но ты первый начал.
Говорить, что Сталин остался у власти благодаря Жукову - это тоже чушь. И без Жукова в СССР хватало военноначальников, причём, в отличии от Жукова, грамотных и талантливых. Не будь Жукова, СССР мог одержать Победу с меньшими людскими потерями, особенно при взятии Берлина. Я помню воспоминая фронтовиков, настоящих, а не игрушечных, как сейчас. И ни кто из них Жукова добрым словом не вспоминал!
Если бы он поменьше руководил, меньше бы было человеческих и др. потерь в ВОВ.
А на чьей стороне в это время был СССР?
Фашизм, как и немецкий нацизм, подразумевает возвеличивание интересов одной нации выше интересов остальных наций, пренебрежение интересами остальных наций, что мы сегодня видим на Украине.
СССР придерживался принципа интернационализма и уже одно это делает обвинение его в фашизме полным бредом.
Хотя бессмысленно метать бисер перед свиньёй....
В отличии от Гитлера, который будучи главнокомандующим мнил себя великим стратегом и принимал решения единолично, Сталин, также будучи верховным главнокомандующим, выслушивал различные мнения, обсуждал их и принимал окончательное решение на основании обсуждений. Единственный раз он принял не верное решение, поверив Хрущёву, и дал согласие на наступление на Харьков в 1942 году. Наступление закончилось провалом, Хрущёв бежал из котла на самолёте, но Сталин запретил всем аэродромам принимать его самолёт. Этого Хрущёв Сталину не простил, затаил обиду и отыгрался на памяти Сталина после его смерти, заморочив мозги гражданам СССР и всего мира.
Без чёткого и компетентного руководства Сталина СССР войну у Германии не выиграл бы, как проиграли Германии войну все государства континентальной Европы, хотя их вооружённые силы ни в чём не уступали немецким. У них не было своего Сталина, вот в чём была их проблема.
Идеологию гитлеризма, как и всякую другую идеологическую систему, можно признавать или отрицать, это - дело политических взглядов. Но любой человек поймет, что идеологию нельзя уничтожить силой, нельзя покончить с нею войной. Поэтому не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война за "уничтожение гитлеризма" прикрываемая фальшивым флагом борьбы за "демократию".
http://doc20vek.ru/node/1397
Советская Россия, не ставила перед собою цель уничтожения народа Германии, "ЦЕЛЬ была, в уничтожении фашизма в Германии"
И Молотов оказался прав, ибо фашизм или неофашизм и по ныне здравствует, допустим, в той же Украине. А многих идеологов германского фашизма, на сколько это известно, те же "США" и Канада, спрятала на своих территориях, аккурат, подпитывая это сборище нацистов и их идеологию, для дальнейшего использования.
А там и сопротивляться-то Германии некому было, кроме Франции. И нихрена их вооруженные силы, не были сопоставимы с немецкими.
А вот СССР вполне мог не пустить фашистов на свою территорию. Однако "военный гений" Сталина (особенно, перевооружение, происходившее во время нападения Германии.)
А также приказы Сталина "не поддаваться на провокации" ()т.е. не сопротивляться, дезорганизация, которую он внес с самого начала, и вносил постоянно, в течение всей войны.
"Военный гений" Сталина проявился ещё во время гражданской войны, когда он проваливал все военные операции, которые ему поручались.
Любой, потопленный авианосец (хоть японский, хоть американский), в военном отношении (да и по стоимости в деньгах) больше чем все танки (в т.ч. немецкие), участвовавшие в этой битве.
В смысле человеческих потерь конечно, Восточный фронт, на первом месте.
Но если ты считаешь, что освобождение Киева значило больше, чем освобождение Парижа (а у тебя не может быть иного мнения), то оставайся в таких представлениях и далее, мешать тебе в этом не имеет смысла.
Ты не поверишь, но Второй мировой войне, война была, в основном с Японией, которая превосходила Германию в военном и промышленном отношении раз в десять.
(Тебе напомнить, про пятьдесят миллионов погибших китайцев, и много миллионов прочих на Дальнем Востоке?)
Поскольку ты в войнах понимаешь, меньше, чем дятел в транзисторах, так и оставайся.
Вы цитату расширили, но меня так и не опровергли.
{ Советская Россия, не ставила перед собою цель уничтожения народа Германии, "ЦЕЛЬ была, в уничтожении фашизма в Германии" }
Это что, Молотов в т ой же цитате?
{ фашизм или неофашизм и по ныне здравствует, допустим, в той же Украине }
Причем, приходит туда с востока.
{ А многих идеологов германского фашизма, на сколько это известно, те же "США" и Канада, спрятала на своих территориях }
Например?
Ещё раз: стоимость одного авианосца (вместе с сопровождающей его группой кораблей) примерно равна стоимости нескольких тысяч танков.
Один такой японский авианосец, при отсутствии адекватного противостояния, подоядя близко к цели, мог за сутки снести с лица земли город с милионным населением. .
Поэтому война на море Японии и США была очень напряженная, и во многом сводилась к тому, чтобы не подпускать авианосцы друг друга.
Количество военной техники, используемой на Восточном фронте Германией и СССР,
было настолько меньше, чем в войне Японии и США, что назвать цифру в сто раз меньше, не будет преувеличением.
Как и потери техники в этой морской войне в сотни раз емньше, чем в воне Германия-СССР.
Поскольку ты привык считать вклад в войну количеством убитых, с тобой спорить бесполезно.
Но если ты так уж привержен к аргументации через число павших, тогда не забывай "вклад" Китая, в пятьдесят миллионов погибших.
Япония тогда не только во много раз превосходила по военному и экономическому могуществу Германию,...
По поводу последнего абзаца даже не буду комментировать этот бред на уровне школьника, настолько он смешон. И когда что то пишешь ты цифирьки давай, а не плод своего воспаленного воображения.
Ты удивишься, но Екатеринбург располагается довольно далеко от моря-окияана.
(При взятии Киева немцы почти не сопротивлялись,поскольку было общее отступление немецкой армии. А военная мощь, которую ты перечислил, это была, фактически, суммарная военная техника и личный состав, который продвинулся на запад во время очередного этапа наступления.)
(Если ты не в курсе, какой процент мирового производства составляла Япония накануне ВОВ, а также то, что её не затронула Великая Депрессия 30-х годов, это твои проблемы. Надо было учиться в школе, а не колоться наркотой в подворотнях.)
Тебе вообще нихрена знать не надо. Зачем тебе знания, если у тебя есть 'убежденность'?
('Короче, склифософский', не грузи твоим невежественным бредом )
Из каких дурацких коммуняцких бредней ты это извлек?
Ты даже ничего не слышал про мировой экономический кризис 30-х годов 20в.
Как и не знаешь, что этот кризис меньшев всех затронул Японию, и подконтрольные ей дальневосточные страны, включая большую часть Китая.
Ты понятия не имеешь, какая была экономическая и военная мощь этой группы стран, оккупированной или возглавляемой Японией.
Это до Великой Депрессии в США была подавляющая часть мирового производства. Незадолго перед войной США только начали выходить из депрессии, их экономика стала сопоставима с экономикой Япониии вместе с её сателлитами.
Ты невежественный, нигде и никогда не учившийся птиц с красной головкой.
Ну вот, прямо по нему, дабы "ейной мордой [тебя] в харю тыкать.....селедку надо чистить с головы" (А.П.Чехов. )
"К началу Второй мировой войны Япония превратилась в одну из наиболее крупных колониальных держав мира, захватив огромные районы в Азии и острова в Тихом океане общей площадью около 5,6 млн кв. км с населением свыше 190 млн человек. Перед началом войны на Тихом океане торговый флот Японии занимал третье место в мире (после США и Великобритании)."
До этого ты не дочитал, если будешь прорабатывать вопрос дальше, узнаешь, что японский военный флот был, как минимум, не слабее такового США.
Ты пиши, пиши, дабы дурь твоя всё ячнее и яснее всякому видна была.
Ну вот по танкам. Не 2515 их было у японии, а производилось в год, например, в 1941 1024, в 1942 около 1200 танков итд. Ты не поверишь, Япония и до войны делала танки.
Боевых кораблей производилось в Японии примерно по 50 в год,
а ты решил написать, например, такую дурь, что у японцев было 63 эсминца.
Ты сумашедший? Лечись, и хоть как-то ориентируйся в цифрах.
Впрочем, в школе ты не учился, для тебя всё это вне понимания.
Ты обосрался так, что тебе теперь нием не отмыться.
По твоему идиотскому 'мнению', Япония начала производить в т.ч. боевые корабли, лишь когда началась война с США.
Так вот, если по 50 боевых кораблей в год, так только за предыдущих 10 лет будет 500 боевых кораблейю А до этого у неё было ещё в несколько раз больше.
Но какой с тебя, сумасшедшего невежды спрос?
Ведь ты даже не учитываешь, что кроме Японии, с тогдашним населением около 30 млн, на неё работали подконтрольные ей страны с населением 190 млн.
(А с производствм, в частности, танков, ты так обосрался, что тебе ничего не поможет.)
(ВВП самой Японии, конечно был значительно меньше ВВП США,
но на Японию работали ещё завоеванные ей регионы, с населением 190 млн, поэтому, с учетом Великой Депрессии в США, их военные возможности были соизмеримы.)
("как авианосец за сутки может уничтожить миллионный город?")
Очень просто, если этому не препятствовать, то тысяча вылетов всех самолетов большого авианосца (примерно 100), если даже каждый самолет за вылет бомбит по 1 дому, с населением 1000 человек, город будет уничтожен.)
Пробрши ещё что-нибудь про 'дикость и отсталость Японии'.
Из каких дурацких коммуняцких бредней ты это извлек?
Ты даже ничего не слышал про мировой экономический кризис 30-х годов 20в.
Как и не знаешь, что этот кризис меньшев всех затронул Японию, и подконтрольные ей дальневосточные страны, включая большую часть Китая.
Ты понятия не имеешь, какая была экономическая и военная мощь этой группы стран, оккупированной или возглавляемой Японией.
Это до Великой Депрессии в США была подавляющая часть мирового производства. Незадолго перед войной США только начали выходить из депрессии, их экономика стала сопоставима с экономикой Япониии вместе с её сателлитами.
Ты невежественный, нигде и никогда не учившийся птиц с красной головкой.
Покажи ещё как-нибудь твою дурь и невежество.
И только ватник - пуп Вселенной. )))
Если бы не он - оооо, мир бы рухнул! ))
и те и те теряли в бою примерно 8 к 1
Слишком категорично.
Тигр "толще", но прямоугольный, как спичечный коробок. Никаких наклонов. И медленный. Но с хорошей 88-мм пушкой. http://tanki-tiger.narod.ru/image/voda_03.jpg
У Пантеры тоже свои плюсы и минусы (например, трансмиссия прямо за НЛД - полный ахтунг).
Су-88 тоже не всегда справлялась
гарантировано в лоб их уничтожали СУ-152 и ИС
Против тигра СССР выпустил ИС и в конце войны красавца ИС 3 против этих танков тигр был просто устаревший хлам.
Война фигня - главное манёвр :-)))
но ИС-3 в боях не участвовал - не успел
он появился только на параде - не помню города - но в Европе
а вот ИС-2 - мог противостоят Тигру более эффективно..
А также французская бронетехника, которой по документам вроде как не было...
пока америкосы нам не подкинули аппаратуру
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
они запасной парашют (чистый шелк) меняли на две бутылки самогона
солдаты
долго он под столом со смеху ползал)
потом в КГБ пошел (отец был НКВДшником)
вобщем - "Пропал дом" - стал совершенно ДРУГИМ человеком!!!
на пенсии открыл "охранку" под эгидой (тогда еще ФСК) ВМБ Петербурга (я у него был директором производственного филиала)
так он все продолжал в войнушку играть...
любимое выражение: - Для ментов мы бандиты - для бандитов мы менты...
в итоге занимались обыкновенным крышеванием - называя это борьбой с мафией)))))
(наша экономика лопнула бы если мы хоть один танк транспортировали через океан)
или может у меня сегодня почерк неразборчивый?
цитирую:
там же где и наше вооружение и боеприпасы брошенные на границе в 41-м
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы хоть немножко думайте, что пишите.
Так, приходить? )))
Очень сильно сказано и совершенно не соответствует действительности.
Никто никого в Курской битве так и не разгромил. Счёт был 0:0.
1 - наклонная броня,это не просто " наклонная" - это резкая экономия материала- брони - примерно в 1,4 раза ! соответственно и большой выигрыш в относительной энерговооружённости. В возможности большего боекомплекта.
2 - Пушка - 76 мм - на ИС ещё добавили ..
3 - электропривод поворота башни - это вообще фантастика..
4 -- другое дело, что танк не дорабатывался ,только к 1943 -Т-34-85 его достаточно поправили..
Но эти идеи воплотились в КВ и ИС. по ходу войны Германия и СССР успели поспорить и в самолётостроении и в танкостроении в итоге наши танки оказались лучше..
----------
Товарищ майор, о какой в красну армию экономии Вы говорите, если броня Т-34 - высоколегированная высокопрочная сталь с упругими свойствами для работы на рикошет - а у германии тупо просто сталь?
ЧТО ДЕШЕВЛЕ?
Конечно дело не в цене. И не в наличии ума. Дело в отсутствии вольфрама и молибдена у фашистов. И то хорошо.
Жаль, что о таких вещах молодежь уже не помнит.
С уважением, майор.
Дело не в особенностях конструкции, а в использовании высоколегированной бронестали, которая работает как упругий элемент.
Броня может работать либо как вязкий барьер, либо как упругий барьер - с эффектом рикошета. В первом случае наклонные поверхности делать бессмысленно - только увеличивать вес танка без увеличения объема внутри. А вот с упругой броней - можно делать ее тонкой, наклонной и упругой.
Короче говоря - дело не в инженерной мысли, а в банальной нехватке вольфрама и молибдена у германии - и достаточном их количестве у СССР.
При 76 мм на Т-34 !
они стояли на некоторых ПЕ-8 ! А на БТ надо было заменить авиадвигатель М-17,
много жрущий и вспыхивающий, как спичка ! Дизель поставили на БТ-7М !
А потом сделали БТ-7ИС, ну, прямо, весь такой наклонный, как Т-34 !
А потом на их основании сделали А-20 без колёсного хода, так он, нахрен, никому,
кроме, как для транспортировки, вне ж/д , был не нужен !
В Испании его не использовали ни разу ! Был только один случай в степи Монголии !
Бои за Баин-Цаган, сопку, контролировавшую всю степь, которую захватили японцы !
Надо было их выбить как можно быстрее, чтобы не успели окопаться !
По степи пустили танки на колёсном ходу и пехоту на полуторках.
Машины с пехотой отстали, танки подошли первыми, японцы половину, сразу, сожгли,
тогда экипажи сожжённых танков в качестве пехотного десанта атаковали на оставшихся !
Японцы были выбиты, пленных не брали, так Г.К. Жуков стал "Героем Советского Союза"
первый раз !
Партнёр "БАЛБЕСА" в цирке, Шуйдин был механиком-водителем на Т-34, под ним сгорело 12 машин ...
Получается, что всё вместе и было революционным. Так что Т-34 был первым во всём вместе взятым.
К тому же не надо забывать, что танковые армии сопровождали, размещённые в эшелонах
танкоремонтные заводы !!! Воспоминания, одной такой чудесной тётеньки, командовавшей
подобным заводом посчастливилось читать !!!
Знаю подобного танкового "технаря", который в конце войны стал Героем Советского Союза !
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"В конце августа на танковый завод №112 прибыли нарком танкостроения В. А. Малышев, начальник ГБТУ маршал бронетанковых войск Я. Н. Федоренко и ответственные сотрудники наркомата вооружений. На совещании с руководителями завода Малышев сказал, победа в Курской битве досталась нам дорогой ценой. Неприятельские танки вели огонь по нашим с расстояния 1500
м., наши же 76-мм танковые пушки могли поразить "Тигров", "Пантер" на дистанции 500-600 м. "
С опытным экипажем "Тигр" представлял большую угрозу для противника. Мощное вооружение и броня делали его опасным для любого танка стран антигитлеровской коалиции. Малоуязвимый для большинства средств ПТО, «Тигр» позволял довольно легко прорывать вражескую оборону. Но малый запас хода и проходимость мешали реализовать его потенциал. Сложность конструкции и дороговизна не позволяли выпускать танк большой серией.Несмотря на все присущие "Тигру" недостатки, его можно считать самым грозным и серьезным оружием на поле боя и встреча с ним любого танка Второй мировой в открытом бою, не сулила ничего хорошего его соперникам.