NASA: запуск корабля Orion может быть отложен на 2 года
Национальное управление США по воздухоплаванию и исследованию космического пространства (NASA) сообщило о том, что первый пилотируемый запуск корабля Orion может быть сдвинут на более поздний срок.
По планам NASA, на борту Orion будут выводиться в космос как грузы, так и астронавты. При полётах на МКС в экипаж корабля смогут входить до шести человек. В последующие экспедиции к Луне планировалось отправлять по четыре астронавта. Корабль должен также обеспечить доставку людей на Луну для длительного пребывания на ней с тем, чтобы затем подготовить пилотируемый полёт на Марс.
Изначально предполагалось, что первый пилотируемый запуск Orion будет осуществлён в августе 2021 года. Однако, проведя детальную оценку программы, в NASA пришли к выводу, что сроки пилотируемого старта могут сдвинуться примерно на два года.
Теперь в американском ведомстве говорят, что пуск будет осуществлён «не позднее апреля 2023-го».
NASA
Первый беспилотный испытательный полёт Orion состоялся 5 декабря 2014 года, в нём использовалась ракета-носитель Delta IV Heavy. Следующий беспилотный полёт намечен на 2018-й: запуск будет осуществлён с помощью сверхтяжёлой ракеты-носителя Space Launch System (SLS), которая, как ожидается, позволит организовать пилотируемые миссии далеко за пределы земной орбиты.
Комментарии
Где же все хмыри, которые наперебой кричали что в России все ху....во, ничего не могут сделать, постоянно откладывают сроки ))))))))
Что касается отставания, то:
1. В свете последних американских разработок вывод на орбиту грузов для нас грозит стать дороже. Не говоря уже о том, что Протоны высокоавирийные корабли.
2. В США разрабатываются аппараты для освоения дальнего космоса, у нас нет.
И последнее дураки даже не могут оценит финансовые показатели отрасли. Они не понимают, что от космических затрат на космос России достаются жалкие 1,5%. Они получая полтора процента считают Россию лидером в космосе. Дураки не понимают, что за последние 5-6 лет доля России в освоении космоса снизилась в два раза.
1. Запуск нового корабля откладывается;
2. Запуск ракеты носителя для этого корабля тоже перенесен и не известно пройдет он в намеченные сроки или будет снова перенесен;
3. Не решен вопрос по двигателям, до сих пор закупаются в России;
4. Как при таком финансировании которое выделяется для американского космоса они топчутся на месте уже добрый десяток лет ?
Что же касается последних разработок по выводу на орбиту грузов вообще не достижение, ну разве что отметить что вместо грузовика ГАЗ они спроектировали грузовик ЗИЛ имеющий большую грузоподъемность )))))
Следи за логикой (если в состоянии), разработка Фалкон 9 заняла 3 года, разработка Ангары 20 лет. При этом дураки указывают на задержки в разработки американской техники, и считают, что в США есть такие проблемы, а мы типа впереди планеты всей.... А вот у нас систему для полетов на Луну планируют начать разрабатывать уже 15 лет, до сих пор из чертежного цеха проект не вышел. Но, дураки считают, что у американцев задержка, у них проблемы.... Смешно, да? Ну согласись, парень под ником Легион 22 дебил?
3. Да Вы еще и за новостями не следите. Я думал, логика единственная твоя проблема.
Вот новость о двигателях:
Что же нам скажет логика ??? )))))))
Встречный вопрос, как решается вопрос с заменой 2/3 электроники для спутников, которые мы закупаем в США?
4. Тебе глаза разуть надо. Увидишь, что не топчаться.
Ну как?
Так кто же в таком случае тот парень что скрывается под ником kordiks (по почерку он же ПОЛлукс), который сравнил компашку разработавшую пару средненьких образцов космической техники с огромной страной имеющей кроме космоса еще пару миллионов статей расходов ??? По всей видимости он идиот ...
С заменой электроники вопрос как решается и поверь он решится не в твою пользу )))
у нас систему для полетов на Луну планируют начать разрабатывать уже 15 лет...
Планировать не зазорно, зазорно не планировать. Для начала нужно определиться для чего туда лететь...
Пиндосы топчутся, еще как топчутся, мы бы за и...
Ну как?
Да никак, движков-то нет )))))))
Как тратят бюджет США: посмотри на этом сайте, 2/3 новостей связаны с сша.
По новостям на этом сайте и не только можно сделать вывод что 2/3 бюджета сша оседает в карманах коррумпированных чиновников и тратится на мульки типа ИГИЛов, 150 кВт лазеров, видимых невидимок, беременных истребителей, морские стены и пр. лабуду...
Что же касается достижений Спейс-Х то это повод гордиться Маску, хотя чем гордиться-то ? Я понимаю в гараже на коленке собрал ракету мирового уровня... У него такое же производство как и у всех остальных - станки и оборудование.
Фалкон 9 три года.
Последние американские разработки получаются дешевле чем наши корабли.
В исследование космоса мы не вкладываем практически ничего.
Новые корабли мы не разрабаываем. Ангара ни чем не лучше Протонов, единственное, что добились, что она не зависит от иностранных комплектующих, это единственный плюс. О создании новой транспортной системы говорим уже 15 лет, так до сих пор ничего и не начали делать. Доля России в освоении космоса снижается каждый год.
Мы просто эксплуатируем наследие социализма, но это не может продолжаться долго.
Кроме того в своих высерах ты может по простоте душевной, а может быть и с умыслом не учитываешь одну существенную деталь. А именно широту места запуска. Ванденберг стоит на 34-м градусе СШ, Канаверал вообще на 28-м, тогда как Байконур стоит почти на 46-м, Восточный почти на 52-м, а Плесецк вообще на 63-м градусе. А это уже совсем другие затраты как по энергетике так и по стоимости запуска. Тоесть если фелкон и ангару поставить на одну площадку, то ангара твою фелкону вообще разорвет как тузик грелку )))
Что же касается - Доля России в освоении космоса снижается каждый год, то ты сильно ошибаешься, все как раз с точностью до наоборот. А скоро вступит в строй новый космодром... )))
До некоторых и с десятого раза не доходит. Тут я бессилен.
Что же касается - Доля России в освоении космоса снижается каждый год, то ты сильно ошибаешься, все как раз с точностью до наоборот.
Ты не понимаешь в чем разница между количеством пусков ракет, которое тоже снижается и долей в освоении мировых затрат на космос.
А скоро вступит в строй новый космодром... )))
Который так же как и Ангара лучше только тем, что полностью свой и ни от кого больше не зависим.
2012-й
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_%D0%B2_2012_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83
2013-й
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_%D0%B2_2013_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83
2014-й
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_%D0%B2_2014_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83
2015-й на текущую дату
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%
Как видим стандартно порядка 30 запусков в год не считая субор...
П.С. Мне приходится такие примитивные вещи рассказывать, хорошо, хоть не обсуждаем сколько будет 2+2.