Новости Украины: будем бороться с олигархами
На модерации
Отложенный
Президент Украины продолжает раздавать интервью ведущим мировым изданиям. В это раз пострадал “Independent”. Интервью, на мой взгляд, получилось интересным. Порошенко заявил, что видит в местных олигархах серьезную угрозу для страны.
Олигархи Украины давно угрожают безопасности страны, заботясь о исключительно своих интересах, что привело в итоге к Майдану и той катастрофе, которая происходит на Украине. Порошенко двигаясь из бизнеса в чиновники, обратно в бизнес и снова в чиновники прекрасно представляет себе возможные угрозы, исходящие от бывших коллег по цеху. Прекрасно понимает, что ресурсов на всех не хватит и предлагает принять серьезные действия по сокращению контроля рынка олигархами. В этой схеме достаточно легко можно будет решить - кому из олигархов жить, а кому “умирать”.
При этом сам Порошенко за прошлый год показал рекордный рост доходов и это при полном завале в экономике Украины и совсем не торопится расстаться с шоколадной империей, несмотря на свои обещания. Не обошел своим вниманием Порошенко и минские договоренности. Заявив, несмотря на сохраняющееся в Донбассе перемирие, говорить об окончании военных действий в регионе пока рано.
«Это не окончание войны, вместо этого – смена тактики», - заявил Порошенко, добавив, что неизвестно в течение какого периода будет сохраняться режим прекращения огня. Очередные выпады в сторону России, которая ”все делает для срыва” минских договоренностей. В случае срыва режима прекращения огня или если сторонам не удастся выполнять минские договоренности ответственность лежит на России, к которой, по мнению Порошенко необходимо применить очередные санкции. Порошенко настаивает на том, что выборы, которые должны пройти в ДНР и ЛНР осенью, повлекут за собой соответствующие последствия.
Порошенко, делает заявления для внутреннего пользования, демонстрируя населению Украины свою кипучую деятельность. Здесь и борьба с олигархами, внешняя угроза. Про режим прекращения огня он прямо говорит – это не конец войны, а смена тактики. Очередное подтверждение не готовности Порошенко выполнять минские соглашения. Он продолжает отказываться от ответственности за свою страну и совсем не собирается проводить самостоятельную политику. Вот перераспределить финансовые потоки между ближними и дальними к телу олигархами – на это готов всегда.
Комментарии
Что получится у Петра, посмотрим. Но когда олигарх говорит о борьбе с олигархами, это как минимум забавно.
Я больше поверю, что у него лежит 10 тонн золота в загашнике...
Чем счета в иностранных банках, к которым имеет доступ Бабамка.
А прикинь если бы реально были, что бы тут началось ?
Визг подняли бы все "независимые" сми земного шара .....
Спекся
забавно
Теперь оказывается что у Путина все таки нет счетов? Это счета его друзей?
Не проще ему 10 тонн золота закопать?
Это же не счет Обамы в Сбербанке :-) И кредитная карта Победа.
Даже если по одному клику мышкой на счет в день, то дня не хватит...
**как работают интернет сервисы, потому что сам их пишу,** Вы, ламер, явно погорячились, без смеха читать сложно. Потому как даже не поняли о чем мы говорим.
Мы говорим о банковских сервисах
**которой пофиг, кто владелец счетов** абсолютно верно, только до вас не дошло, владелеца всех счетов не определить. Вы же знаете только один путь открытия счета - сбербанк, паспорт и вуаля. Это не так. Вы бы не продолжали, а то с каждой фразой усугубляете и без того убогое впечатление о себе.
Давай посмеемся над твоими познаниями. Давай с начала. Если не известен владелец счета, то и не известно кто хочет провести операцию со счетом. Согласен или это не так?
Мы будем по полочкам. Поэтому не надо воды. Просто да или нет!
На вопрос вы себе можете ответить сами, изучив вопрос - кто может быть владельцем счета? Тут да или нет не поможет. Вы задаете вопросы , которые сразу же выдают в вас неандертальца в современном банке.
Речь шла о то том, как можно увести деньги, большие деньги из-под надзора. Я вам для примера привел один из вариантов, не самый хитрый. Вы не смогли понять. Потому как выше советской сберкнижки вы еще не выросли.
Речь потом пошла об "интнтернет-банкинге" и способах взаимодействия с банками по всему миру, вы и это не смогли понять и начали писать, что создаете "интернет сервисы" и что вы пытаетесь пробивать клиента через веб. Ну чистый ламер с мышкой. Уж извините.
То что вы понятия не имеете о вопросе стало понятно с первого поста. Так зачем на вас тратить время. Я все написал, если вы не поняли, никогда не поздно учиться.
"Писателю интернет сервисов" известен способ как управляя счетом, провести 10000 операций перевода денег в один банковский день?
Кто может быть владельцем счета?
Какие бывают счета в банках мира?
Какие бывают банки?
Где можно хранить деньги не пользуясь банком?
С точки зрения клиента, не надо лезть в вотчину банкиров.
Или если пойти дальше - как создать банк? Как он функционирует? Как банки хранят банковскую тайну и уходят от раскрытия информации перед фискальными органами?
Это сложнейший вопрос, для этого и существую спецотделы в ФСБ, ФБР и прочих "спец" организаций по вскрытию таких схем. К сожалению вскрыть удается не всегда. Особенно, когда клиента эти спецы прикрывают. Вы еще не забыли о чем идет речь?
И не устраивайте клоунаду. А то как только вас немного прижмешь, сразу в горло "меня уделали - значит тролль по методичке". На фото вроде мужик, так и будьте мужиком. Бейджик только не жуйте от отчаяния.
Я задал очень простой вопрос, ответ на который может быть лишь да или нет...
Твой ответ?
я задам нулевой вопрос, для начала, а зачем тебе несколько учеток на сайте?
Если не известен владелец счета, то и не известно кто хочет провести операцию со счетом. Согласен или это не так?
Сразу второй вопрос. Каким образом происходит аутентификация клиента в банке. Если не известен оператор, проводящий транзакцию, каким образом происходит квитирование и подтверждение транзакции?
Владелец счета есть всегда - но он может быть фирмой, корпорацией, анонимным номерным, общественной организацией, физическим лицом и прочими субъектами.
"Каким образом происходит аутентификация клиента в банке." По логину и паролю в случае с электронным доступом.
"квитирование и подтверждение " первое из информатики и к переводу для клиента никакого отношения не имеет ( вы решили выглядеть умнее чем есть а самом деле?) , второе электронной подписью. Смешной вы наш.
Вы хоть помните с чего и о чем мы начали дискуссию. А то у мня сложилось впечатление что я зря трачу время. Неандерталец не хочет разобраться. Неандерталец хочет сатисфакции. Это пожалуйста без меня.
Фишка в том, что для проведения транзакции, недостаточно знать логин и пароль от счета в системе.
Но это все билитристика.
Теперь давай начнем оперировать фактами, перейдет от слов к реальности.
Давай ты мне покажешь ссылку на банкинг, где, для заведения счета, и для управления им достаточно иметь только браузер на компе. Ссылочку в студию, плиз.
"Фишка в том, что для проведения транзакции, недостаточно знать логин и пароль от счета в системе." Она есть. Третий пароль или электронный ключ. Постоянный или генерируемый.
Зависит от типа доступа. Больше ничего не надо. Я же говорю , не плоди нелепости.
Там в исходном коде должно быть время создания... Спецом в ворде написал, чтобы его зафиксировать.
Вернее у вас, возможно, их 2 на обоих...
Понимаю, с утра лоханулся, не с той ответил... Теперь будешь вату катать...
Бывает, когда человек живет на 2 личности, каждая отрицает существование параллельной...
Своеобразный зайцев+1...
Надоел ты мне. Все, что о тебе думаю, написал по ссылке... За такое здесь забанят...