"Армата" против "Леопарда": кто победит?
Созданный германской компанией Krauss-Maffei Wegmann GmbH танк «Леопард 2А7» можно считать лучшим танком в мире из всех находящихся в настоящее время на боевом посту. Как и все германские танки, он очень сбалансированный, прекрасно продуманный и сконструированный, но у всего этого есть цена. В российских танках, напротив, обычно качество приносилось в ущерб количеству, но «Армата» Т-14, похоже, нарушила эту традицию. Она во многом напоминает западные аналоги, и ее не будут выпускать в таких больших количествах, как Т-72.
Хотя, возможно, один на один «Армата» не так сильна, как «Леопард», но она вполне может оказаться серьезной угрозой, так как Россия находится рядом с Германией, а в истории уже бывало, что российские танки входили в Берлин. Конечно, вероятность столкновения на поле боя российских и германских танков в будущей войне - очень небольшая, скорее, иностранные покупатели, купившие эти танки, будут сражаться друг с другом, но, все-таки, в случае подобного конфликта у германских танков будут проблемы. Превосходя «Армату» по общим показателям, «Леопард» не имеет снарядов, способных пробить ее броню.
«Леопард 2А7» стал последним в длинной цепи германских танков, начало которым положил слабый Panzerkampfwagen I, тайно разработанный в нарушение ограничений, введенных Версальским договором. Хотя Panzer I был неудачным танком, он стал первым в серии бронированных машин, в том числе наводивших ужас танков Второй мировой войны «Пантера» и «Королевский тигр». Во многих аспектах «Пантера», которую считают предтечей современных основных боевых танков, определила путь послевоенного танкостроения.
Первой послевоенной германской конструкцией стал «Леопард-1», установивший стандарт для западных танков в 1965 году. Первоначально Германия планировала заменить «Леопард-1» разработанным совместно с США танком МВТ-70. Но после того, как стало ясно, что МВТ-70 получился из рук вон плохо, Германия создала «Леопард-2», а США — «М-1 Абрамс». Главное отличие между ними в том, что германский танк использует более надежный дизельный двигатель и оснащен более мощной 120-миллиметровой пушкой Rheinmetal L44, позднее модифицированной для американских танков.
Германские конструкторы справедливо полагали, что для противостояния улучшенным конструкциям советских танков необходимо более крупное орудие.
Со временем «Леопард-2» претерпел дополнительные модификации и был оснащен более мощным орудием L55, которое считается более эффективным против вражеских танков с тяжелой броней. Одним из ограничений, введенных немцами для самих себя, стал отказ от использования обедненного урана в снарядах. В итоге им пришлось искать альтернативу, и они нашли ее в вольфраме. Германские вольфрамовые снаряды уступают таким подкалиберным снарядам из обедненного урана, как американский M829A3 или разрабатываемый М829Е4 (название будет заменено на А-4 после поступления этих снарядов на вооружение).
Из-за ограничений по вольфрамовым снарядам германские военные сомневаются, могут ли их снаряды пробить броню новых российских танков. Вполне возможны случаи, когда германские снаряды не наберут достаточно кинетической энергии для поражения таких танков, как Т-80, Т-90 и, конечно, «Армата».
Одним из решений этой проблемы может стать переход на американские снаряды серии М829 или разработку своих подкалиберных снарядов из обедненного урана. Но для этого необходимо преодолеть препятствия политического и технического свойства. Во-первых, в Германии существует сильная политическая оппозиция производству снарядов из обедненного урана. Во-вторых, использование американских снарядов может оказаться проблематичным, так как они были разработаны для специфической пушки, и неясно, подойдут ли они к длинной пушке L55, которой оснащены «Леопарды».
Германским ответом на новые российские вызовы в Восточной Европе и обновленный упор на развитие танков стала разработка проекта своей новой бронированной машины. Проект получил рабочее название «Леопард-3». Неизвестно, как он будет выглядеть, но если германские военные по-прежнему будут отказываться от обедненного урана, то им придется оснастить новый танк орудием калибра 140 мм.
Комментарии
У тебя сколько извилин?)))
Армата это единица связанной по электронике группы, во многом автоматизированна так что командиру не надо принимать личные решения все выводится на экран.....
Традиции сохраняются: Самолеты не летают, ракеты падают, Барсы бордюр не могут преодолеть!
http://tvzvezda.ru/video/docfilms/content/201509141359-10jt.htm/
Несерийно-выпускакеемая бочка тротила наверняка подорвет и Леопард и Армату
вот полигон для *Курганец* http://tvzvezda.ru/video/docfilms/content/201509071234-6667.htm/
платформа у них одна
Армата, естественно. Здесь, даже сравнивать не приходится."?
Сколько Армат было на параде, честно говоря, не помню.
ЕГЭ будешь в следующем году пересдавать или ну его?
Вы-то это поняли?
Но реализация этих потенциальных возможностей возможна только после принятия и реализации соответствующих планов.
Это тоже поняли?
Так вот, по принятым планам, Германия собирается ввести в строй из резерва сотню танков Леопард-2.
Армат планируют наклепать чуть ли не пару тысяч (зачем столько, объяснить не берусь)
сравнение с Леопардом http://army-news.ru/2015/01/armata-protiv-leoparda-2-i-abramsa/
и с Абрамсом http://aftershock.su/?q=node/310372
немцы уже сделали Леопарда 2А7 из 2А6 и запустили это в серию
Так дошло до тебя?
Но реализовать производство арматы нельзя так как ее не существует и она не испытана.
Так понятно?
Про какие ты планы тут гонишь на свjем диване? Так понятно?))
Планировать наклепать, это не значит наклепать. Втдимо у тебя с русским языком проблемы и ты живешь БУДУШЕм временем. Рогозин тоже марс уже потенциально освоил и на луну слетал на батуте.ТАК ДОШЛО?
Не смеши людей отсутствием у тебя образования ..это сразу видно)))
До него даже не доходит что в пустсую запускать крупные мощности умные люди не будут..а воры из вертикали власти могут, а потом все сгниет)))
покажи эту статью)))
Викепедия...ты дай данные министерства обороны германии дебил
Тебе обертку показали..а ты и поверил лапше на ушах_)))
Детка ,С какой темы я прыгнул...снова врешь? Это просто у тебя IQ=0 и ты не понял сравнение с Т50))
Танк Армата . советский проект 1983 года - во всяком случае в чертежах стоит этот год...Да и чертежи на кальке - ручное черчение..кстати часть из них была утрачена и до сих пор невосстановлена...делается на "коленке" - вся модельная оснастка 1980 годов: деревянная и рассыпается..брак процентов 90..двигатель - Х образный 12 цилиндровый тоже советский....пушка от Т-72..танк делается на станках которые еще Т-34 помнят- и это не для красного словца..Нет ни одного станка с УЦИ, а не то что с ЧПУ..зимой в цехах температура улицы - в маслостанции солярку льют...
Секрета в танке нет...Можете сами съездить на ЧТЗ-Уралтрак...зайдите в цех опытного литья..а затем в механический....двери нараспашку..
Танк Армата - это ПОЗОР!!!..для власти...и уважение для тех немногих кто еще остался с советской поры...
Вы можете в сто крат иметь лучший танк, но в силу множества других причин просрать войну.
Куда там "Армате" достойным быть.
Пока расстрелы за Хищения не начнутся......бесполезно что-либо говорить.......думать даже.
В потенциале они находятся, вот где...
Но сначала опытная серия Т-14 пройдет войсковые испытания.
По результатам, естественно, доработка, а после этого серийный выпуск.
Если все делать по уму и не гнать горячку, то в серию ему идти года через два...
В своё время очень торопились с запуском в серию Т-54 и Т-64. Заканчивалось остановкой серийного производства на год и более, доработкой и повторным запуском.
Таких свежих мыслей, что 100мм нарезная и 115мм гладкоствольные пушки это одна и та же пушка, ни слышать ни читать ранее не доводилось.
Вообще-то гладкоствольной танковую пушку сделали с целью повышения начальной скорости бронебойно-подкалиберного снаряда. Кумулятивный - отдельная песня.
Историю создания пушки У-5ТС знаю.
Такой бред, что пушки Д-10Т и У-5ТС это одна и та же пушка, простителен какой-нибудь ломохозяйке. Но вы-то себя позиционируете танкистом (!?)
Кто же вас и чему учил?
Тут как-то раз один трудящийся бил себя пяткой в грудь, что он выпускник Академии имени Дзержинского и при этом писал такую ахинею по артиллерийской тематике что непонятно откуда он узнал о существовании этого уважаемого заведения.
http://topwar.ru/16735-otechestvennye-tankovye-orudiya-115-mm-gladkostvolnaya-pushka-u-5ts-molot.html
На семействе Т-54/Т-55 стояла пушка 100мм нарезная пушка Д-10Т
На опытные образцы развития семейства ставили НОВУЮ более мощную 100мм нарезную пушку Д-54ТС.
Хрущеву показали гладкоствольную противотанковую пушку Т-12 и объяснили преимущества гладкого ствола над нарезным для достижения высоких начальных скоростей БПС.
Хрущев дал указание поставить такую пушку на танк.
Конструкторы нашли способ быстрого решения задачи - расточка ствола пушки Д-54ТС до глубины нарезов, сохранив в целом отработанную конструкцию.
НОВУЮ гладкоствольную пушку 115мм назвали У-5ТС.
Пушка потребовала переделки Т-55, получился новый танк Т-62.
Пушка У-5ТС получилась не взаимозаменяемой с Д-10Т (разное у них ВСЁ).
Утверждение, что пушки У-5ТС и Д-10Т это одно и то же, звучит примерно как "жигули и мерседес, это один и тот же автомобиль".
Леопарды так точно не умеют.
http://www.popblogs.ru/2015/05/07/Velikaya_Armata_snova_zaglohla_foto-65887
Моим единственным замечанием было, что ошибочно ваше утверждение:
"На Т-62 стоит та же пушка (что на Т-55), только у нее нет нарезов.."
Видимо, вы человек далекий от техники, поэтому похоже так ничего и не поняли.
Но вот то, что вы инженер, да ещё и КТН - грустное открытие...
Даже боюсь спросить, над чем же вы инженерили...
В качестве утешения... В своё время доводилось давать отзывы на докторские диссертации... Как-то мне не везло. Обычно это было какое-то нагромождение прописных истин, плюс бестолковое и бессмысленное словоблудие, приправленное примитивным наукообразием. Боюсь, эти доктора понимали в технике не больше вашего.
2. Гладкий 115мм ствол пушки У-5ТС получен расточкой 100мм нарезного ствола пушки Д-54ТС
3. Пушка Д-54ТС никогда не стояла на серийных танках Т-55.
4. На Т-55 стояла 100мм нарезная Д-10Т, которая с пушкой Д-54ТС схожа только калибром и ничем более. Это разные конструкции.
5. Следовательно, не верно ваше утверждение:
"На Т-62 стоит та же пушка (что на Т-55), только у нее нет нарезов.."
Буду благодарен, если разыщите ещё какую-нибудь грамматическую ошибку или опечатку.
Ну а суда сданы в металлолом
И лишь «братва» жирует в куршевели
И «раб галерный» лезет в каждый дом.(с)
Жванецкий хорошо рассказал про израильскую армию
там если человек попал в плен - ему разрешают говорить про дислокацию войск - главное чтоб ОН остался жив - а дислокацию переменят без него...
и еще - на марше колонны - за рычагами танка сидит только водитель - остальные члены экипажа - едут сзади на легковой машине
(кстати - даже их танки с передним расположением двигателя - для безопасности экипажа)
еще надо добавить (а может сказать в первую очередь) - что служба в Израильской армии ДЕЙСТВИТЕЛЬНО является почётной (не как в наших методичках от КПSS) и надо еще оооочень постараться чтоб этой чести добиться!!!
за два года службы умудрился побывать в четрырех подразделениях - и везде выполнял оформительскую работу ("вешал" членов политбюро и писал лозунги тпа: "Люби родину, твою мать"
играл на танцах в двух домах офицеров и одном воненном санатории
общаться приходилось на разных уровнях - и порой не усматривал разницы между прапорщиком и замполитом дивизии
так вот (не считая летёх-двухгодичников) - за все это время втретил троих (прописью - троих) интеллигентных кадровых офицеров - дирижера, командира ИСапР и полкача
Ты вообще о чём, ущербный?!
Правительство рассмотрит концепцию продовольственных карточек
Минпромторг внес в правительство концепцию введения продовольственных карточек для малоимущих. Об этом рассказал заместитель министра промышленности и торговли Виктор Евухов, передает ТАСС.
http://www.gazeta.ru/business/news/2015/09/15/n_7594751.shtml
Вот вам и "Армата" и какава с чаем.
Короче, вы поняли))))
Армата - 250 млн.руб
М1А2 SEP(Абрамс)- 6.1 млн $(цена 2012г)- или 407.1 млн. руб
Леопард-2А6- 6.5 млн $ или 433.8 млн.руб
Леклерк-2- 8млн. $ или 533.9 млн. руб
неужели Вы думаете, что ваш *понос* люди схавают или Вы троллите Буяна2015? так в личку лейте друг-на-друга
Т-14 - 3.7 млн $ или 250 млн.руб
Вы точно то читали? ну хрен с ним, пусть даже(представим) цена по вашей методичке будет-400 млн. руб но...и так Т-14 дешевле Леопарда 2А6(которых кстати у них всего 20 и сами они не уверены, что снарядом 200мм с вольфрамом могут поразить даже Т-90).
так даже гробик Абрамс с
все данные по ценам в свободном доступе
блин, думал с нормальным человеком общаюсь (
Тут детальный разбор Арматы.
ttp://www.novayagazeta.ru/comments/68416.html
*... до бронекапсулы, в которую экипаж уложен, как сардины в банку*-бредятина. места более чем( смотрите видео http://tvzvezda.ru/video/docfilms/content/201509141359-10jt.htm/
* Правда, в густонаселенной Европе, где лет 30—40 назад предполагались основные танковые битвы будущей большой войны, мало открытых равнин, и танковые дуэли на дистанциях больше 2 км практически невозможны.* бредятина!!
*...нет БПС, близко сравнимых по могуществу с американскими или немецкими* ага, с 120мм американскими обедненным ураном согласен но с немецким 120мм вольфрамовым-нет(данные германских СМИ)
.
дальше не стал читать. может позже
выхода Арматы свебит в одном месте,
начинают делать вбросы через своих подобечных
- то ценник слишком велик
- то танк может и лучше прежних, но не чета передовым западным образцам
пуканы так и дымятся, так и до извержений не далеко
Это тебе не укропский "Булат", с российской пушкой, катками, траками и корпусом. ))
На тебе чайников, целый вагон и маленькую телегу:
Techno , Trony, Elenberg, Vitek, Bork Electronic. Попей чайку на досуге.
Электроника для военки давно вся своя, включая компьютеры.Ты все проспал.
а вот про Т-14 по ходу,стрельбе и по электронике видео http://tvzvezda.ru/video/docfilms/content/201509141359-10jt.htm/
ну и вот про *Курганец*(который для Вас тоже *Армата*)
http://tvzvezda.ru/video/docfilms/content/201509071234-6667.htm/
Кстати, хорош тупить и танк Т-14 *Арматой* называть
Для тебя наверное будет страшным ударом новость о том, что Монокристалл стал крупнейшим поставщиком для Огрызка, потеснив Харбин китайский?
Кстати об оружии. Как только Индии Запад дозволил покупать своё оружие, с того момента она и послала подальше российские самолёты с вертолётами. Китаю пока Запад этого не разрешил - вот все основные покупатели советских оружейных пережитков.
Правило номер один платного тролля - если нет аргументов, смело обвиняй оппонента кремлевским (путинским) прихвостнем.
Чего может быть легче, так ведь?
* Как только Индии Запад дозволил покупать своё оружие, с того момента она и послала подальше российские самолёты с вертолётами. Китаю пока Запад этого не разрешил...*
сами же писались от радости, что Индия покупает у Франции 126 Рафаелей а не российские истребители. или Франция не *Запад*??
ВС Индии. вооружение Франции,США,Германии,Великобритании:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8B_%D0%98%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B8
все врете и врете ((
С 2011-го года США обошли Россию, став крупнейшим поставщиком оружия в Индию.
Такие процессоры надежнее, на них меньше влияет фоновая радиоактивность, они менее критичны к различным негативным факторам вроде электромагнитных помех. Оборудование, способное изготавливать такие микросхемы у нас имеется. в том же Зеленограде
Всё, остальные смотрят и учатся..
Машины обеих реально хороши и победу по техническому состоянии нельзя заведомо дать ни одной, а всё решается условиями и подготовкой экипажа действовать в этих условиях.
Так что не надо писюнами меряться в песочнице.
Российские специалисты, не кремлеботовские пиарщики, оценивают ее пока как дорогое дерьмо со старой пушкой. Так что подождем посмотрим, что она умеет по настоящему, если дождемся конечно.
У Т-14 — та же гладкоствольная 125-мм танковая пушка, совмещенная с автоматом заряжания, что ставится (с некоторыми модернизациями) на все отечественные танки уже 45 лет.
А леопард подождет-подождет, а потом плюнет и уедет.
Тоже много интересного было
Странно, а вот знакомые расказывают, что многие "избранные" чухают из Израиля, чтобы не бегать за арабами по пустыне...
А давайте сравним Леопард2 с танком, которые РФийци изобретут в 2050м году?!
Ради общего развития посмотрите ролики про оружие современное - например про новейший амерский беспилотник Х47.