Путин призвал равняться на демографию в Ингушетии

А где вы нашли Россию?Мне вот ,допустим,совершенно непонятно,почему республики свой бюджет формируют совсем не так,как регионы..Вроде как все равны?

Путин : неожиданный визит в республику Ингушетию.

1. Найти работу в республике сложно.

2. те, кто работают, не могут похвастаться высокой заработной платой.

3. Уровень младенческой смертности в республике один из самых высоких в России.

4. в Ингушетии ощущается дефицит квалифицированных врачей и медсестер

5. остро не хватает мест в детских садах.

6. большинство школ в Ингушетии работают в две смены,

а некоторые (11 школ) даже в три.

7. график строительства нарушается, -

8. Пятая часть жилья в республике относится к категории ветхого и аварийного.

Это самый высокий показатель по стране.

----------------------

Из плюсов в республике Владимир Путин

отметил хорошую демографию,

которую глава государства назвал примером для остальной России.

-----------

И все минусы -- считать плюсами.

Везде высокий гость может получить удовольствие от

процесса демографии.

Но так все с ним увязать, зациклиться , так сказать....???

Какие же там сногсшибательные особенности демографического момента?

Русским нужно поднимать рождаемость, ибо, Вторая Мировая истребила, в основном, русских.

в двадцатом веке русские понесли колоссальные потери.

-Первая мировая.

-Еврейский захват власти в России в 1917 году. Гражданская война.

-Еврейский террор Расстрел евреем Свердловым сотен тысяч русских казаков.

-Расстрел евреем Лениным-Бланком 2-х миллионов русских зажиточных крестьян, объявленных "кулаками".

-Организованный жидобольшевиками Голод на русских землях Поволжья, Малороссии и Новороссии в 30-е годы.

-Вторая мировая.

- Афганистан(гибли русские солдаты)

-Чечня(гибли русские солдаты)

-Донбасс(гибли русские солдаты).

Нас, русских, сейчас должно быть более 500 миллионов. А нас сейчас менее 80 миллионов.

а Путин даёт деньги на размножение чеченцев и ингушей.

Какое, на хрен, "личное благополучие", если твоя нация исчезает с лица Планеты?

Что именно вы предлагаете для того, чтобы поднять рождаемость, а именно - добиться, чтобы большинство женщин рожало трёх и более детей или, на худой конец, двоих - троих, причём троих рожала значительная часть? Ведь в царской России (как и в других странах в те годы) высокая рождаемость была по следующим причинам: до начала XX века Россия, как и все (или почти все) остальные страны мира, была аграрной. Большинство населения проживало в деревнях, занималось сельским хозяйством и для производства продукции использовало почти исключительно ручной труд. В таких условиях одному человеку выжить исключительно сложно, если вообще возможно. Поэтому семья и была экономически выгодна для человека, а дети уже вскоре после своего рождения (начиная лет с 4 - 5) для семьи становились полноценными помощниками, производителями благ, или, по-другому, рабочей силой. При этом речи о том, чтобы дать им образование, в большинстве случаев не шло, так как для того, чтобы научиться вручную сеять и жать, совершенно не обязательно уметь даже читать и писать.

(продолжение) И то, что практически отсутствовали разводы, на самом деле не означало, что семьи были дружными, крепкими и беспроблемными: существовало в них и непонимание и "несходство характерами", и насилие, и всё, то, что существует сегодня. Но если кто-то из семьи уйдёт, то он теряет практически все шансы выжить в той ситуации. Не стоит также забывать и о том, что в те времена была высокая детская смертность. Происходил естественный отбор, при котором выживали сильнейшие, то есть, 4 - 5 из 16 - 20 рождённых крестьянской женщиной. В настоящее же время благодаря медицине выживают почти все. А "рабочими руками" дети не становятся до тех пор, пока не получат образование, то есть, они являются только объектами, на которые идут расходы, до 20 - 22 лет. Следовательно, семье на них приходится тратиться не одно десятилетие. При этом попытки государства установить какие-то подачки на детей в принципе не могут привести к реализации идеи, согласно которой с появлением очередного ребёнка доход семьи в расчёте на каждого её члена (а даже не в расчёте на каждого её члена, а просто численно) увеличивается.

(продолжение) Ведь до того, как эти "подачки" будут выплачены семье с детьми, их должен заработать кто-то другой, затем государство у этого заработавшего их отберёт в виде налогов. Таким образом, тут работает закон сохранения энергии: государство не в силах выдать населению больше благ, чем произвела работающая его часть. Поэтому при нынешней модели общественных взаимоотношений сделать так, чтобы "чем больше детей, тем богаче семья" невозможно. Следовательно, добиться, чтобы сегодня большинство людей, как и 100 лет назад, рожали помногу, можно одним из трёх способов:

1. Вернуться к аграрному образу жизни, то есть, к тому, от которого мы уходили, начиная с начала XX века. Тогда дети уже вскоре после своего рождения будут для семьи рабочими руками.

2. Изобрести и внедрить в жизнь такую модель общественных взаимоотношений, при которой дети, как и 100 и более лет назад, вскоре после своего рождения будут становиться потенциальными производителями благ (причём "отдача" от детей должна ещё и полностью окупать затраты на их содержание), а не объектами, за которые государство или кто-то ещё различного рода подачки выплачивает.

(продолжение) 3. Изменить менталитет людей с нынешнего на такой, при котором они, ради того, чтобы стать многодетными, будут готовы пожертвовать собственным благополучием, причём пожертвовать серьёзно.

А теперь внимание, вопрос: вы лично готовы жертвовать собой ради того, чтобы внести свой вклад в улучшение демографической ситуации?

трахаться))

Без презерватива.

Какие из кавказоидов "рабы" и "солдаты"?

Из них получаются только, хорошие халявщики.