Глазьев представит план экономического суверенитета РФ
Советник президента Сергей Глазьев 15 сентября должен представить межведомственной комиссии Совета безопасности РФ доклад о дополнительных мерах по преодолению экономических санкций против РФ.
В проекте доклада, с которым ознакомился «Ъ», есть рецепты, которые удовлетворят самого рьяного сторонника экономического суверенитета РФ: от разрешения компаниям не платить по долгу кредиторам из враждебных стран до невозврата НДС при сырьевом экспорте.
Как стало известно «Ъ», 15 сентября межведомственная комиссия Совета безопасности РФ по безопасности в экономической и социальной сфере в закрытом режиме заслушает доклад советника президента Сергея Глазьева по вопросу «О дополнительных мерах по нейтрализации угроз экономической безопасности РФ в условиях международных санкций». Комиссия, представленная заместителями министров и глав профильных госструктур, с февраля 2009 года является по указу Владимира Путина подразделением Совбеза, готовящего предложения для этого консультативного органа. С проектом доклада «Конкурентный потенциал России и пути его реализации для обеспечения национальной безопасности» удалось ознакомиться «Ъ».
На сегодняшний день текст — наиболее целостный программный доклад сторонников «модернизационного рывка» мобилизационного типа из кругов, близких к Отделению общественных наук РАН. Задача документа — представить «в дополнение к принятым правительством» мерам по обеспечению 5-процентного роста ВВП программу действий власти по увеличению долгосрочной конкурентоспособности экономики РФ. Впрочем, реальные проблемы, решить которые предлагает Сергей Глазьев, много шире. Это рост промышленного выпуска на 30–35%, увеличение в рамках перехода к «экономике знаний» доли в ВВП расходов на образование, здравоохранение и соцполитику с 6,5% до около 40% (цифры по первоисточнику), наращивание «нормы накопления (валовые накопления в ВВП.-„Ъ")» до 35–45%. Программу, предупреждает Сергей Глазьев, следует реализовать в течение следующих пяти лет, то есть до 2020 года. Только так можно избежать «стагфляционной ловушки», угроз «экономической безопасности» и «внешнего контроля над инфраструктурой управления», избежать участи мировой«периферии», угнетаемой «неэквивалентным обменом»,- и войти в новое «ядро мировой экономической системы» вопреки воле стран нынешнего «ядра».
Работа продолжает развивавшиеся в 80–90 годы XX века работы академика РАН Дмитрия Львова (умер в 2007 году) в рамках неошумпетерианской теории «смены технологических укладов», за пределами научных кругов СССР развития не имевшей. Работа господина Глазьева содержит ряд оригинальных дополнений в социал-демократическом духе. Так, со ссылкой на нобелиатов 2009 года Элинор Острем и Оливера Уильямсона (работы по управлению коллективными правами) предлагается стимулировать создание в РФ «народных предприятий» (до 10% от общего числа в экономике) и организации в остальных секторах «советов работников, научно-инженерных советов, советов управляющих» наряду с собственниками. Это роднит проект с разработками «ускорениянаучно-технологического прогресса СССР» в 80-х.
Больший интерес представляют предложения Сергея Глазьева, ориентированные на связанную с санкциями против РФ текущую политическую конъюнктуру. Пройдя по «цепочке» Совета безопасности РФ, отдельные инициативы (как это ранее случалось с темами информационной и продовольственной безопасности) могут стать предметом поручений президента — несмотря на то что общая логика господина Глазьева с идеологией правительства Дмитрия Медведева и руководства Банка России несовместимы.
Идеи Сергея Глазьева разбиты на шесть блоков. Первый — «Переход к суверенной денежно-кредитной политике» (ДКП). Эти идеи предполагают открытое манипулирование («системное управление») ДКП по всем параметрам — от ставок до валютной позиции банковской системы.
Так, программа предполагает рефинансирование ЦБ по ставке 2% «целевых» кредитов промышленности на один-пять лет не менее чем на 3 трлн руб. (конечная ставка для компаний — 4%), кредиты под 1% годовых институтам развития — на не менее чем 2 трлн руб., рефинансирование ЦБ через ВЭБ компаний и банков —на 5 трлн руб. и по госпрограмме импортозамещения — на не менее 3 трлн руб.
В целом эмиссионная программа по предложениям составляет 20 трлн руб. на пятилетку. При этом Сергей Глазьев выдвигает довольно необычную идею поддержки частных компаний: их господдержка осуществляется при «встречных обязательствах перед государством по производству продукции (или оказанию услуг) в определенном объеме в определенные сроки по определенным ценам». В противном случае на частные компании возлагается долг перед государством«в размере стоимости непроизведенной продукции» (дальнейшая судьба этого долга докладом не обсуждается).
Раздел «Стабилизация курса рубля», прекращение утечки капитала, дедолларизация экономики» содержит набор мер по «остановке спекулятивного вихря»на валютном рынке.
Де-факто это предложение жесткого валютного контроля («запрет на покупку валюты юридическими лицами без оснований совершения платежных операций») с рядом инноваций. Так, предполагается «временный налог (резервирование средств)» на конвертационные операции и трансграничные платежи. Господин Глазьев также предлагает не только «введение обязательной продажи валютной выручки», но и «законодательное запрещение займов нефинансовых организаций» в валюте в принципе. Еще одна идея — «введение контроля за трансграничными операциями капитального характера посредством открытого лицензирования», а также требование «аргументированного обоснования» экспорта капитала с позиции «пользы» его для экономики РФ.
Раздел «Стабилизация цен» (очевидно, необходимый после реализации двух предыдущих) требует в первую очередь «временного замораживания цен на товары ежедневного потребительского спроса»; установления предельной «маржи торговой системы» 25% между «ценой производителя» и розничной ценой; права для ФАС при колебании цены «резко возвращать ее на прежний уровень» (видимо, административными распоряжениями). Господин Глазьев также предлагает отказаться от ежегодной индексации тарифов госмонополий с их «среднесрочной фиксацией». Отдельным подразделом идет «рационализация электроэнергетики» с «устранением негативных последствий реформирования РАО ЕЭС». В этом блоке интересны не столько ожидаемые предложения по откату реформ в отрасли (возврат полномочий Минэнерго, слияние коммерческого и технологического оператора системы, «комплексные схемы» развития ЖКХи энергетики в регионах), но и «нормирование рентабельности в секторах экономики», снабжающих инфраструктурные госмонополии.
Эти идеи атакуют по большей части строительные группы и менеджмент «Газпрома», «Транснефти», РЖД, «Россетей». Но есть и предложения, которые заинтересуют все крупнейшие компании РФ. Это «восстановление» экспортных пошлин на металлы и химпродукцию и «прекращение возврата НДС по экспорту углеводородов», равно как и другого сырья — для «стимулирования его глубокой переработки».
Комитет постоянных представителей стран-членов ЕС принял решение о продлении до марта 2016 года действия индивидуальных санкций против граждан России и Украины, ответственных, по мнению ЕС, за подрыв территориальной целостности и суверенитета Украины. Окончательно решение будет утверждено Советом ЕС 14 сентября, но, по информации источника в ЕС, «политическое решение принято»
«Нейтрализация антироссийских санкций» — следующий раздел предложений интересен в первую очередь идеей разрешения компаниям объявлять форс-мажор по «отношению к кредитам, предоставленным странами, которые ввели финансовые санкции против РФ» — на деле это примерно равно легализации отказа от погашения всего частного внешнего долга. Резервы ЦБ, Резервный фонд и Фонд национального благосостояния Сергей Глазьев рекомендует конвертировать в золото и «обязательства стран БРИКС», с которыми следует создать «систему международных банковских расчетов, независимую от давления стран НАТО и замещающую (дополняющую) SWIFT» и «платежную систему по банковским картам», совместимую с китайской UnionPay. Новая идея по деофшоризации —расторжение соглашений по двойному налогообложению с Кипром и Люксембургом, 30-процентный налог «на все операции» с «не сотрудничающими» с РФ офшорными юрисдикциями.
Наконец, ряд «стратегических» и «социально значимых» предприятий Сергей Глазьев рекомендует «не допускать» перехода в руки иностранцев в принципе: при их банкротстве (которое в ряде случаев при применяемой политике выглядит очень вероятным) на их базе советник президента и предлагает организовывать вышеописанные «народные предприятия». Блок инициатив по «Гармонизации интересов субъектов хозяйственной деятельности» раскрывает эту тему чуть полнее со ссылкой на «положительный опыт», накопленный в этой сфере в Липецкой области.
Венчает эту стройную систему запретов и стимулов глава «Развертывание системы стратегического управления». Это создание Государственного комитета по стратегическому планированию при президенте РФ (ГКСП) с «координационным» подчинением ему правительства де-факто и Государственного комитета по научно-техническому развитию РФ (ГКНТР) — также при главе государства, но уже внутри Белого дома. Две последние структуры повторяют дизайн госорганов Ирана, создававшихся после 1994 года для попытки преодоления санкций США и ЕС. В данном случае, очевидно, имеет место чистое совпадение.
Комментарии
Юр лица там покупают валюту только под контракт, а физ лица пожалуйста.
И никакое славное прошлое тут не при чем.
Рано или поздно при такой системе ,как сейчас стаб фонд кончится и что дальше?
То, что написано в статье это пока просто треп. Надо еще посмотреть, что предлагает Глазьев на самом деле.
Одно совершенно ясно, что просто так сидеть и ждать, как делают дебилы из ЦБ и МЭР , когда нефть подорожает это идиотизм полный. То, что происходит в России никакого отношения не имеет к рыночной экономике. Ни о каком рынке нельзя говорить, если страна живет в условиях санкций, которым ни конца ни края. Какие инвестиции можно ждать? Даже Китайские банки отказываются проводить Российские платежи, ссылаясь на санкции.
Воюющей стране нужна мобилизационная экономика, и дело даже не в идеологи, а в желании и необходимости эту войну выиграть.
Что предлагает Глазьев - вполне понятно. Вот только он при этом "как бы не-понимает", что активно сопротивляться этому будут почти все, а исполнять - даже из-под палки лишь немногие. Как это с завидной регулярностью повторялось со всем многочисленными благо-"идеями", казавшимися их авторам "неотразимо-привлекательными для всех". ХА! Как же! Всегда на деле почему-то оказывалось иначе и откуда-то являли себя много и сильных "врагов кругом" и либо не выходило ничего, либо лишь немногое из желаемого и несусветной ценой; такой, что лучше бы и не пытались.
Вот нет уже никакого "дальше", вот и всё. Оттого-то и "бездействуют" те, кто владеет полной информацией и потому знает, что это так и не поделаешь уже ничего. Любая попытка действия - только ускорит и ещё ухудшит. А "разговоры" при том - это пустое, "для пипла".
Идти на отмену сакнций и привлечение ин. капитала. А не деньги печатать, и изолироваться, как этот предлагает. Где он кстати, станки, технологии и спецов, для модернизации тогда возьмет, не говорит.
Напечатает 20 триллионов бумаги, инфляция рванет до небес, начнут бегать давить цены - начнут наказывать - возрастут откаты, начнут наказывать за откаты, закроются магазины вообще, начнет процветать подпольная торговля, черный рынок. Товары исчезнут, будет дефицит. Зарплата, обесценится, желающих работать на "народных" предпритиях банкротах, не будет, начнут загонять силой ... Последние инвесторы и просто люди с деньгами, от запретов на торговлю валютой, убегут за рубеж, если успеют ...
Все уже проходили...
"Создать рабочие места" - какие и для кого? Все кто что-то реально может - уже давно хорошо устроились, сами ли "частниками", работая сами на себя без всякого "предприятия" или пусть у "частника", но весьма пренедурно. Гораздо получше, чем могут ожидаться "предложения" и притом и потреблять - соответственно. А кто не может - какие из них "работники", хоть сколько "мест" создавай. И потому вся эта весьма многочисленная и реально сильная масса - есть и будет весьма же активно "против", а кто ей сможет "возразить" и чем?
Пока либералов не начали зажимать, доходы населения стабильно росли, экономика развивалась, сферы торговли, услуг , развлечений , отдыха росли. О голоде, и дефиците , и речи не было. Вам зачем то не терпится все это вернуть, чего я вообще не понимаю.
Так попробуй отпили себе ногу. А чо? Аля улю .
Пока власть в их руках.
Возможная мера по его нейтрализации - репрессии. Путин против(не наш метод).
Как поступит Путин, неясно. Хорошо, если так же решительно, как с Крымом.
"Путин и другие" http ://lit.lib.ru/k/kolesow_w_i/
1. создание дополнительных гос. структур.
2. для контроля запретительных мер, потребуется армия исполнителей, читай захребетников.
3. контроль за ценами без учета спроса - дефицит.
4. форс мажор для неуплаты частных долгов - отток капитала, судебные иски, падение рубля, обвал акций.
5. народные предприятия - на хрена они нужны владельцу, без них бизнес душат, так еще и изнутри каждое говно будет гадить и стучать.
и т.д и т.п.
Ну не знаю, что зябко становится от этих реформ.
http://newsland.com/news/detail/id/1598711/ И предложение Глазьева по блокированию перехода предприятий в руки иностранцев при их банкротстве - важный ход.
http://www.rosneft.ru/Investors/structure/share_capital/
2. ФАС, в статье об этом написано
3. Торговые сети полученую прибыль выводят в загранку, а так будет получать производитель который и будет устанавливать цену
4. Наоборот выданные кредиты останутся в стране
5. Там коллектив владелец
Свободными от необходимости думать о последствиях и элементарно трудиться.
О самолетах говоришь? И что твои самолеты? Ты их ел? Подерется елементрано нечем было, в твоем коммунизме.
Либералы после твоих горе управленцев, доведших страну до ручки, разгребали все это, и худо ли бедно, создали экономику, обеспечивающую разнообразие товаров и насыщение спроса на рынке.
Для начала изучи основы экономики, спроса и предложения, хотя бы по учебнику для 10 класса, а постом уже задавай вопросы.
Те кто сидят в правительстве, не либералы, а монетаристы. Экономика предельно зарегулирована и замонополизирована. Во власти, их нет совсем, и принимать решения они не могут.
Этот же "экономист", вообще не дружит с головой, и не понимает основ, предлагая вместо разрегулирования, такое зарегулирование, что приведет к таким последстиеям, что нынешние проблемы покажутся детским лепетом.
Глазьев предлагает заниматься не этим.
В данном случае "препятствием" являются не некие "мои взгляды", а объективные интересы массы реальных людей, которые вполне и даже весьма способны эти свои интересы реально же отстаивать. И напротив - др. реальные люди, имеющие большое желание на эти интересы покушаться - сделать это сколь-либо реально - не способны.
Если человек верит, что напечатав 20 триллионов рулонов бумаги, и запретив реальные деньги, он станет сильно богаче, то тут даже и не знаешь , что и сказать.
Да, там если читать, просто рай земной был. А вот если свидетельства конкретных людей послушать...
Кстати, ни Шаламов, ни Соженицын, ни Солоневич , ни Сахаров , не были евреями.
А жульё - это как раз наоборот - они прежде всего сугубые реалисты-практики.
Поскольку Вы со мной не согласитесь, то поясню - для Глазьева в его этой "экономике" сами люди-"ИСПОЛНИТЕЛИ" не есть "величины" реальные (которых кстати как раз и нет), а есть лишь некие "расчётные"-абстрактные, которые притом якобы есть и на самом деле.
Говоримое им и есть бредятина.
путь вперёд - к социализму и путь назад - к капитализму.
Есть люди, которые думают, что можно встать на какой-то особый, третий путь.
На самом деле любой третий путь - возврат к тому же капитализму....
И.В. Стаплин
СОЦИАЛИЗМ - ПУТЬ К ПРОГРЕССУ И СПРАВЕДЛИВОСТИ, КАПИТАЛИЗМ - ПУТЬ К ДЕГРАДАЦИИ И СМЕРТИ!
ИМЕННО ПОЭТОМУ РАЗУМНЫЙ ЧЕЛОВЕК ВЫБИРАЕТ СОЦИАЛИЗМ!
*****************************
Поэтому план Глазьева, ни чего существенно не изменит и деградация России продолжится.
Не знаете чьи слова и о ком?
максимума прибыли, а к систематическому улучшению материального положения
народных масс, если бы он мог обращать прибыль не на удовлетворение прихотей
паразитических классов, не на усовершенствование методов эксплуатации, не на
вывоз капитала, а на систематический подъем материального положения рабочих
и крестьян, то тогда не было бы кризисов. Но тогда и капитализм не был бы
капитализмом. Чтобы уничтожить кризисы, надо уничтожить капитализм.
И. Сталин ("Политический отчет Центрального комитета XVI съезду ВКП(б)" т.12
стр.244.)
путь вперёд - к социализму и путь назад - к капитализму.
Есть люди, которые думают, что можно встать на какой-то особый, третий путь.
На самом деле любой третий путь - возврат к тому же капитализму....
И.В. Сталин
Ведь этот некий "народ" предполагаемо есть как некоторая часть, притом бОльшая и достаточно однородная часть, всего НАСЕЛЕНИЯ, и при этом обладающая рядом желаемых свойств в весьма яркой мере выраженных, и при отсутствии свойств не-желаемых. А вот этого-то нет и в помине.
А рассуждать - отчего бы и не мне? Мне-то в России и самой её глубинке видно больше и лучше, чем Вам показывают по "киселёв-ТВ" и написали в рос.агитпроповской уря-патриотской методичке
Из четырех транспортных кораблей "Прогресс", только один смог доставить груз на МКС.
Как полетят баллистические ракеты, можно только догадываться, тем более, что обслуживаются они исключительно специалистами Днепропетровского "Южмаша".
Поэтому все, что сдерживает мир от третьей мировой бойни, это количество жертв среди российских военных. Чтобы не повторять иракскую войну 2003 года, Путину дали шанс.
И вообще, по мне, зря кто-то надеется, что доклад Глазьева перед замминистрами в каком-то "консультативном" органе будет иметь практическое воплощение...
А предложение "не платить НДС с экспорта" под соусом "а это пусть стимулом для переработки дома станет" - это вообще "песня" - сейчас "орлюки" кинутся развивать переработку )))
Не бумаги правда, а доллары, по фиксированному курсу.
А уж учитывая, что понатворил за последний год Вова ...
В БРИКС лучше не совать, может еще хуже получиться. Рынки крайне ненадежные и к тому же сильно зависимые от Запада. Лучше уж в золоте хранить. Хотя и оно дешевеет.
Глупости это все. Отменять санкции надо, работать над улучшением инвестиционного климата, привлекать капитал, открывать сп, и развивать экономику, как все развивающиеся страны делают.
Поэтому ее спасают. Россию никто спасать не будет.
и Россия осталась почему то жива......
современный пример Исландия.....
правда потом демократ ЕБН отдал долги .......замечательный человек
О каких госпереворотах идет речь ? На Украине вроде , ничего такого не случалось.
И какое это имеет отношение, кстати,к межднародному праву?
Насчет Исландии , - гос. решения отказа платить там не было-
Референдум в Исландии был весьма спорным, поскольку Великобритания и Нидерланды уже предложили исландцам более выгодные условия выплаты компенсаций, и переговоры на эту тему продолжаются. В связи с этим премьер-министр Исландии Йохана Сигурдардоттир заявила, что проведение всенародного опроса бессмысленно, и участия в нем не принимала. Агентство dpa отмечает, что заключение соглашения о выплате компенсаций является условием предоставления Исландии новых кредитов Международного валютного фонда (МВФ), в которых страна остро нуждается для преодоления тяжелых последствий финансового и экономического кризиса.
Миллион человек , вышло на площадь, и прогнала государственного преступника.
О каких преступлениях и перевороте , идет речь?
свои нефтяные оставляли под 2% а брали под 7-8%
А Милошевич, устроивший геноцид в Сребринице, за свои преступления, ответить не должен был?
Это и есть международное право, его соблюдение.
Поэтому, народ, который при демократии, и является источником власти, отстранив Януковича, тем самым наказал государственного преступника.
Это законы рынка, они что, в убыток должны были себе работать?
Другое дело, что перекосы на рынке по отраслям были, но это как от несовершенства рыночных институтов, и сворачивания с середины 2000-х, необходимых реформ.
угробили все что могли
Уже давно нужно проводить необходимые реформы, но провести их Путин дать не может, так как это ударяет по выстроенной им вертикали власти. Получается замкнутый круг.
А национализация - дело крайне спорное и, как это бывало уже не раз - наверняка встретит сопротивление и гораздо более сильное, чем ожидали тогда и сейчас рассуждающие о неких "кучке" и "десятке проходимцев".
Тут два важных аспекта. Во-первых, ЗАКОННОСТЬ приобретения этой собственности на момент совершения сделок. Если это не законно в соответствии с действовавшими на тот момент законами, то такую конкретную сделку можно признать ничтожной и это поймут все. Притом закон, как известно, обратной силы не имеет и не посчитаться с этим - уже беспредел, который не поймёт никто. Во-вторых, о какой национализации речь в том смысле, что если речь о природной ренте каждому в руки - то это один разговор и его тоже поймут все; а если национализация в опять "общее-НИЧЬЁ" - то нет и на фиг, ибо "сегодня" это, а "завтра" аппетиты разыграются и что тогда? Опять коммунякия с казармо-лагерным гос.рабовладением и равенством в нищете? Что кто-то-там "одобряет" в части отнять чужое - это пох...
Мы не в Китае, а в России; это совсем другое во всём и плевать на все и всякие китаи-сша-запады-гондурасы и что-как оно там.
Есть Вами же поставленный вопрос о национализации, интересный и актуальный - вот его давайте и прикинем реально и рационально, без выдомок про некий "народ" и соплей-воплей за "несправедливость". И уж подавно без привычных, хотя изначально заведомо кривых, передёргиваний про некое "общее достояние" и проч. "общее-ничьё". Пока это всё в земле - оно просто НИЧЬЁ без всякого "общего". А вот начиная от его НАЙТИ и далее через ДОБЫТЬ и ДОСТАВИТЬ до ПРОДАТЬ- ПОЛУЧИТЬ ДЕНЬГИ и ими РАСПОРЯДИТЬСЯ - тут масса интересных аспектов и вариантов.
Прежде всего коммунизм - это религия., т.е. вера в некую "идею" или набор таковых. И уже поэтому число его сторонников не может превышать неск. % от "всех", притом что число противников будет таким же в случае "идеальном", а реально - большим в разы, при "нейтралитете" основной массы. Увы! это неизбежный удел всех любых "идей" просто в силу естественных и непреодолимых Законов Природы. Потому шансов на становление ОБЩЕСТВЕННЫМ СТРОЕМ "на всех" у коммунизма и вообще любых "идей" нет никаких. А вот для целевых выборок ЖЕЛАЮЩИХ и внутри них обособленных - вполне и даже непременно; если эти желающие перестанут тянуть свои короткие грабки непременно ко "ВСЕМ" и не менее, и к чужому добру. Чего они никак не хотят понимать.
Кстати, а то что просто выход Крыма, из состава Украины, грубо нарушает эту же самую Конституцию, ничего? Что ты тут не возмущаешься? Ты же за Закон? )))
-Не...
-А будешь?
-Да!!!
т.е. демократией. По Конституции, власть в стране, принадлежитит ему, а не Януковичу.
Все верно - народ заставил узурпатора, спешно сбежать, а затем, законная Рада, соблюла все юридические тонкости.
Не случайно, сколько угодно фото пустых площадей, перед ДОГА - весь "народ", куда ветром сдуло.
То есть, по твоей логике, РФ должна разойтись по частям, так получается? Уж по крайней мере, Чечня , Дагестан, и Татарстан, референдумы по этому поводу проводили, т.е. народ там проголосовал за отделение?
Тем не менее, Ельцин и Путин жестоко подавили волю чеченского народа , танками.
Крым, на момент распада, входил в состав УССР, то есть Украины, поэтому вполне очевидно,
что либо любая автономия, входившая в состав созных респукблик, имеет право на государственную самостоятелсть( - то есть, и Татарстан, и Дагестан, и Башкирия и т.д.),
либо Конституция союзной республики, имеет безусловный приоритет, над входящей в ее состав автономии.
То есть, либо признавая выход Крыма из состава Украины, ты тем самым признаешь, и такой же выход Татарстана из состава РФ, либо ты просто лицемеришь и нагло лжешь.
В Крыму были сначала ЗАХВАТЫ госорганов власти, войсками ЧУЖОГО гос-ва, а уже только потом уже марионеточный референдум, с фантастическим результатом в 96%, - чего не может быть никак, учитывая этнический состав п-ва Крым и выборки независимых исследований.
Ссылаться на выбор народа здесь может либо круглый идиот, либо лживый демагог.
Ага, всего лишь 10 тыс убитых.
Отсюда коктели молотова и брусчатка.
Снайперки были у Альфы.
На видео все есть, как Беркут убивает безоружных людей, и вы твари гнилостные, это не скроете, как не пыжтесь.
Это только безмозглые зрители киселева в вашу ложь верят, остальные знают правду, и тут ты зря распинаешься.
Надо пытаться делать, а не ждать.
Если же цена нефти увеличится, то это только облегчит выполнение предложенного Глазьевым и возможно что результат будет более действенным.
Я правильно понял?
Всё что изложено в плане, за исключением некоторых пунктов предлагалось давно. Просто в плане всё объединено в одно целое, что и должно дать положительный эффект для российской экономики.
Если это страшно для ЕС, то это их проблема, а не наша.
Что с Европой мы тесно связаны ни кто и не отрицает. Но это не значит что надо идти у неё на поводу.
Проблемы надо решать сообща, а не вставлять друг другу палки в колёса.
Падение цен на нефть с одной стороны и благо, которое может привести к уменьшению цен, за счёт сокращения издержек производства.
Не вижу я дельных предложений от Глазьева, а вижу совковое мышление - не пущать, организовать, возглавить. Он наверняка знает суть проблемы, но пытается сшить парашют из старых грязных тряпок, из того что есть. Ну и ёб..ся.
А взять кредит, накупить товара, продать и вернуть кредит это не тот бизнес что нужен. Я его называю "купи - продай". Необходим настоящий, производственный технологичный бизнес.
Сейчас идёшь по городу: множество магазинов и банков при отсутствии производственных предприятий. Раньше при СССР - было наоборот. Правда это тоже не совсем хорошо.
А теперь представьте, что правительство имело бы право печатать деньги, его мало волновали бы низкие внешние цены на нефть и газ, у такой самодостаточной страны как Россия всегда хватило бы валюты для покупки любого импорта. А эмитированные рубли направлялись бы на масштабные проекты.
Так именно это и предлагает Глазьев. Возможно здесь об этом и не заострено внимание, но в его статье именно об этом пишется.
Обещания путаны-марионетки в предвыборном угаре создать в России 25 миллионов высокотехнологичных рабочих мест, так и осталитсь очередным еврейским пиздежом, для замазывания глаз дебильной российской быдломассе.
Срок уже заканчивается, а ничего так и не делается, кроме бесплатного разграбления природных ресурсов России и уничтожения незанятого в его добыче стада быдлонарода.
Из 90 триллионов ВВП России путинская банда олигархфрендов разворовывает не мене 80% ВВП, оставляя быдломассам на прокорм и прозябание менее 20%, из которых более половины разворовывается чиовниками из вертикально-горизонтальных корыт власти, созданных еврейским лохотроном по выборам быдлонародом из самозванной быдлоэлиты, вставшей с колен, лучшей твари для заботы о дойном дебильном стаде и личного окормления.
Вы против? Почему?
Всё будет хорошо.
Сталина бы. Увы, Путин не Сталин.
Я к тому что нужно определиться сначала куда двигаться, потом как это делать и уже затем начинать движение, а не наоборот.
(с) Песков
Это как раз и есть за чужой счёт. Потому и честность у тебя не в почёте. Честность не может быть какой-то другой и более "честнейшей".
Никакой "эксплуатации" нет - пришёл-договорился-согласился (или нет, никто никого не заставляет)-сделал- получил и всё. Это и есть честность.
А чем и почему всегда и вот опять "наезжаешь" на эту настоящую нормальную честность ТЫ - давно понятно и известно. ТЫ это делаешь потому, что в этой простой нормальной схеме не предусмотрено отстёгивание дольки всякой мрази на всякое для неё "бесплатное". И мрази это видится очень по отношению к ней "не-честным".
Вот видишь - всё не только ещё как "может быть", а так и есть на самом деле и именно настоящая честность у меня весьма в почёте, в отличии от ТЕБЯ с ТВОЕЙ "честностью" убогого халявщика за чужой и в т.ч. мой счёт.
Если уж говорить о этой системе то тут как раз предусмотрено то, что с твоей точки не предусмотрено. Посмотри: https://www.youtube.com/watch?v=ZeHCFy6mf7s&feature=youtu.be
Честность есть честность на самом деле и с любой нормальной точки зрения, но вот Болдырев с Калашниковым, ТЫ и проч. коммуняцкая маразматическая мразь - это не она. И то, что ТЫ и они именуют своей "честностью" - не есть честность. ТВОЙ и их брат-близнец А.А.Гитлер поступил ещё проще - "освободил от химеры..." А коммуняцкая мразь "объявила", что обычные-нормальные честность и прочее - "неправильные", а есть "правильные-классовые" - т.е. те, что сама мразь придумала такими, где она сама "хорошая", а все и всё нормальные и нормальное - "плохие".
Вот с ТВОЕЙ "точки зрения" все должны ТЕБЕ скидываться и обеспечивать ТЕБЕ за свой счёт всё "бесплатно"; поскольку "МЫ(?!)" же все одно "общество-народ" и потому... а с точки зрения тех, кто это ...
Начиная от всего "бесплатного", чего ТЫ лишился с издыханием коммунякии, в которой ТЫ это имел "бесплатно" за счёт того, что на это брали с меня и мною заработанного, и кончая тем, что план Глазьева можно осуществить только при полной его поддержке всеми, т.е. тем за их-наш-мой счёт и при участии; и никак иначе, особенно если его не просто не поддерживать, а ещё и препятствовать.
"НАДО ДОПУСТИТЬ РЫНОК, НАСКОЛЬКО, ЭТО ВОЗОЖНО
И КОНТРОЛИРОВАТЬ ЕГО ГОСУДАРСТВОМ, НАСКОЛЬКО, ЭТО НЕОБХОДИМО !!!"
Самым действенным может быть, конфискационная национализация
всех базовых отраслей экономики РФ :
добывающей, перерабатывающей, энергетической, транспортной, да и банковской системы !
Что позволит привести к "общему знаменателю" весь частный капитал РФ, сосредоточив его, только,
в ОБРАБАТЫВАЮЩИХ отраслях экономики, как во всех, так называемых, развитых странах, вроде,
США, Китая, Германии, Японии, Тайваня, Южной Кореи, Франции, Италии и т.п.,
в которых нет минерально-сырьевых ресурсов !
ПК - это инструмент. Он может усилить только то, что есть.
И если, раньше, только, Ваши домашние знали, а знакомые
догадывались, что Вы дурак, то, теперь, через компьютер,
это вынужден узнать весь интернет !
Вот что этот Ваш "опус" и к чему он вместо просто внятного ответа на простой и ясно-поставленный мною вопрос по существу?
Ведь это действительно уже было раз как минимум. И действительно в тот раз и в многие др. разы было колоссально недооценено не просто "вероятное", а неизбежное сопротивление и его масштабы, за счёт чего поставленные желаемые цели были либо достигнуты лишь очень частично, либо не были достигнуты вовсе, и всегда - несусветной ценой, многократно превышающей выигрыш, если таковой вообще был. Это так, это общеизвестно и при чём тут я и то, кто-какой я есть?
Комментарий удален модератором
Ну и придурок...
и его коллеги министры- неудачники,сидящие на мешках нефтедолларов,
советники медведевцев,которые привели Россию к краху в мировой экономике.
Игра в знатоков медведевцев, типа хлопонина варщика джинсов,
наваривщего громадное состояние на работе чиновником,а его округ последний в России,
жирует на шее русского народа.22 МЛН.БЕДНЯКОВ.Что,Где,Когда это не управление
ГРОМАДНОЙ РОССИЕЙ,а медленный разворот к разделу богатства на всех в стране.
по четкому плану Сталина,когда снижение цен было главной политикой
государства,в отличии от современной гонки шоковой ценовой терапии
Из структуры доклада следует, что речь идет, прежде всего, и только лишь, о смене экономического курса России, что совершенно невозможно без проведения соответствующих политических реформ.
Однако российская правящая элита, по определению, не только не заинтересована, но против проведения любых реформ, направленных на реальное укрепление и развитие суверенной, процветающей и сильной России. Ибо, подобные реформы, с одной стороны — неизбежно приведут к пересмотру сложившейся законной и сокращению противоправной практики создания и раздела ренты российскими элитами, а с другой — правящая элита, будучи подконтрольна США и Западу, вынуждена следовать их предписаниям, целью которых является дальнейшее ослабление и развал России.
См. «Политический режим в постсоветской России. Концептуальный подход»
http://rossiyanavsegda.ru/read/3190/