У Европейского суда по правам человека может появиться конкурент
На модерации
Отложенный
Более пяти лет назад сопредседатель «Народного Собора» Олег Кассин выдвинул идею создания Евразийского суда по правам человека. Новая структура предлагалась в качестве альтернативы существующему Европейскому суду по правам человека (ЕСПЧ).
Тогда в России шло активное лоббирование различными инстанциями ювенальной юстиции, «гей-парадов» и других «новых европейских ценностей». Поборники этих «новшеств» ссылались на существующую в нашей Конституции норму о приоритете международного права над национальным.
30 октября 2010 года в Москве на митинге в защиту общественной нравственности и традиционной семьи «Народный Собор» впервые потребовал от российского руководства отказаться следовать указаниям ЕСПЧ и защитить традиционные нормы нравственности.
На протяжении последующих лет идея создания Евразийского суда по правам человека многократно озвучивалась участниками «Народного Собора». В одном из своих интервью Олег Кассин сказал:
«Несколько лет назад я предложил, по аналогии с ЕСПЧ, создать Евразийский суд по правам человека и рассматривать там, помимо прочего, дела о тотальном ущемлении во многих странах мира прав людей нормальной ориентации в угоду так называемому ЛГБТ-сообществу. Там же можно рассматривать и давать правовую оценку фактам расстрелов мирных жителей НАТОвскими беспилотниками в Афганистане, Пакистане и Ираке… ущемлению прав христиан в Европе и Америке, где запрещают распятия, игнорируют демократические права и свободы, агрессивно насаждая в обществе гомосексуализм и прочие извращения…»
Сегодня идея «Народного Собора» нашла новых сторонников, получив дополнительную поддержку. Вот фрагменты материала в газете «Известия» от 31 июля 2015 года:
«Общественная палата просит создать Евро-Азиатский суд по правам человека. Он станет альтернативой ЕСПЧ, решения которого в отношении России выглядят политизированными и предвзятыми.
Главу Министерства иностранных дел Сергея Лаврова и главу Министерства юстиции Александра Коновалова просят вынести на межправительственный уровень вопрос о создании Евро-Азиатского суда по правам человека…
События последнего года очередной раз продемонстрировали, что Европейский суд по правам человека применяет двойные стандарты и предвзято подходит к искам, подаваемым из России.
Решения ЕСПЧ в таких случаях нередко носят не правозащитный, а политически мотивированный характер. Такой вывод подтверждается опытом работы многих российских общественных организаций и Общественной палаты Российской Федерации.
Как пример приводится подготовка исков в ЕСПЧ о нарушении прав украинских граждан, пострадавших в результате действий киевского руководства в ходе вооруженного конфликта на юго-востоке Украины… Российские правозащитные организации собрали материалы для подачи почти 17000 исков в ЕСПЧ к украинскому государству. При этом многие из подобных исков отклоняются ЕСПЧ по надуманным основаниям…»
Российские политические деятели всё чаще говорят о предвзятости и политизированности ЕСПЧ. Так, 10 июля заместитель министра юстиции России и уполномоченный России при ЕСПЧ Георгий Матюшкин заявил, что некоторые постановления ЕСПЧ, в том числе требования выплатить компенсации бывшим акционерам ЮКОСа, противоречат нормам международного права...
Глава делегации России в Парламентской ассамблее ОБСЕ председатель Госдумы Сергей Нарышкин в июле заявил о необходимости дать оценку нынешнему состоянию международного права, соблюдение которого, по его словам, игнорируется сегодня целым рядом мировых политиков.
14 июля 2015 года Конституционный суд России постановил, что наша страна может не исполнять решения ЕСПЧ, если они ставят под угрозу её суверенитет.
Вопрос о создании аналога ЕСПЧ в Азии обсуждался и ранее. Эта идея отражена в Сеульском коммюнике Всемирной конференции по конституционному правосудию от 30 сентября 2014 года. Обсуждение идеи продолжилось в ноябре в Санкт-Петербурге в ходе встречи председателя Конституционного суда России Валерия Зорькина с президентом Ассоциации азиатских конституционных судов Хамданом Зулфой. В 2012 году появилась азиатская Декларация прав человека, что говорит о юридической интеграции азиатских стран. Её подписали лидеры стран Ассоциации государств Юго-Восточной Азии.
Комментарии
Одну беду все хорошо знают.
Остальные две – дураки и дороги.
--------------------------
Шизанулся Кассин! Он что не знает, что российские суды нельзя назвать судами? Все продажное или в большей степени - исполняющие волю властей!
Ни в коем случае! Доверия к российским судам не может быть никакого!
Отвечаю:"Виноваты дураки и дороги".
А все дороги ведут в Рим или Храм.
Проблема сейчас,одна:"Что делать с евреями?".
По международному закону по правам человека ООН:"Коренные жители России,превратились в апатридов".
Выход из юридического тупика один:"Или евреи должны убить все народы,проживающие на своей исторической Родине,или евреев нужно всех казнить".
Все суды подчиняются даян.
ДАЯН-это религиозный судья у иудеев.
Поэтому суды в России называют:"Басманным правосудием"-это прообраз"Красных судов"в 19 веке на Ближнем Востоке.
Басманное правосудие,делает из еврея преступника,неузнаваемое лицо,а из русского свидетеля-обвиняемого.
Уже считать - не пересчитать.
А дальше....... как в песенке:
"Толи ещё будет, толи ещё будет, толи ещё будет ой-ёй-ёй!"
"Чем кумушек считать-трудиться, ни лучше ли , кума, на себя оборотиться!"
"Это ужасно! Даже не знаю, как это объяснить! 32 человека были приговорены к смерти, 14 из них казнены или умерли в тюрьме. И это самое страшное в данном деле. Мы знаем, пересмотреть нужно 257 дел, по которым уже доказано, что были подтасованы улики. Но есть еще более 1200 случаев, за которые даже ещё не брались", - говорит судья Гленда Хэтчетт.
Суд у финансово-кредитных организаций выиграло 85% граждан.
У самых различных продавцов и производителей товаров, организаций оказания услуг — 89%.
Суд у работодателей выиграло 97% работников.
Суды о защите прав потребителей выиграло 93% обратившихся в суд граждан.
Ну так как, реально выиграть суд у компании или нет?? Статистика однозначно подтверждает, Гражданин с вероятностью более 90% по спору с любой компанией иск выигрывает.
Российское право. типа "Закон что дышло", "Друзьям всё, остальным закон" - по сути, пренебрежение к правам. Показательные примеры - Васильева, Шавенкова, пьяные попы за рулём...
В честь Шнеерсона в США его день рождения сделали национальным праздником"День Знаний".
Хотя в природе,как национальность"американец"не существует.
А в России бывшие советские евреи день смерти 12 июня Шнеерсона,сделали праздник"День независимости России"от русского правления.
И не надо наводить напраслину на Западные страны. У них как раз законы работают, и права человека защищаются!
Путинскую касту к ликвидации! Только такое должно быть у них будущее!
потомучто америкосы со своими тоталитарными каганатами снова вывернутся! ... поэтому суд по правам человека должен быть только ВСЕМИРНЫМ!!!