Украина рвется в НАТО

Новая военная доктрина с Россией в качестве главного противника, как считает Киев, поможет им туда попасть

Как относиться к разработанной украинским Советом национальной безопасности и обороны Военной доктрине?

Что это - очередная записка сумасшедших, или же документ, действительно достойный внимания Москвы и должной реакции?

Как ни крути, но именно контекст событий, в которых данная Доктрина народилась, заставляет задаваться этим вопросом.

С одной стороны, Россия в документе прямо и откровенно названа основным военным противником «незалежной». Как это понимать? Ведь Доктрина, по определению, это же не просто стенограмма выступления Порошенко. В ней не может быть благоглупостей и популизма. По определению. По идее.

А значит, это серьезный вызов, на который нужно как-то ответить. Желательно, очень наглядно.

С другой стороны, все эти «по определению» и «по идее», как уже многажды показывали внутренние события на Украине могут быть и вовсе для данного случая не применимы. Слишком многое нынче в Киеве происходит не по науке. Ближайший пример - предложения по децентрализации власти, которые своим содержанием прямо противоречат ее классическому определению.

В предлагаемых условиях разумнее разве что наблюдать и ждать, оставив в стороне прогнозы и вообще логику от греха подальше.

В беседе с обозревателем KM.RU политолог, старший научный сотрудник Центра политических исследований России ( ПИР-центр) Вадим Козюлин отметил, что серьезных изменений в нынешних российско-украинских отношениях с принятием данной доктрины ожидать не стоит:

- Конечно, это никакое не объявление войны, это было бы слишком сильно даже для много на что гораздого СНБО. Все же речь корректнее вести об определении России как основного потенциального противника.

Равно как еще во времена СССР таковым рассматривались Соединенные Штаты, но из этого вовсе не следовало объявления войны. Да, было противостояние пр всем фронтам, была холодная война, но, слава Богу, до горячей дело не дошло. Думаю, что и тут модно как раз провести прямую аналогию с тем временем.

Я не вижу большого изменения в украинской позиции. О том, что Россия является «агрессором» с высоких трибун в Киеве звучало и ранее, с момента возвращения Крыма, не говоря уже о событиях в Донбассе, которые Киев упорно не желает воспринимать как исключительно внутреннюю проблему.

И нынешняя доктрина едва ли что-то серьезно поменяет. Понятно, что эмоции в украинском обществе сильны, влияют на политическое руководство, на парламент, но не вижу серьезных причин видеть в принятии этого документа признаки каких-то радикальных перемен.

Равно как не думаю, что есть смысл серьезно отвечать на этот демарш. В моем представлении, тут была бы наиболее уместной та реакция, какая бывает у доктора известной специализации на распоясавшегося пациента.

События на Украине нынче развиваются стремительно и сохранить элементарный разум в таких стрессовых условиях - задача не из простых. Нужно просто иметь это в виду и излишне не драматизировать.

В свою очередь, военный эксперт, руководитель Центра военного прогнозирования Института политического и военного анализа Анатолий Цыганок отметил, что утвержденный в СНБО документ - «примерка» Украины к членству в НАТО, где ее, впрочем, не ждут:

- Данная доктрина принята специально под членство в НАТО, которого нынешний Киев ждет не дождется, хотя лично у меня имеются серьезные сомнения в том, что эти мечты в итоге воплотятся в реальность.

Старые и авторитетные члены этого альянса Германия и Франция выступают категорически против того, чтобы принимать в него Украину, не сказать, что и США горят таким желанием. По сути, лишь только «младонатовцы» в странах Прибалтики, в Польше и в Болгарии были бы рады вступлению Украины в НАТО.

Вероятно, в СНБО и в Администрации полагают, что обозначение России в качестве главного военного противника поспособствует ускорению этого процесса. И именно поэтому я бы не спешил считать глупостью или чем-то несущественным сам факт указания в проекте доктрины России как агрессора. Это на самом деле серьезный недружественный выпад, от которого отмахиваться не стоит.