ЦРУ смоделировали танковые сражения "Арматы" с Abrams
Новый доклад о санкциях против России, опубликованный в США, содержит анализ американских военных экспертов о новейшем танке Т-14 «Армата». Военного эксперта Франца-Стефана Гаду и военное издание Jane’s Defense Weekly, близкое к экспертному сообществу Пентагона.
«Прежде всего, подтвердились публичные сведения о Т-14, что башня является беспилотной, а экипаж расположен в бронированной капсуле. Этим самым решена сложнейшая конструкторская задача автоматизированного ведения огня, в том числе за счет системы 360-градусного видеообзора камерами высокой точности», – говорится в статье.
Американские специалисты признают, что «Армата» – жемчужина будущей танковой мощи России и явно демонстрирует разрыв между предыдущими моделями бронемашин, разработанными в СССР.
Кроме того, издание приводит некие данные, что танк Т-14 может быть оснащен французскими системами ночного видения. Якобы анализ американской фирмы по кибербезопасности Taia Global свидетельствует, что в новой машине одни из ключевых элементов современных танков – приборы ночного видения – могут быть не российского производства. Правда, при этом эти же эксперты признают, что предполагаемый контракт с французами позволил российским разработчикам самостоятельно завершить выпуск приборов ночного видения и стать обладателями технологии.
«Так или иначе, эксперты Пентагона вынуждены признать, что с ночным видением у Т-14 все в порядке», – считают в США.
В Пентагоне также очень опасаются новейшей защиты «Арматы» от ударов с воздуха.
Т-14 оснащен радиопоглощающим покрытием, которое делает его невидимым для авиации противника.
«Излучатели тепловой сигнатуры, которые делают танк уязвимым к современным противотанковым вооружениям, спрятаны глубоко внутри корпуса транспортного средства», – заявлял заместитель директора «Уралвагонзавода» Вячеслав Халитов, и американские специалисты допускают, что такая компоновка возможна.
Если это так, продолжают рассуждать в Пентагоне, «Армата» будет почти неуязвима для ударов с воздуха, которые часто практикует НАТО, стремясь по возможности уменьшить число сухопутных боев. Поэтому массовых танковых сражений в случае схватки с «Арматами» не избежать, заключают в Jane’s Defense Weekly. С американской стороны сразиться с Т-14 придется танкам M1 Abrams, а такие «битвы всегда чреваты непредсказуемыми исходами и большими потерями», резюмирует автор.
В Пентагоне, помимо всего прочего, озабочены и новой активной защитой «Арматы», которая не имеет мировых аналогов.
«Если она на самом деле поражает противотанковые ракеты и гранаты на сверхмалых дистанциях от танка (15-20 метров), то это является крайне неприятной новостью для натовских пехотинцев», – говорится в статье.
«Армата», признают эксперты на страницах авторитетного журнала, весьма опасный соперник. К 2020 году Россия планирует произвести 2300 танков Т-14, напоминает Франц-Стефан Гаду, и против них у армии НАТО пока нет эффективного оружия.
Комментарии
местные знатоки утверждают что он из картона а танки вообще уже не нужны на полях сражений
итоговый вывод - "не впечатлил" :)
цру просто не в курсе было авторитетных укромнений
Четверть века одно и тоже -они как злобные моськи , облаивают СССР ,исходят критиканством по поводу того ,как работали и воевали советские люди ,а как предъявляют претензии к катастрофическим для страны результатам их высокооплачиваемой работы и "бизнеса " после 1991 года ,так они ,как трусливые шавки ,поджав хвосты ,забиваются по кустам "а мы ни при чем ,.это все совки и коммуняки виноваты ".
Комментарий удален модератором
да и слов цензурных нет...
Комментарий удален модератором
Остался только синтепон...
Комментарий удален модератором
от тогда они всем покажут свою мощь
http://www.janes.com/article/53540/armour-experts-sceptical-over-t-14-invisibility-claims
Например:"Отметив, что русские , наконец, отделили боеприпасы от людей, отставной офицер армии США сказал, что это то, что мы сделал 40 лет назад с Абрамс и добавил, что боеприпасы, и управление огнем интересны, но Россияне отстали от нас в этих областях навсегда ".
В таких изданиях суть статьи раскрыта в основной части...
Ты сказал, что статья голословна и не имеет первоисточников...
Я тебе указал откуда он взят.
Если оплатишь подписку, прочтешь всю статью.
Звезда, опубликовавшая эту статью, сто пудов имеет полную подписку.
У Абрамса экипаж сидит в капсуле? Они это сделали? Когда?
Подобные издания начинают со спорных высказываний, чтобы заставить читателя заплатить за текст...
Ты из "местные знатоки", про которых написано в начале ветки...
Где я ссылался на звезду? Этот материал напечатан на звезде... Поэтому я написал, что звезда имеет полную подписку и автор статьи полностью прочитал то, что потом прокомментировал...
Ты же не читал... Но ума - палата... 6я?
===================================
Какой смешной бред
БМП "Мардер" - управление оружием ВНЕ башни осуществленно за 40 лет до"гАрматы".
Броне капсула для экипажа, была сделанна на шведском танке "S" еще 50 лет назад.
Для встречного боя надо бы ещё и по Вашингтону, Лондону, Парижу и Берлину для порядка по зелезяке чмякнуть, что бы их жители осознали, что Война будет и на их территории.
Думаю им это не понравится, а вот мы удар по Москве можем и перетерпеть. Одной Москвой больше, одной меньше в тайге и не разберёшь.
Ребята, давайте начнём проверять на прочность Вашингтон, Лондон, Париж и Берлин, а мы пока поживём в сибирской тайге.
Это или стеб или откровенная киселевщина. Всерьез амеры такого сказать не могли. Ведь как можно всерьез говорить о будущем того что давно в прошлом? Танки уже лет 30 пригодны как конница или ружья только для локальных войн с отсталым противником - банановыми странами, бандитами, террористами. Однозначно это стеб - у вас в КБ и власти во все времена чудили отсталые старперы. В 1-ю мировую вы вступили с гладкоствольными ружьями, 2-ю хотели воевать конницей, а теперь на танки ставите. И это во время, когда ракеты и авиацию вот вот потеснят лазеры и дроны!
А что до т.н. экспертов. Это обычные чиновники. Они живуь пиаром и искуственно созданными проблемами. И неважно что они говорят. Важно что говорят сами военные и командиры. И я себе не представляю чтоб натовский генерал всерьез ужаснулся от этого металлолома на гусеницах!
Бред безграмотного дилетанта! Даже самолеты, где металла в разы меньше чем в танке не удается сделать невидимыми. А тут десятки тонн стали. А еще дистанция обнаружения не сотни км как у самолета, а сотни метров. Пляс скорость у танка несопоставимо меньше, т.е. времени на обнаружение куда больше. Глупости. Это все равно что видеть проблему в том чтобы обнаруживать слона в саванне
Умойтесь немытые. Посмотрите историю 1- Иракской войны. У Хусейна была самойя большая в мире танковая армия. Причем современных на то время танков. И в бой ступил АЖ НИОДИН! Не стали с ними абрамсы воевать, зассали. Расстреливали их с воздуха как мишени в тире, да и то ради тренировок - опасности они никакой не представляли.