Глобальное мифотворчество и вода

Многие мифы, существующие в современном информационном пространстве, порождены меркантильным интересом тех или иных финансово-промышленных групп и не имеют ничего общего с действительностью. Мифы такие время от времени забрасываются в информационное поле и прочно "обживаются в головах" населения. Настолько прочно, что их принимают априори, не подвергая никакому критическому анализу. Естественно, люди стоящие за той или иной выдумкой с годами обновляют, созданные когда-то, легенды. Хотя некоторые мифы настолько укоренились в сознании масс, что найдут себе миллионы добровольных защитников, не имеющих никакой материальной заинтересованности в их существовании. Но, если вдуматься, заинтересованность таких людей не менее сильна, чем материальная, ведь ниспровергатель мифа посягает на вещи, которые успели стать внутренним убеждением этих людей. Посягает на их мировоззренческие ценности.

Когда я в 2003-м году, опубликовал написанную в 2001-м статью "Легенда о СПИДе", (примечания см. в конце статьи) на меня обрушился шквал критики со стороны даже тех читателей, которых уж никак нельзя было подозревать в том, что они материально заинтересованы в существовании мифа об этой болезни.Хотя в статье лишь указывалось, что легенда о СПИДе настолько ВЫГОДНА сложившейся вокруг этого феномена индустрии, что та не допустит появление лекарства, излечивающего СПИД, даже если эта болезнь и реально существует.

Человек, который сможет холодно и здраво наблюдать за тем, как создаются мифы в информационном пространстве, заметит много интересного. Скажем, много поучительного можно вынести, наблюдая за борьбой конкурирующих финансово- промышленных групп. Например, наблюдая борьбу производителей курятины, говядины и свинины, можно исследовать некоторые общие закономерности глобального мифотворчества.

Я не отношу себя к легковерным людям и не верю в существование так называемого, "всемирного заговора" в том варианте, в котором его описывает соответствующий миф. Ведь, когда говорят о мировом правительстве, часто приводят в пример совещания разных влиятельных людей, типа Бильдербергского клуба или Трехсторонней комиссии. Конечно, никто не спорит - это очень влиятельные организации и вообще - любое совещание магнатов, может многое... при достижении консенсуса. А вот тут то и начинаются вопросы. Из истории известно, что "бароны" редко находят консенсусы - амбиции слишком большие. Да и как реально может править такой орган, как совещание? Может править один человек, совещаясь с подчинёнными ему единомышленниками. Или небольшой орган, собирающийся регулярно, не реже раза в неделю.

Причём орган этот должен иметь МОЩНЫЙ ПОСТОЯННО-ДЕЙСТВУЮЩИЙ аппарат. Подчёркиваю - мощный и постоянно действующий, а для РЕАЛЬНОГО мирового правительства, это несколько тысяч человек. Причём собранных в одном ПОСТОЯННО РАБОТАЮЩЕМ центре, а не в сотнях корпораций. И управляться такой аппарат должен жёстко, а не консенсусами. Естественно, такая структура не может остаться незамеченной. Плюс ко всему, мировое правительство должно иметь чёткую ИДЕОЛОГИЧЕСКУЮ цель, актуальную и вчера, и сегодня, и завтра. Одни финансовые интересы не сгодятся для того, чтобы быть такой целью. Заметьте - многие идеи выдыхаются. Вначале их адепты агрессивны, фанатичны и яростны. Потом стареют, сменяются поколения, и некогда активные структуры начинают действовать формально. Сравните, хотя бы коммунистов в начале и в конце существования СССР. Или вспомните историю появления и развития религий, которая показывает, что поколения активных фанатиков на заре появления той или иной секты, обычно сменяются поколениями формальных служителей, когда религия укореняется и стареет. Гитлеровская Германия, была разрушена Советским Союзом, на раннем этапе своего существования, на взлёте фанатизма и активности, иначе через пару десятилетий мы наблюдали бы генерацию постаревших, халатно относящихся к своему делу фашистов.

Хотя надо отметить, что религиозные и национальные идеалы довольно живучи и способны держаться долго, но для этого они должны время от времени обновляться. Тогда старая вера модернизируется и обретает новое дыхание. Но "идею" случайно образовавшегося "золотого миллиарда", в который входят представители РАЗНЫХ НАЦИЙ И КОНФЕССИЙ нельзя назвать, ни религиозной, ни национальной. Да и сама "идеология" этого "миллиарда" присутствует скорей в головах его противников, а не жителей стран в него входящих. Причём обратите внимание на диффузность пресловутого "золотого миллиарда". Ведь, удачливые иммигранты из третьего мира, боссы этого третьего мира могут более-менее свободно проникать в благополучные страны. Я не спорю - должны, конечно, появиться идеологи и теоретики этого "миллиарда", поглощённые идеей не пустить туда других. Но вряд ли такие теоретики пойдут на смерть ради своей идеи. Ведь в её основе нет ничего кроме желания пожить сыто. Этого желания мало, для фанатичной борьбы. Более того, перекормленные армии, не особо рвутся в бой и обычно отличаются трусостью. Не охота солдатам, которых кормят едой из ресторана расставаться со своей сытой жизнью в обмен на идеалы. Поэтому "золотой миллиард" не имеет стержня могущего сплотить его в единое целое. "Золотой миллиард" случайное образование разрозненных структур. А значит, он не может иметь жёсткого и эффективного правительства, особенно тайного. Он может иметь лишь совещательный координирующий орган.

Таким органом одно время были совещания Большой Семёрки, да и туда пришлось пустить Россию, которая уж никак не относится к странам, которые принято включать в этот "миллиард". Поэтому все совещания, начиная от Большой Восьмёрки и Давоса, несмотря на их влиятельность в глобальном масштабе, мало похожи на то тайное мировое правительство, о котором уже много десятилетий говорят и пишут. Да и люди всегда тайное хотят сделать явным.

Сформируйся такое правительство, очень скоро оно стало бы легальным. Кроме всего прочего, тайные организации имеют одну особенность. Они очень эффективны при появлении, но не могут долго сохранять свою эффективность. Поэтому, вскоре либо становятся клубами с пышными формализованными культами, при реальном бессилии, либо гибнут, либо легализуются, либо на их базе рождаются новые тайные организации. Конечно, во все времена были группы влиятельных людей, которые составляли планы мирового господства. Есть такие группы и сейчас. Но они состоят из самых обычных индивидуумов, а не из гениев (пусть даже гениев зла), как вытекает из мифа о "всемирном заговоре".

И, если вернуться к теме экономических мифов, то я далёк от мысли, что все они были заблаговременно и тщательно разработаны. Скорее всего, рождались они спонтанно и постепенно. Так, например, в основу легенды о СПИДе, легла добросовестная ошибка врача. Некоторые из исследователей СПИДа вскоре поняли, что никакого СПИДа нет. Или, по крайней мере, реальный СПИД, совсем не таков, как о нём принято думать. Но было уже поздно, СПИД оказался востребован такими мощными финансовыми группами, что распространение легенды о нём уже невозможно было остановить.

Обратите внимание как возникла легенда. Вначале по ошибке посчитали, что СПИДом болеют лишь гомосексуалисты. Потом к ним добавили проституток и развратников. Мол, СПИД - наказание Божие за аморальный образ жизни. Естественно, такая болезнь сразу же стала в центре внимания СМИ, другими словами - получила мощный пиар. Так простая ошибка врачей, выявивших СПИД, придала, этому в общем-то, рядовому заболеванию, колоссальную рекламу. Её то и использовали мощные финансовые группы, начиная от производителей лекарств и презервативов (добились даже бесплатной рекламы этих презервативов, сэкономив миллионы и миллионы), заканчивая структурами, которые под маркой борьбы со СПИДом выкачивают средства из госбюджетов многих стран и благотворительных фондов. На этом бедствии создана уже целая отрасль, на "борьбе" со СПИДом кормятся миллионы людей. Конечно эта отрасль заинтересована в том, чтобы СПИД был, чтобы его лечили, но не вылечили, иначе отрасль умрёт, а любая структура подобного типа, стремится к самовыживанию.

Разумеется всю подноготную знает лишь верхушка, те кто получает сверхприбыли. Большинство рядовых участников проекта ни о чём ни догадываются. Они собирают деньги и думают, что на благо. Честно пытаются помочь больным. Врачи лечат по прописанным методикам. Этим людям как бы говорят - "вы конечно лечите, но нашими методами". А методы построены так, чтобы БЕСКОНЕЧНО ЛЕЧИТЬ, НО НЕ ВЫЛЕЧИТЬ. При такой методике больной вынужден всю жизнь платить за лечение, его запугивают страшными бедствиями, которые с ним произойдут, когда платить перестанет. Хотя если за лечение платит государство или благотворительный фонд - ещё лучше - главное чтобы деньги шли непрерывно. Благодаря СМИ волю больных ослабили, они не только боятся смерти, их фактически сделали изгоями общества. С ними боятся контактировать, их подозревают в аморальности - мол раз заболели, значит виноваты сами.

Дело в том, что научно-исследовательских лабораторий мало. Большинство взяты под контроль, а когда кто-то найдёт лекарство от СПИДа (а такое было уже не раз) - им сразу же займутся специальные органы следящие за тем, чтобы СПИД БЫЛ! При тех миллиардах которые вертятся в этой отрасли не трудно содержать такие структуры. В лучшем случае против нашедших лекарство поднимают шум в СМИ, объявляя их шарлатанами, или наоборот замалчивают, кого-то покупают… а в худшем... Но это и так понятно, что будет в худшем. На войне, как на войне! Точно так же, как СПИДом и коровьим бешенством воспользовались скорей всего случайно. Где-то возникло спонтанное локальное заболевание. Под его влиянием люди переключились с мяса скота, на мясо птицы. А после этого, кто-то из производителей курятины, решил раздуть в СМИ шум вокруг этой болезни, чтобы увеличить спрос на свою продукцию. Так появилась сила, заинтересованная в том, чтобы преувеличивать опасность коровьего бешенства для человечества.

Я не сомневаюсь в том, что эта опасность реальна, как я не сомневаюсь и в том, что реальна опасность попасть под машину, или отравиться палёной водкой. Но каждому новому случаю коровьего бешенства заинтересованные люди пытались придать вселенский апокалипсический масштаб. В чём вольно или невольно им помогала другая индустрия, которая ныне является важнейшей для существования глобальных мифов. Эта индустрия владельцев и сотрудников СМИ - журналистика в современном исполнении. "Жареные факты", душераздирающие сцены, угрозы всемирного масштаба экономически ВЫГОДНЫ, как держателям средств массовой информации, так и отдельным журналистам. Ведь такие факты, запечатлённые в том или ином СМИ, способствуют увеличению его аудитории, а значит увеличению прибыли его владельцев. Поэтому создатели новых мифов могут действовать двумя путями. С одной стороны покупать журналистов и СМИ, которые их обслуживают. С другой - вбрасывать необходимую информацию с таким расчётом, чтобы её подхватили даже непосвящённые журналисты, заинтересованные в раздувании и распространении мифа не прямо, а косвенно.

В свете вышесказанного неудивительно, что вскоре "скотоводы" нанесли ответный удар по "птичникам" воспользовавшись птичьим гриппом. Следующим этапом в этой борьбе, стал свиной грипп. Он выгоден, как производителям птицы, так и говядины, не говоря уже о производителях лекарств. Разумеется, никто не сомневается в опасности этих болезней и в том, что с ними надо бороться самыми жёсткими методами. Я о другом. Я хочу сказать о том, что бедствия, которые появились давно, благодаря современному мифотворчеству, в мире, где информация (термин употребляется в философском смысле) прошла процесс отчуждения и стала самодовлеющей силой, приобретают масштаб несопоставимый с реальной угрозой. Вспомните поговорку - "никакая война не начнётся, пока о ней не сообщит CNN"! Конечно гибель нескольких тысяч людей от вышеназванных болезней, является страшной трагедией, особенно для них и их семей. Но если проанализировать информационное мифотворчество сложившееся вокруг этих заболеваний, то может показаться, что коровье бешенство, птичий и свиной грипп не менее опасны, чем чума, выкашивающая миллионы и миллионы. Но и не это самое страшное. Экономические войны ведутся с не меньшим ожесточением, чем обычные. Не возникнет ли соблазна у их участников самим провоцировать такие болезни, чтобы выжить в этой войне, чтобы разгромить конкурентов? Задумаемся о цифрах. Из миллиардов людей планеты от вышеупомянутых заболеваний пострадало несколько десятков, сотен или тысяч. То есть у каждого отдельно взятого человека шанс заболеть составляет десятитысячную долю процента.

Конечно, это страшно, с этим надо бороться, но от паники пострадает гораздо больше, особенно из числа ипохондриков.

Кто ни будь считал эти жертвы? Человек современного информационного мира очень уязвим психически. Ведь, если в МИРНОЕ время, несколько веков назад, в поле зрения каждого отдельно взятого человека, попадало несколько трагедий в год (скажем, житель какого- нибудь села мог за год узнать о смерти лишь нескольких односельчан), то сейчас сообщения о трагедиях и катастрофах обрушиваются на потребителя информации сплошным потоком с экранов телевизоров, из репродукторов радиоприёмников, со страниц газет и мониторов компьютеров. Конечно, благодаря такому обилию восприимчивость притупляется, но возникает фон тревожности, очень опасный и нездоровый. Причём, в расчёте на каждого отдельного человека, трагедий не стало больше. Их было примерно столько же и в древности и в средние века. Нет, и не было в истории человечества простых и лёгких времён. Есть только сказки о "золотом веке". Но сейчас ВОЗРОСЛО КОЛИЧЕСТВО ИНФОРМАЦИИ о трагедиях. И, если подумать о том, что невольными жертвами алчности фармацевтов, борьбы между "скотоводами", "птичниками" и "свиноводами" стали миллиарды людей, потребителей информации, то, можно говорить о реальных смертях, тех, для чьей измученной психики такая информация стала последней.

Поясню на примере прямо не связанном с предыдущей темой. Я не считаю себя мнительным. Но как-то нажарил грибов. А грибы, вообще-то не являются моим традиционным блюдом. И, надо же, в то же вечер из выпуска новостей узнал о гибели людей отравившихся грибами на Черниговщине. Тут же передали симптомы отравления. Так я всю ночь потом находил в себе эти симптомы. Чисто логически я конечно понимал, что моё отравление маловероятно, исходя из среднестатистических показателей. Ведь от отравления грибами умирают единицы из миллионов. Но логика это одно… а подсознание всё равно вытаскивало из своих глубин эти самые симптомы. Ведь настроившись, можно получить и ощущение тошноты, и головокружение, и боль в желудке, если сильно прислушиваться к своему организму. А для больных людей такое самокопание может плохо закончиться.

Ещё раз повторю - я вовсе не против борьбы с коровьим бешенством, птичьим или свиным гриппом, не против широкого оповещения людей об их опасности. Я - за. Но я за то, чтобы в борьбу с этими бедствиями не вмешивались посторонние интересы. Чтобы не было сил, которым будут выгодны эти болезни. Иначе рано или поздно кто-то станет специально распространять их. Раз есть выгода, будет заказ, раз есть заказ - всегда найдутся исполнители. Вот об этом знать надо. Причём болезни эти используются и в политических целях, как например, в Украине в конце 2009-го - начале 2010-го годов.

Не секрет, что эпидемии поражающие скот и птицу встречались и раньше. Были они не менее страшными, чем нынешние, но борьба с ними не привлекала такого ажиотажа, как сейчас, потому что тогда не было сил заинтересованных в мифотворчестве, вокруг подобных болезней, либо эти силы, ещё не осознали свою выгоду от новоявленных мифов.

В СССР, например, тихо, без создания паники отстреливали больную птицу. Информация об этом проходила, изредка в современных СМИ, когда птичий грипп был топ-темой, и люди, занимающиеся, отстрелом птицы ещё с советских времён, удивлялись шуму, созданному вокруг проблемы, которая раньше не привлекла столь пристального внимания. То же и с болезнями скота. У меня сохранились детские воспоминания о том, как власти Советского Союза боролись с эпидемией болезни под названием ящур. Сохранились, потому, что в заражённых ящуром районах весь скот подлежал уничтожению.

Крестьянам жалко было губить своих коровок, несмотря на то, что им компенсировали стоимость каждого животного, поэтому владельцы коров пытались их прятать, а то и перегонять в те районы, где ящура не было. Власти объявляли карантин и пресекали сообщение с территориями, где шла борьба с эпидемией. Помню, как с трудом, окольными путями, мы добирались в село, где жила бабушка. То есть с эпидемиями боролись нещадно и жёстко, но никто не понимал вокруг этой темы шума на весь мир. Население оповещали ровно настолько, насколько это было нужно. Паники не создавали.

Трескотни в СМИ не было. Зато результаты борьбы были эффективными. Так, что современное мифотворчество, не столько помогает, сколько мешает бороться с эпидемиями.

Сейчас топ-темой является, так называемый "свиной грипп". Поэтому скажем о нём несколько слов отдельно. Конечно нельзя преуменьшать его опасность. Но внимательный наблюдатель сразу заметит, что в информации об этой болезни и особенно в информации о лекарствах, для борьбы с ней, чувствуется чей-то коммерческий интерес. Кто-то хочет повторить "подвиг" создателей легенды о СПИДе. Запустил в СМИ страшилку, а потом и ты и дети и внуки твои обеспеченны на многие и многие годы. Кроме того, наносится удар по производителям свинины. Чтобы отбить его Еврокомиссия даже предложила называть этот грипп не свиным, а новым (хотя всё новое рано или поздно становится старым). Но если вы обратите внимание на названия - КОРОВЬЕ бешенство, ПТИЧИЙ грипп, СВИНОЙ грипп, то поймёте, что всё это, включая заявление Еврокомиссии - звенья в одной цепи.

Идёт большая борьба между производителями птицы, свинины и говядины, в которую включились и фармацевты. Борьба - экономическая, но потери в ней реальны, причём гибнут ни в чём ни повинные люди и животные.

Интересна ситуация с так называемым козьим гриппом. Не так давно в СМИ появилась информация о новой эпидемии.

Казалось на нас обрушилось очередное бедствие. Однако вскорее выяснилось, что под названием "козьего гриппа", кто- то "пиарит" давно известную ку-лихорадку, создаёт очередную "страшилку". В свете вышеупомянутой борьбы "скотоводов" и "птичников", с участием фармацевтов, понятно кому выгодно новое бедствие. ВИРТУАЛЬНОЕ бедствие, приносящее, тем не менее РЕАЛЬНУЮ прибыль своим создателям и вызывающее РЕАЛЬНЫЕ страдания РЕАЛЬНЫХ людей.

А вот что говорит заведующий кафедрой вирусологии Национального университета им. Шевченко, профессор Валерий Полищук, который обратил внимание на рекламу ВОЗ (Всемирной организации здравоохранения) препарата от свиного гриппа "Тамифлю": "Эти лекарства изготовили несколько лет назад в огромном количестве. В голову приходит догадка: "Тамифлю" готовили против птичьего гриппа, но эпидемию остановили. Наверное, лекарства лежат неиспользованные, и их необходимо продать, поэтому нужна очередная страшилка". И это не говоря уже о той истерике с политическим привкусом, которую подняли по поводу Свиного гриппа СМИ Украины, когда на борьбе с очередной "страшилкой" в который раз обогатилась фармацевтическая мафия и политико-олигархические кланы. Хотя что там Украина! В 2010-м году даже Парламентская ассамблея Совета Европы рассматривала вопрос о том, что эпидемия Свиного гриппа связана с мошенничеством функционеров ВОЗ.

Теперь, после того, как мы обсудили общие принципы современного мифотворчества, перейдём к главной теме. В этой статье, я хотел бы разоблачить один из новоявленных мифов, которым в последнее время активно зомбируют мировое сообщество. Миф о том, что воды скоро не станет хватать.

В последнее время в СМИ всё чаще и чаще появляется информация о том, что в недалёком будущем людям хронически не будет хватать пресной питьевой воды, она станет тем стратегическим сырьем, за который будут вестись войны и, вокруг которого будет вертеться мировая политика, как сейчас вокруг нефти и газа. Причём миф этот сейчас очень активно продвигается. Его можно найти и в политических репортажах, и в телешоу, и в жёлтой прессе, и в "умных" статьях аналитических изданий.

Надо сказать, что и сами нефть с газом давно стали темами глобальной мифологии. Лет двадцать назад, говорили, что запасов нефти хватит на двадцать лет. Сейчас этот срок вновь отодвинут в будущее. Всё указывает на то, что мифотворчество вокруг нефти чётко спланировано, ведь борьба за рынки энергоносителей идёт не первый год. Причём активное противодействие встречает развитие альтернативной, неисчерпаемой атомной энергетики. Лоббистские группы на Западе, заставляют закрывать атомные станции в странах Восточной Европы. Правда альтернативные технологии всё же постепенно осваивают рынок, хотя порой и сами становятся бедствием для потребителей. Так расширение посевов рапса, масло которого используют в качестве топлива, привело к удорожанию продовольственных товаров. Ведь из-за рапса сократились посевы многих пищевых культур. Рынок есть рынок. И если выращивать рапс выгоднее, чем, например, пшеницу, значит выращивать будут рапс, до тех пор пока пшеница не поднимется в цене. И наоборот.

Нефть относится к исчерпаемым невозобновимым природным ресурсам. Так же, как и уголь, торф, природный газ. То есть запасы этих ресурсов ограничены, и они могут закончиться. Конечно, теоретически можно ожидать возобновления ресурсов биологического происхождения через десятки и сотни миллионов лет. Но на практике это неприменимо. Другое дело такой ресурс, как, например, древесина. Возобновление леса можно ожидать через несколько десятилетий, поэтому лес, хоть и исчерпаемый ресурс, но относится к числу возобновимых. А вот энергия Солнца (и основанные на ней энергия текучей воды, ветра, приливов и отливов) относится к числу неисчерпаемых ресурсов. Хотя конечно, теоретически и она закончится через миллиарды лет. Но это несущественно для реальной экономики в данное время.

Что касается рапса, то на эту капусту (рапс относится к роду капусты) посыпалось множество обвинений, после того, как рапсовое топливо начало осваивать рынок. Говорят, мол, рапс и продовольствия нас лишает, и вредный он, и почвы истощает и многое ещё в этом роде. Понятно, что идёт борьба за рынки. А я бы оценивал полезность или наоборот вредность использования рапса, как альтернативы нефти, только по одному критерию. Если добыча нефти уменьшится, после освоения рапсом рынка топлива, то выращивать рапс хорошо. Если не уменьшится - плохо. Рассуждая логически можно было бы ожидать, что добыча нефти должна уменьшиться настолько, насколько её требуется для производства такого количества топлива, которое произведено на базе рапса. Но этого пока не произошло. Поэтому использование рапсового топлива приведёт в конце концов к очередному увеличению населения, к дополнительной нагрузке на почву, к новому витку загрязнения природы, к увеличению количества транспорта, а значит к появлению новой нужды в топливе, которую якобы пытались решить при помощи рапса. То есть, проблема не исчезнет, она просто отодвинется во времени и вернётся ещё более острой, чем была. Это произойдёт даже, если часть нефти перебросят с производства топлива в химическую промышленность. В статье "Блеск и нищета технологий" я обосновывал формулу: "Населения на планете будет ровно столько, сколько выдержат существующие технологии, ни больше, ни меньше", поэтому не буду сейчас останавливаться на этой теме.

Питьевая вода относится к числу возобновимых природных ресурсов. В целом водные ресурсы нашей планеты, это около 1390 миллионов километров кубических Н2О, из них 1340 миллионов - воды Мирового океана. Около трёх процентов водных ресурсов относится к пресным водам - это почти 36 миллионов километров кубических, а технически доступных для использования - примерно треть процента. То есть природа дала человечеству громадный резерв. И вопрос не в наличии воды, а в том, чтобы мы смогли её рационально использовать. Добавим, что вода не уходит в космос, она остаётся на нашей планете. Выпитая нами вода, вода нашей крови, рано или поздно попадает в атмосферу, выпадает в виде дождя и снега, возвращается в реки и моря. И техническая вода тоже. Из самой загрязнённой воды выпаривается всё та же Н2О.

Миф о том, что нам скоро не хватит воды, что в будущем за воду придется воевать, сейчас повторяют все кому не лень.

Тиражируют его направо и налево и самое удивительное, что об этом заявляют жители планеты, которая по-праву может называться планетой-океан. С названием "Земля" наши предки несколько поторопились. Ведь планета наша на две трети покрыта не землёй, а водой, 71 процент поверхности Земли занимает океан, чья глубина достигает порой 11 километров.

К этому надо добавить, что и на суше встречаются немалые водоёмы. Например, озеро Байкал, площадью с Бельгию или Албанию, зато неимоверной глубины до 1620 метров - самое глубокое озеро. Даже средняя глубина Байкала - 730 метров - больше, чем максимальные глубины многих очень глубоких озёр. Благодаря глубине в Байкале сосредоточено около двадцати процентов пресной воды планеты (без ледников), в одном этом озере воды больше, чем во всех пяти Великих американских озерах вместе взятых. Что касается площади водной глади, то на Земле есть всего семь озёр, которые превышают Байкал. Самое крупное по площади пресноводное озеро Верхнее, одно из пяти Великих американских озёр, оно почти в три раза больше Байкала. А самое большое из всех озёр - солёное Каспийское море - обширнее Байкала в двенадцать раз. Другой пример - водного гиганта суши - река Амазонка, которая несёт воды в полтора раза больше, чем все реки такой громадной страны, как Россия. Это четверть всех вод, выносимых в мировой океан реками нашей планеты.

Амазонка, для примера, более чем в десять раз полноводнее Енисея, одной из крупнейших рек мира, а Енисей более чем в десять раз полноводнее Днепра. В устье Амазонка имеет ширину около ста километров, глубину около ста метров и острова размером со Швейцарию. Океан на сотни километров от берега становится пресным в том месте, где в него впадает величайшая из рек Земного Шара.

Хотя в целом в реках воды почти в сто раз меньше, чем в озёрах.

Но и не это главное - в ледниках пресной воды во много раз больше, чем во всех озёрах и реках вместе взятых. Один континент и самый большой из островов планеты покрыты льдом, чья толщина составляет тысячи и тысячи метров. Почти столько же пресной воды сосредоточено под землёй.

Но мы не будем здесь говорить о льде, подземной воде, или какой либо переброске рек. Ведь, если выплавить лед, сосредоточенный в ледяных панцирях Антарктиды и Гренландии, резко повысится уровень моря, что приведёт к затоплению побережья. Переброска рек, без должного просчёта, может привести к экологической катастрофе, а подземные воды в массе своей труднодоступны. Не добывать же их как нефть:).

Поговорим об океане. Мне возразят - в океане солёная вода, а нам нужна пресная. А по мне - главное, что она есть.

Главное, что присутствует это самое, столь необходимое нам Н2О. А извлечь её из соляного раствора несложно. Уж куда проще, чем нефть добывать, или рапс выращивать. К тому же, вся взятая из океана вода - непременно, рано или поздно, туда же и вернётся. Поэтому использование морской воды, самое безопасное, с точки зрения экологии.

Конечно, извлечение пресной воды из морской путём выпаривания, процесс энергозатратный. Но можно найти способы, не требующие особых энергетических затрат. Например. В тех местах Земли, где нестерпимо печёт Солнце, где мало облаков и близко море, то, есть в пустынях и полупустынях субтропиков прилегающих к океану, можно использовать следующий не затратный способ получения пресной воды. Вдоль берега (естественно не возле самого берега, чтобы пляжи не занимать) строится система мелководных бассейнов, в которые по трубам поступает морская вода. Над каждым бассейном находятся, как минимум, два прозрачных потолка - из прочного стекла, пластмассы или даже полиэтилена. То, есть получаются сооружения напоминающие парники. Верхний потолок сплошной - чтобы вода испаряющаяся из бассейна, под действием солнечных лучей, не улетучивалась, а оставалась под куполом. Причём для убыстрения выпаривания непрозрачных потолков может быть несколько. Так усиливается парниковый эффект.

В теплицах, используя систему из нескольких потолков, умудряются без отопления получить положительную температуру в то время, когда на улице мороз. Кстати, стёкла потолков в некоторых местах можно делать искривлёнными в виде линз, чтобы фокусировать солнечные лучи на поверхность воды. Закипая, вода будет испаряться ещё быстрее. Нижний потолок должен иметь прорези, для того, чтобы пар мог свободно подниматься. Причём каждая прорезь со специальным изгибом, чтобы вода не капала обратно в бассейн.

По бокам бассейнов надо поставить солнечные батареи, от энергии, которых будут работать трубы охлаждения, находящиеся между двумя потолками сооружения. Причём нижний потолок наклонный, с желобками вдоль прорезей, по которым конденсирующаяся вода будет стекать в специальные хранилища. Из них воду можно по трубам транспортировать.

При нужде можно и танкеры использовать. Благо всё это на побережье. Хотя мне хочется верить, что не дойдёт дефицит воды до такой степени, чтобы мы её на танкерах развозили. После того, как вся вода испарится из бассейна, в нём можно добывать соль, а потом закачивать новую порцию морской воды. Чтобы не загромождать побережья бассейны надо строить друг за другом вглубь берега. Можно на специальных платформах на мелководье. В общем, как говорится - "дёшево и сердито":).

В северных районах можно добывать пресную воду используя энергию ветра или приливов и отливов, поставив на берегу соответствующие электростанции. Электроэнергия, солёная вода и пути транспортировки готового продукта в наличии. Ну что ещё надо для водного изобилия? Кроме того, мы расточительно относимся к дождевой воде. А ведь на плоских крышах многоэтажек можно поставить водосборы. Причём, благодаря высоте многоэтажек, собранная вода будет сама по трубам спускаться вниз в очистные сооружения и в резервуары. Никаких затрат на её транспортировку не надо. Если посмотреть сверху, на большой город, можно увидеть какое огромное количество площадей не задействовано для водосбора. Столько там плоских крыш! Не на каждой ведь пентхаус или вертолётная площадка.

А сколько воды пропадает от нерационального использования? В приморских мегаполисах, например, для некоторых технических нужд можно подавать морскую воду по особым трубам. Такая вода будет и для потребителя дешевле и позволить экономить какую-то часть дефицитной пресной воды. А что тут плохого? Захотел этот самый потребитель в бассейне понежиться или в ванной - набрал морской воды, а потом пошёл в душ и смыл её пресной. И потребителю для здоровья полезно, и вода не расходуется впустую. Тем более, что на рынке даже имеется соль для ванн, при помощи которой из пресной воды делают солёную. Говорят - купание в такой воде, благотворно сказывается на здоровье. Почему бы не пойти навстречу людям. Хотя главный резерв экономии - вода, используемая в промышленности и сельском хозяйстве. Возьмём, например, мелиорацию. Зачем орошать землю и выращивать, те же помидоры, в районах, где безо всякого орошения можно вырастить пшеницу или кукурузу? А помидоры надо выращивать там, где они растут и без искусственного полива. А потом обменять пшеницу на помидоры. Обменять, желательно, не натуральным путём, а через торговлю. Конечно, такая практика несколько увеличит транспортные расходы, но зато резко уменьшит потерю воды. Я не делал для этой статьи каких-то экономических расчётов. Но, исходя, из того, что рынок завален дешёвыми заокеанскими бананами - всё и так ясно. Раз их привозят за тридевять земель в таком количестве, а они по цене не выше выращенных здесь же фруктов, значит это выгодно. Значит в копеечную стоимость бананов заложено их выращивание, сбор, ТРАНСПОРТИРОВКА, и ещё торговцам хватает. А ведь помидоры не надо вести из такой далёкой дали. При грамотном планировании можно сэкономить очень много воды и денег. Помидоры выращенные без затрат на орошение будут дешевле, даже с учётом транспортных расходов.

Когда я пишу о планировании, я совершенно не собираюсь касаться политики. В современном обществе планирование присуще не только социализму. Его в той или иной мере используют и капиталистические страны, особенно во время кризиса. И в такой важной сфере, как водосбережение, в сфере затрагивающей интересы всего человечества, планирование неизбежно. Уж куда лучше составить план совместного глобального использования водных ресурсов, чем воевать за обладание водой. Тем более, с развитием компьютерной техники планирование можно вести куда более эффективнее, чем раньше. Компьютеры помогут учесть те мельчайшие нюансы, которые не способен просчитать человек.

Именно не учёт "мелочей" был главным недостатком плановой экономики.

Сейчас развитие цивилизации подошло к такому рубежу, когда многие вопросы можно решить только в глобальном масштабе. Они нерешаемы на уровне той или иной отдельно взятой страны. Поэтому ООН, и другие всемирные организации, надо не втягивать в политику, а использовать для решения глобальных задач. Международные организации должны не разъединять, а объединять человечество. Мы теперь все в одной лодке - отдельно не спасётся никто. Плохо что некоторые страны не понимают или не хотят понимать это. США загрязняют планету больше, чем другие, но именно Штаты постоянно стараются уйти от глобального экологического регулирования. Текущую прибыль своих корпораций они ставят выше интереса людей всей Земли, включая и собственных граждан. Но правители США всё же должны понять, что если они превратят планету в пустыню, то вымрут не только все остальные. Штаты тоже не уцелеют.

Итак, наше водоснабжение имеет громадные резервы, к которым мы ещё и не подступались. Конечно, проблема с водой есть - никто не спорит. Но справиться с этой проблемой - реально - куда легче, чем решить, например, вопрос с уничтожением лесов и наступлением пустынь. Но вместо того, чтобы заниматься проблемами водоснабжения, определённые влиятельные силы вбивают в сознание масс мысль, о том, что за воду скоро придётся воевать. Это, что подготовка общественного мнения и мобилизация своего народа к новым войнам? Недаром воду сравнивают с нефтью. Если сейчас сильные страны нападают на слабые, чтобы завладеть их запасами нефти, то в будущем будут нападать, чтобы овладеть водой? Так стоит понимать миф о войнах за воду? Или это намёк Западу на российские водные ресурсы? Мол, в мире не хватает, а они жируют. Подготовка к третьей мировой, к новому большому переделу? Если миф о воде призван пропагандировать её рациональное использование - я - за. Но подобные мифы редко вбрасываются в информационное пространство с благими намерениями. Более того, и благие намерения нередко оборачиваются во зло. Ведь даже движение "зелёных", в котором участвуют миллионы искренних людей, сейчас всё чаще и чаще используют для расправы с экономическими конкурентами, а не для спасения природы. И остаётся только гадать - кому выгодны нездоровые легенды о нехватке воды? Ведь, если вдуматься, вода - великая сила. Вода, как и воздух - кажется самым обыденным и незаметным антуражем, когда её много и становится драгоценной при её нехватке.