Ругать Сталина могут только неудачники и шизофреники

Истинная причина Русской Катастрофы-1991 – шкурничество Золотого Тельца потребительства – настолько неприглядна, что подсознательно ищется некая подмена. Особенно изнывают от мук совести те, кто причастен к краху вскормившей их тысячелетней страны. Проще всего увидеть первоисток случившейся трагедии в господствовавшей ранее идеологии коммунизма (хотя она мало мешает успехам Коммунистического Китая) или, что ещё проще, в сатанизме Сталина. В переживаемый ныне период кризиса экономики и власти закономерно выдвижение темы Сталина на первый план, обострение эмоций вокруг неё.

Эмоции вокруг прошлого – удел слабонервных-фрустрированных, но не субъектных. Эмоции уместны по отношению к настоящему-действующему, потому что нельзя пройти мимо, когда кто-то на твоих глазах вершит зло, губит человека, откручивает голову котёнку и т.п. Политикан может чернить или обелять прошлое, но историк должен выносить эмоции за скобки. Ругать прошлое, каким бы оно ни было, - увольте. Ученый должен БЕССТРАСТНО относиться ко всему сущему. Согласно Спинозе – «не плакать, не смеяться, не проклинать, но понимать».

С точки зрения беспристрастной истории, патологичные тираны, пользующиеся тем не менее фанатичной любовью подданных и обожествляемых ими, появляются с необходимостью в бедных обществах, в которых из-за слабости низовой субъектности невозможно основать систему сдержек и противовесов. Напомню, что согласно психоаналитическим исследованиям и психологическим опытам тираном-садистом является каждый второй из нас, так что отсутствие системы сдержек и противовесов и соответственно монополизации власти до самовластья приводит к зверству практически с необходимостью-неизбежностью. Масштабы зверств примерно одинаковы в разных обществах, которым «посчастливится» попасть под руку садистски-самовластного фараона, царя, генсека, «национального лидера», лишь формы несколько различаются. Отношение же потомков к «монстру» определяется судьбой этих самых потомков – продолжают ли они существовать более-менее благополучно или претерпевают историческую неудачу, причину которой и возводят к некогда боготворимому тирану.

Благополучные народы не впадают в фрустрацию из-за того, что ими когда-то правил не очень добрый царь, особенно если этот правитель, кроме пролития обильной крови и душу леденящих зверств, расширил ареал популяции и умножил её могущество. Евреи не топчут Моисея, хотя он когда-то возмутился культом Золотого Тельца и устроил Большой Террор в еврейском стане. Монголы считают Чингисхана своей национальной гордостью, хотя он обезлюдил Монголию и пролил реки крови. Англичане не проклинают Генриха VIII, хотя он казнил и уморил голодом больше англичан (в процентах), чем Сталин граждан СССР, и зверски расправлялся со своими ближайшими соратниками и даже женами, и храмов разрушил больше, чем Сталин. Наконец, в центре КНР в Мавзолее лежит мумия Мао Цзэдуна, которому, в отличие от Сталина, не удалось провести модернизацию страны и выиграть Великую Войну и распространиться на полмира, хотя репрессировал Мао больше невинных китайцев, чем Сталин собственных подданных.

Если кто-то хочет тратить своё время и свой пыл на обличение давно ушедшего Сталина вместо того, чтобы бороться со злом настоящего (а его хватает), – это его дело. Моё дело – понять, почему кое-кто в деградирующей РФ ныне превращает Сталина в фетиш, а борьбу с ним сделал смыслом жизни. Читаю статью Игоря Чубайса (философ, брат Анатолия Чубайса) «Россию пора переименовывать: Советская топонимика не дает стране двигаться вперед» (Московский комсомолец, 17 февраля 2010 года, № 34 /25281/, стр. 3):

«Куда ни кинь — всюду мы сталкиваемся с проблемой неосталинизма. Ее у нас постоянно запутывают. Правда, все наши соседи с ней разобрались. И вот что я слышу теперь от друзей из Словакии, Польши, Литвы. “Раньше мы считали, что русские пострадали от Сталина так же, как и мы. Но теперь вы сделали его “именем России”, в ваших учебниках его называют “успешным менеджером”, значит, русские и есть сталинисты”, — говорят в Праге и в Таллине. И отворачиваются не от политиков, а от нас и нашей страны. Но я не хочу жить по принципу “Весь мир идет не в ногу, а мы — в ногу”. Не хочу и никому не советую. Вопрос о возвращении истории — не праздный и не третьестепенный. Обретем себя — обретем и свое будущее».

Ещё категоричнее Юлия Калинина в заметке «Таблетка от Сталина» (Московский комсомолец, 19 февраля 2010 года, № 36 /25283/, стр. 1, 16):

«Портреты отца всех народов вывесят уже к 1 апреля. А снимут, наверно, в середине мая — после праздника. Я, трудовая женщина, не представляю, как мне передвигаться по родному городу эти полтора месяца. Меня, наверно, будет все время тошнить. И подозреваю, что не только меня. Подозреваю, что таких, как я, будет много… Если праздничное убранство столицы непременно требует провокационных элементов — повесьте лучше портреты Гитлера. Граждане сразу объединятся — и те, кто за Сталина, и те, кто против. И ветераны, и правозащитники завоют в один голос: ой, да что же это творится, да куда же мы идем… Но прежде предстоит как-то пережить полтора месяца — с 1 апреля до середины мая. Узнать, какие есть таблетки от тошноты, купить и перетерпеть по многочисленным просьбам ветеранских организаций. Уважить их — раз им так хочется».

Не цитирую «Новую газету» и другие издания, где истерия ещё гуще. Эти страсти далеки от меня, взираю на них как врач на приступ фрустрации-шизофрении. И советовать не буду – бесполезно («мы не англичане», «мы не китайцы», и т.п.). Сталин и его деяния – интереснейшая историческая тема. Только раскрывать её, как и любую другую, надо без припадков ненависти или восторга. Мифы же и измышления обсуждению не подлежат.

Особенно удручают подсчеты жертв. Разве история, революция, война бывают без жертв, большинство которых – невинные? Так устроен человек, надо принимать как данность. Пока общество бедное, каково до сих пор российское общество, - всегда возможно зверство самовластья, потому что нет базиса низовой субъектности (=низового предпринимательства, национального капитала, «третьего сословия») для построения надстройки-системы сдержек и противовесов. Трать энергию на борьбу не с прошлым, а за будущее, за форсированное взращивание "критической массы" низовой субъектности, за модернизацию России. Цифры же жертв сталинских лет приводятся в научных трудах. А смешные попытки тех, кого колотит от одного упоминания имени Сталина, поразить воображение общества десятками-сотнями миллионами загубленных им жизней, отсылаю к заметке православного публициста Геннадия Дмитриевича Колдасова (Санкт-Петербург) «Сталин и фантасты» (Русский смех: Специальный выпуск газеты «День литературы» № 13, Москва, январь 2003, № 3, стр. 1):

«Как-то смотрел я одну передачу по ОРТ, где показательная демократка Хакамада в сердцах бросила в лицо Зюганова: «Что вы мне говорите, ваш Сталин загубил 95 миллионов россиян!».

Заявление, прямо скажем, не новое, и весьма серьёзное. Но и - смешное. И вот почему.

Официально Сталин занимал ответственные посты в стране 29 лет, хотя с 24-го по 35-й год в России было двоевластие, в командном составе армии и многих министерствах преобладали ставленники клана Троцкого. Но, идя навстречу пожеланиям "трудящихся либералов и демократов", будем полагать, что Сталин правил страной почти 30 лет. Тогда при Сталине в год должны были уничтожать в среднем по 3,17 миллиона россиян.

Накануне прихода Сталина к власти в России проживало 150-160 миллионов. Примерно столько же, сколько в современной либерально усечённой России. В "осчастливленной" либералами и демократами России ежегодно умирает больше 2 миллионов человек, а рождается только около миллиона. Согласитесь, что цифры 2 и 3 — вполне сопоставимы.

Демократы с либералами быстрее задушатся, чем признают, что при Сталине люди жили лучше и смертность при Иосифе Виссарионовиче была также не менее двух миллионов в год. Тогда, следуя либерально-демократической модели, при Сталине ежегодно умирало более 5 миллионов человек, общая убыль населения за время Сталинского правления составила, таким образом, 95+2x30=155 миллионов, то есть после Сталина должно было остаться не более 5, максимум 10 миллионов жителей на всей огромной территории страны.

И ежу, и демократу должно быть ясно, что Сталин если и сажал в тюрьмы и пускал в распыл, то большей частью не детей и стариков, а дееспособных и способных к деторождению людей.

Поэтому, если "наши правые силачи и силачицы" действительно правы, то после Сталина должны были остаться в России по 2,5 - 5 миллионов детей и стариков. А с учётом потерь в войне с фашистами (20 - 27 млн. человек) у нас в стране после Сталина вообще никого не должно было остаться. Абсурдность этого результата может быть не очевидна только для самых твердокаменных либералов. Всем остальным она очевидна тем более, что за время советской власти население России выросло почти в два раза.

Если этого для изъеденного западными штампами и формализмом сознания либеральных прогрессистов мало, можно конкретизировать разрешение проблемы и по-другому. Детородное население страны в 30-е годы составляло около 70 миллионов, из них женщин было около 37 миллионов, которым в год необходимо было рожать более 5 миллионов детей, причём по демократическим прогнозам и закону больших чисел 20 миллионов из них, "замученных" Сталиным, должны были делать это в тюрьмах или на том свете.

Для сохранения общего числа россиян даже на уровне 150 миллионов способная к деторождению часть общества должна была: повторить себя (т. е. родить двоих детей), скомпенсировать недетородную часть общества — стариков (родить ещё хотя бы одного ребёнка) и покрыть неестественную убыль населения за счёт "сталинских репрессий". Поскольку жертв сталинизма по демократическим данным было больше, чем детородная часть населения, то детородящей части, имеющей к тому реальные возможности, в среднем нужно было родить ещё 2-3-х детей. Любой человек может проверить реальность таких в то время семей на примере своих родственников, друзей или знакомых, или на примере истории своей деревни, своего городского дома. Если опросная выборка будет 300-500 человек, вы сможете оценить ситуацию в стране с точностью до 7-10%. Если выборка будет равна 1700-2000, точность возрастёт до 2%.

В моём доме вскоре после Великой Отечественной войны, когда люди вернулись из эвакуации и с полей сражений, проживало 380 человек. Не в пример сегодняшним россиянам чубайсо-ельцинской формации, народ тогда был дружнее и общительнее. Мы, дети, играли все вместе — и 10-летние, и 17-летние. Все мы знали, у кого отец погиб, у кого — ранен или контужен, кто потерял мать. Мы знали, кто у кого в блокаду умер с голода, а кто сошёл с ума. Мы знали почти всё, что происходило в нашем доме. Так вот, только в двух семьях было по 4 ребёнка, в пяти семьях было по 3 ребёнка, примерно 15% семей были бездетны, остальные семьи в равной степени имели по 1 или по 2 ребёнка. В моей квартире на 10 семей приходилось 11 детей, т.е. по 0,6 ребёнка на одного взрослого. Полагать, что ситуация с детьми в деревнях была лучше, чем в городах, наивно. После индустриализации и страшной войны деревни были сильно обезлюжены. И при демократически мыслимых 95 миллионах "изъятых" Сталиным из общества граждан страна ну никак не могла возродиться и восстановить численность своего населения. А тем более увеличить её в 2 раза, что на самом деле и произошло.

Можно поступить ещё проще. Спросить у мам, бабушек и прабабушек, сколько родственников в 30-40 годы умерло своей смертью и сколько родственников было "умучено" Сталиным. Если демократы не врут, число умученных должно в 1,5 раза превосходить число естественно умерших.

По статистическим данным моего дома также получается, что при Сталине было лишено свободы 3,3 миллиона человек. Причём 66% - по уголовным делам и 34% - по политическим делам. С учётом 10% ошибки эти цифры соответственно можно увеличить до 3,63 млн., 2,42 млн. и 1,21 млн. человек. Сегодня, для сравнения, в демократических тюрьмах находится только по официальным данным около 2 миллионов. И это при том, что крупная уголовная и уголовно-политическая "элита" находится на свободе, а в ближайшее время её список, видимо, будет заметно расширен. Если всю эту воровскую "элиту" найдут и посадят, то число сидящих на нарах будет мало отличаться от числа сидевших при Сталине.

Можно, конечно, предположить, что жгучая демократка в пылу идейной схватки с Зюгановым забыла сообщить, что под цифрой 95 миллионов она имеет в виду не только репрессированных и расстрелянных, но и умерших естественной смертью граждан страны и уничтоженных фашистских захватчиков. Если так, то на совести Сталина уже будет не 95, а 35 миллионов, т.к. 60 миллионов умерло своей смертью. Также по данным либерально-патриотической печати и сообщениям СМИ в Великой Отечественной войне полегло 27 миллионов россиян. Тогда на совести Сталина остается 8 миллионов. А если из этого числа вычесть 7 миллионов уничтоженных фашистов, то мы и получим тот самый миллион политических, который реально сидел в тюрьмах при Сталине.

Много это или мало? Ответ можно найти в сравнении опять же с данными настоящего времени. Новейшая рыночная история страны показывает, что деятели СПС, "Дем. яблока", "Дем. выбросы" и им подобные (кстати, многие из них преданно любят Троцкого) предпочли интересы Запада интересам России и превратили страну из мощной супердержавы в полуколонию, занимающую 40-60-е места в мировом табеле по уровню жизни и экономической мощи с 4-5 миллионами брошенных и беспризорных детей, 3 миллионами наркоманов, 36 миллионами обманутых стариков и быстро растущим уровнем и ассортиментом преступности. Факты говорят сами за себя, и определять одним словом эти политические силы нет необходимости. Рыночная история также свидетельствует, что эти псевдоправые силы поддерживает 13-16% населения, точнее сказать "электорат", т.е. псевдоправые соблазнили 10-12 миллионов электората, т.е. недалёких и легко соблазняющихся россиян.

При Сталине недругов России внутри страны, надо полагать, было не меньше. Лозунги, активность и масштаб действия врагов России сегодня очень напоминают лозунги, активность и масштабность троцкистов и бундовцев в 20-30-е года 20-го века. Тогда получается, что 8 миллионов демократически понимаемых репрессированных при Сталине (на самом деле их, как показано выше, было много меньше) — это только 60-70% от общего числа скрытых и явных членов пятой колонны в стране, которую накануне войны ни одна уважающая себя страна на свободе старается не оставлять. В качестве примера можно привести обожаемые либералами США, которые в начале 2-й мировой войны посадили в тюрьмы почти всех американских японцев. Таким образом, исходя их "правых" посылок "правых сил", можно сказать, что Сталин выполнил задачу защиты страны от пятой колонны только на 60-70%, а на 30-40% он проявил гуманность по отношению к либералам и другим внутренним противникам России. Конечно, при Сталине были невинно пострадавшие. Но их было примерно на 3 порядка меньше, чем этого хочется псевдоправым.

Но патентованная и, безусловно, талантливая в смысле демократии Хакамада "работает" по-крупному: 95 миллионов жертв — и баста! Хакамада — не иначе, как колосс в либерально-демократическом стане зареформированной России. Она, женщина, своей масштабностью и демократическим напором лихо заткнула за пояс многих демократов-мужчин и даже демократов-транссексуалов. К примеру, демократ Карякин отважился заявить претензии Сталину только на 60 миллионов жертв. А какой-то там демократишка Заразинский вообще смалодушничал и бросил Сталину в лицо только 40 миллионов несчастных.

Такова жизнь: демократы, как и жулики, по масштабности бывают крупными, бывают средними, но бывают и совсем мелкими. Самое тревожное сегодня и ужасное для перестройщиков то, что находятся и такие демократки и демократишки, которые дерзают обвинить Сталина только в 8-10 миллионах замученных! Этих вообще впору заподозрить и обвинить в самом что ни на есть прямом и оголтелом патриотизме. По демократической терминологии они просто-напросто прибежище негодяев. Да на фоне всей этой зоологической в демократическом смысле шушеры Хакамада — это просто Фудзияма демократии и глобализма в России!

Однако же, пламенные и несгибаемые демократы и либералы, объясните мне и другим, в чём вина 4-5 миллионов беспризорных детей и 36 миллионов нищенствующих стариков перед современными бизнесменами, менеджерами, ворами, чиновниками, киллерами, извращенцами, олигархами, эспеэсниками, яблочниками и другими политиками глобалистской ориентации? Почему пострадавшие тогда при Сталине - в основном троцкисты и бундовцы - заслуживают существенно больших ваших переживаний и стенаний, чем названные чуть выше 41-43 миллиона жертв вашей рыночной разрушительной политики? Может, потому, что те жертвы были жертвами других, и они были троцкистами и бундовцами, желавшими сделать из русских - белых рабов (по их же собственному утверждению), а эти либерально-демократические жертвы - плоды вашей политики экспериментов над живыми людьми?