Предсказуемость рубля
Курс рубля к доллару за первые десять дней августа снизился так же, как и за первые десять дней декабря, за неделю до тогдашнего обвала. Полностью совпали и масштабы текущего падения цены нефти. Оба снижения составили примерно половину от тех, что отмечались на очередных минимумах - в январе этого года. Но теперь динамика курса рубля оказывается как минимум более предсказуемой, отмечают эксперты, хотя он и отпущен в "свободное плавание". Достаточно последить за ценой нефти, соотнося ее с расчетными значениями курса. Вмешательства Центрального банка (ЦБ) стоит ожидать лишь при явных отклонениях одного от другого.
Расчетными называют в данном случае некие "равновесные" уровни курса рубля. Такие, которые, по оценкам тех или иных экспертов, соответствуют, по совокупности целого ряда макроэкономических показателей, текущему уровню цены нефти. Эти оценки, безусловно, разнятся, но отнюдь не кардинально.
Представим две ситуации: цена барреля эталонной североморской нефти Brent, к которой привязана экспортная цена и российской нефти Urals, составляет примерно 50 долларов, как сегодня, или 40 долларов, если допустить такое падение в обозримом будущем. Каким в обоих случаях оказывается "равновесный" курс рубля к доллару? Его еще называют "фундаментально обоснованным"...
Дмитрий Савченко, главный аналитик шведского банка Nordea в Москве:
- При цене нефти 50 долларов за баррель, равновесный курс, по нашим расчетам, - порядка 61-62 рублей за доллар. При 40 долларах за баррель - примерно 66 рублей за доллар. И в принципе эта модель себя оправдывает в последние пару лет. Меняются вторичные факторы, привнося волатильность, из-за которой курс отклоняется в ту или иную сторону от равновесных уровней. Но сами эти уровни, к которым так или иначе "стремится" курс рубля, по-прежнему не меняются значительно.
Но баррель нефти стоит сейчас как раз 49-50 долларов, тогда как текущий биржевой курс к вечеру во вторник превысил 64 рубля за доллар. Если исходить из ваших оценок, выходит, что рубль несколько перепродан, то есть недооценен?
Дмитрий Савченко:
- Вообще говоря, да. Сейчас несколько факторов влияют на рубль, помимо нефти. Во-первых, общий тренд по валютам развивающихся и "сырьевых" стран. Мы видим давление практически на все такие валюты, от бразильского реала до австралийского доллара. Причина - ожидание повышения ставки Федеральной резервной системы США, которое неминуемо приведет к оттоку капиталов с рынков этих стран. И во-вторых, ожидание очередных платежей российских компаний по своим внешним долгам. Ближайшие их пики - в сентябре и в декабре. Хотя общая сумма будет значительно меньшей, чем в конце прошлого года, тем не менее определенный риск усиления волатильности существует. И валютный рынок уже сейчас пытается учесть этот риск в текущих котировках, что приводит к отклонению рубля от своих равновесных уровней. А при цене нефти 50 долларов за баррель мы по-прежнему считаем таковым курс в 61-62 рубля за доллар.
Мария Помельникова, макроаналитик австрийского банка Raiffeisen, Москва:
- Мы оцениваем возможные уровни курса при средней цене на нефть 50 долларов за баррель до конца этого года примерно на текущих уровнях, то есть около 65 рублей за доллар. Если цена на нефть упадет, скажем, до 40 долларов, возможный диапазон курса может составить 70-75 рублей за доллар. Если, конечно, исключить возможность проявления каких-то новых внешних факторов, кроме падения цен на нефть.
Алексей Девятов, главный экономист инвестиционной компании "Уралсиб Кэпитал":
- При 60 долларах за баррель равновесный курс, по нашим оценкам, составляет 53-56 рублей за доллар. А при цене нефти в 50 долларов нынешние значения курса - 62-65 рублей за доллар - и представляются нам равновесными. Если говорить о цене нефти в 40 долларов за баррель, то, думаю, примерный диапазон - 72-74 рубля за доллар. В целом же сейчас, на мой взгляд, нет каких-то факторов, которые бы отклоняли курс рубля от его равновесных значений. В основном его и определяет сейчас динамика цены на нефть.
Помимо цен на нефть в долларах, эксперты оценивают и рублевые цены на нефть. Они, собственно, и учитываются при планировании доходной части российского госбюджета, половину которых формируют поступления от компаний ТЭК. Судя по целому ряду сообщений, бюджет на текущий год оказывается сбалансированным при цене нефти примерно в 3100 рублей за баррель. Текущие ее уровни весьма близки - 3150-3250 рублей. Но в какой степени рублевая цена нефти может служить, на ваш взгляд, неким ориентиром для прогнозирования динамики курса рубля, с точки зрения возможного вмешательства финансовых властей?
Алексей Девятов:
- Конечно, Минфин заинтересован в том, чтобы рублевая цена на нефть соответствовала бюджетным проектировкам.
Но все-таки курс рубля - сфера деятельности Центрального банка, а для него имеет значение инфляция прежде всего. Слабый рубль - это фактор, который разгоняет инфляцию. Поэтому я думаю, что, если, скажем, цены на нефть упадут даже до 40 долларов за баррель, ЦБ позволит рублю девальвироваться до уровней в районе 70 за доллар. Тем не менее ЦБ, безусловно, поддержит рубль, если он вдруг чрезмерно ослабеет, имея в виду фундаментально обоснованные уровни. Для этого у него есть все необходимые инструменты. И я не думаю, что ЦБ будет как-то всерьез оглядываться при этом на госбюджет, балансируется он или не балансируется...
Дмитрий Савченко:
- Вопрос: что считать вмешательством Центрального банка? Если вести речь о прямых покупках рубля за валюту для поддержания его курса, то такая вероятность, на мой взгляд, сейчас равна нулю. Но, скажем, ЦБ вполне может вернуться к использованию такого инструмента, как годовой валютный РЕПО (кредиты под залог определенных видов ценных бумаг. - РС), что, конечно, окажет весомую поддержку рублю. Прямых же интервенций на валютном рынке со стороны ЦБ, на мой взгляд, ожидать не стоит - все-таки рубль торгуется сейчас близко к своим равновесным значениям. Да, он немного недооценен, но какой-то критической динамики курса отнюдь не наблюдается.
Мария Помельникова:
- В зависимости от масштабов падения цен на нефть меняется и масштаб снижения курса рубля, что, соответственно, влияет на рублевую цену нефти. Поэтому мы и не видим обоснованной возможности как-то зафиксировать рублевую цену на нефть, которая была бы выгодна для бюджета. С другой стороны, некая избыточная девальвация рубля - с точки зрения комфортного для бюджета его курса - оказывается в конце концов невыгодной. Возникают дополнительные инфляционные риски, а ослабление рубля "покрывает" недостающие доходы бюджета лишь на ближайший год. Затем расходы бюджета так или иначе предстоит переоценивать. Поэтому в перспективе такое ослабление рубля приведет разве что к дополнительным рискам для бюджета.
Если сопоставлять динамику цен на нефть и курса рубля к доллару за последние месяцы, то обращают на себя внимание любопытные совпадения. Например, в течение первой декады декабря прошлого года, то есть всего за неделю до тогдашнего обвала рубля, нефть Brent подешевела на 9%. За то же время курс рубля к доллару снизился на 10%. Только что, за первые десять дней августа, цены на нефть вновь снизились на 9%, а рубль - вновь примерно на 10%. Да, эти падения оказываются почти вдвое меньшими, чем, скажем, за первые две недели января, когда цены на нефть упали на 19%, а последовавший за ними рубль - на 18%. Но в начале декабря, помимо дешевеющей нефти, в полной мере еще проявлялись такие дополнительные факторы курсообразования рубля, как геополитика или предстоящие пиковые платежи российских компаний по своим долгам, которые, собственно, и вызвали обвал курса в середине декабря. Сегодня эти же факторы как минимум не столь же значимы, однако курс рубля, как и в начале декабря, столь же точно, как тогда, следует за ценами на нефть...
Дмитрий Савченко:
- Такие факторы, как грядущие погашения компаний по внешнему долгу или геополитические риски, включая и ожидания повышения процентных ставок в США, приводят лишь к тому, что рубль просто отклоняется от своих равновесных уровней. То есть эти факторы сказываются на волатильности курса, а не на самом его векторе. Вектор прежний: рубль следует за ценами на нефть.
Мария Помельникова:
- Сейчас рубль сильнее реагирует на изменение цены на нефть, чем еще недавно. Когда не было ни геополитической напряженности, ни закрывшихся для многих российских компаний внешних рынков, что на этот раз оказывало резкое давление на курс. Кроме того, с октября прошлого года курс рубля стал "плавающим". После чего его волатильность и чувствительность к изменениям цены на нефть и другим внешним факторам риска существенно повысилась. И поэтому, если раньше на сколько падала цена нефти, на столько же мог падать и рубль, то сейчас, с появлением других сильных факторов, рубль может падать при снижении цены на нефть с удвоенной силой. И, соответственно, наоборот, корректироваться в плюс тоже с удвоенной силой.
Из этого следует, что на текущий момент динамика курса рубля в большей степени соответствует фундаментальному движению цен на нефть. Нет нового обострения "геополитической неопределенности", валютное финансирование со стороны Центрального банка, как и накопленный запас валюты компаниями для предстоящих погашений внешнего долга, достаточно сбалансированы. То есть все внимание сейчас - именно к цене нефти.
Комментарии
Рубль завсисит от событий за рубежом! Ой! как не хорошо!
В связи с этим возмижно сделать точный расчет российской смерти: ВВП РФ за 2 квартал 2015 г. – МИНУС 41%!
http://rusjev.net/2015/08/12/tochnyiy-raschet-rossiyskoy-smerti-vvp-rf-za-2-kvartal-2015-g-minus-41/
Обком вшингтона взял курс на обучение малышей, лодырей путинойдов.. Научит подобно совочку.
Вот вот и есть видимо "подлинный национальный суверенитет Великой России".
Суверенитет это совсем другое.
А вообще грустно читать всякие брехливые формулировки типа "равновесный курс". Равновесный для чего? Для кремлёвской хунты, сбившей "Боинг", откусивший(аннексия) кусок территории другого государства и ведущей агрессивную(пересечение границы) позорную("останкино") гибридную("шахтёры и трактористы") войну(Ураганы, БУКи, грады, танки, оружие и боеприпасы)?
Когда же это безумие закончится? Чем дольше оно длится, тем хуже будут последствия для нас, обывателей.
"Премьера! Подонки РФ. Задорнов и пропагандисты об MH17"
http://maxpark.com/community/7038/content/3563103
"ПРЕМЬЕРА! АНТИ-ЗОМБИН. ОТ "БОИНГА" ДО КРЫМА! АЛГОРИТМ УНИЧТОЖЕНИЯ ТРОЛЛЕЙ И ЛЕЧЕНИЯ "ВАТНИКА"
http://maxpark.com/community/7038/content/3536412
"Премьера! Анти-зомбин. Подонки "Новороссии". Мошенники, наркоманы, алкоголики, бандиты и дебилы"
http://maxpark.com/community/7038/content/3470592
"Премьера! Анти-зомбин. Хроника крушения "MH17". Компиляция всех доступных(опубликованных) фактов"
http://maxpark.com/community/7038/content/3447307
"Премьера! Анти-зомбин. Катком по пропаганде! Гиркин - хунта. Нацгвардия - ополчение. Захарченко - коллаборант"
http://maxpark.com/community/7038/content/3433692
Воздушное пространство нужно было закрывать всё, а не до 10 тыс. метров, ведь в зоне военных действий находились украинские Буки. Да там перечислять можно много, где переговоры диспетчеров, куда летал Волошин, где оставил боекомлект, что вообще Су-25 делал рядом с Боингом... всё уже десятки раз обсуждалось и что Сушка поднимается выше 10000 метров и что на самом деле ей это даже не нужно было делать.
Привязка к местности.
"Беллингкат уже уличали в том, что он использует не научные методы"
Беллингкат и не говорили никогда, что используют научные методы. Они исследуют всю информацию из открытых источников, доступных всем.
"Воздушное пространство нужно было закрывать всё, а не до 10 тыс. метров, ведь в зоне военных действий находились украинские Буки"
Нет, украинские БУКи не находились в зоне АТО, причём ни разу. БУКи используются для прикрытия(от авиации) танков. Ближайшие украинские танки были рядом с Горловкой. Кроме того ни одного факта использования российской авиации против Украины не было зафиксировано, а значит и БУКи были ещё дальше от зоны АТО. То, что Россия будет использовать свои БУКи - не предполагалось, однако рекомендации международным авиаперевозчикам не летать над зоной АТО как от ЕС, так и от Украины всё-таки поступили.
"Да там перечислять можно много"
Ага, давай!
"где переговоры диспетчеров"
Переговоры были опубликованы в рамках предварительног...
А куда летал Якоцук? Пропагандисты могут придумать ещё тысячу лётчиков, но подтвердить не смогут ни одного.
"где оставил боекомлект"
Про боекомплект тоже есть в статье:
Что Р–60, что Р–73 — это маломощные ракеты для ближнего воздушного боя, с инфракрасным наведением. Радиус поражения у них всего 3–5 метров, уверенное поражение только при прямом попадании, масса боевых частей у первой 3.5 у второй 5 килограмм...
Чтобы сбить эпично известный южнокорейский Боинг в 1983 году перехватчику понадобилось израсходовать две ракеты Р–98 (для сравнения у них боевая часть по 40 кг)
"что вообще Су-25 делал рядом с Боингом"
Нет ни единого подтверждения этой лживой версии. Слова местной "ваты" просто копируют ТВ.
"Сушка поднимается выше 10000 метров и что на самом деле ей это даже не нужно было делать"
По ссылкам ты так и не научился переходить.
Коротко:
MH17 развалился(!) в воздухе на скорости 945км/ч в результате поражения объектов высокой(!) энергии в переднюю полусф...
Украинские Буки находились в районе военных действий несмотря на то что действительно никакой российской авиации там и не ждали.
Беллингкат действительно не используют научные методы, что-то вылавливают в сети, возможно сначала сами туда сливают, но я уже говорил, что ни один суд такие "доказательства" не примет.
Куда Волошин летал так и не известно, где боекомплект "потерял" тоже, что Су-25 делал возле Боинга целый год объяснить не могут.
Переговоры гражданских и военных диспетчеров, военных диспетчеров с Волошиным.
По ракете уже писали что это Питон.
Что переходить, вчера такой же умник на немецкую газету ссылался где ген. конструктор говорит что сушка может подняться и выше 10000 м.
Крейсерская скорость Боинга 905, максимальная Су-25 950, в чём проблема?
Чем? Словами? Ни один суд(кроме путинского) не будет это рассматривать в качестве доказательств.
"Где снимки с американского спутника? Где хоть одно доказательство их заявлений?"
1. Ты по ссылкам так и не перешёл ни разу, трололо. Ещё раз:
"Премьера! Подонки РФ. Задорнов и пропагандисты об MH17"
http://maxpark.com/community/7038/content/3563103
Там есть ответ.
2. Какое тебе дело до заявлений американцев?
"Крейсерская скорость Боинга 905, максимальная Су-25 950, в чём проблема?"
Проблема в том, что боинг был сбит на скорости 945км/ч, а СУ-25 не может набрать на высоте 10 км такой скорости. Ну и про оснастску ты тоже пропустил, трололо. Повторюсь, ракеты у СУ25 очень слабые и поражают ТОЛЬКО двигатели. Боинг же развалился(!!!) в воздухе.
Именно это и будет озвучено на трибунале/суде. Все РЕАЛЬНЫЕ свидетели находятся под международной защитой и им гарантирована анонимность. Кроме всего прочего в статье:
"Премьера! Анти-зомбин. Хроника крушения "MH17". Компиляция всех доступных(опубликованных) фактов"
http://maxpark.com/community/7038/content/3447307
съёмка ведётся не только из домов и улицы, но и с обычных машин(регистратор).
"ни один суд такие "доказательства" не примет."
Примет, и ещё как. Международная следственная группа идёт по тому же пути, что и Bellingcat:
http://www.youtube.com/watch?v=olQNpTxSnTo
"Куда Волошин летал так и не известно, где боекомплект "потерял" тоже, что Су-25 делал возле Боинга целый год объяснить не могут."
Нет ни единого подтверждения этим словам. Всё это - пустышка. Говорить можно всё, что угодно, главное - подтвердить видеосъёмкой.
"Переговоры гражданских и военных диспетчеров, военных диспетчеров с Во...
По ссылкам нет смысла ходить, весь этот бред уже был в сети, не хочешь писать твоё право.
Мне не заявления нужны, а их доказательства.
Скорость была 915, читай предварительный доклад.
Нигде не написано что на высоте скорость у Су-25 ниже чем у земли.
Повторюсь ракета Питон поражает не только двигатели.
И не надоело под разными никами писать одно и тоже, агент одноразовый?
Нет. Им там находится было нельзя по причине лёгкой брони и низкой манёвренности. Они прикрывали танки от ВОЗМОЖНОГО использования Путиным авиации. Ближайшие танки были под Горловкой, а это около 100 км от места крушения MH17. Следовательно украинские БУКи распологались ЕЩЁ ДАЛЬШЕ.
Прежде чем отвечать, трололо, научись переходить по ссылкам, т.к. на все твои вопросы(которые в рамках пропаганды оскотинивают моих сограждан) УЖЕ ЕСТЬ ОТВЕТЫ В ПРЕДЛОЖЕННЫХ ССЫЛКАХ:
"Премьера! Подонки РФ. Задорнов и пропагандисты об MH17"
http://maxpark.com/community/7038/content/3563103
"ПРЕМЬЕРА! АНТИ-ЗОМБИН. ОТ "БОИНГА" ДО КРЫМА! АЛГОРИТМ УНИЧТОЖЕНИЯ ТРОЛЛЕЙ И ЛЕЧЕНИЯ "ВАТНИКА"
http://maxpark.com/community/7038/content/3536412
"Премьера! Анти-зомбин. Подонки "Новороссии". Мошенники, наркоманы, алкоголики, бандиты и дебилы"
http://maxpark.com/community/7038/content/3470592
"Премьера! Анти-зомбин. Хроника крушения "MH1...
Источник в интернете фактом не является, нужны оригиналы.
Я вам уже писал, через 5 дней когда ещё никакого Агапова не было, Минобороны заявило что возле боинга был самолёт, скорее всего Су-25. И ведь самолёты возле боинга видел не только Агапов.
Если не было почему Украина не предоставляет данные по вылетам боевых самолётов в этот день?
Например фото дымового следа БУКа было выложено в сеть всего через 3(!!!!) часа после крушения MH17. Корреспонденты ParisMatch сделали фото БУКа №3`2 в Донецке за 8 часов ДО крушения MH17, и.т.д. Так что, шах и мат тебе, трололо.
С третьего раза ничего не понял, меня не интересуют компиляции из непонятно откуда взявшихся материалов, непонятно когда снятых, не известно расставлены ли они в правильном хронологическом порядке, подвергшиеся редактированию. Нужны оригиналы и показания людей которые их снимали.
Голливуд за год художественный фильм успел бы снять как марсиане сбили Боинг, и всё смотрелось бы красиво, а не замыленной картинкой.
Шарию с 312 Бука уже дал показания один из бывших военнослужащих, он был украинским.
Да, Боиг был сбит БУКом №3`2 подтверждается фактами.
"Скорость была 915, читай предварительный доклад"
945 км в час, читай предварительный доклад.
"Нигде не написано что на высоте скорость у Су-25 ниже чем у земли"
Опять, трололо, ты ссылки игнорируешь:
"Рубен Есаян, заслуженный летчик-испытатель, Герой России:
"Сбить этот самолет мог высотный перехватчик Су-27 или МИГ-29, но не Су-25. Для Су-25 потолок 10 тысяч метров, то есть для него это максимальная возможная высота. Есть понятие «Ограничение по числу маха» — это скорость движения, которую может выдать самолет в процентном отношении к скорости звука. На Су-25 максимальная допустимая скорость маха 0,82, ее он может достигнуть на высоте семи-восьми тысяч метров. На 10 тысячах он такой скорости достичь не может. Там он летит на минимальной скорости. А Boeing 777 летает на махах 0,83-0,84 на высоте 10 тысяч метров. Это значит, что если даже Су-25 набрал бы нужную высоту, чтобы поравнятьс...
))))))))))))))))))))))))))))
Ну всё, началось. Пропагандистские страшилки. Тролли, это ж ваш конёк. Копировать пропагандистские помои с экранов ТВ. Экспертиза ракеты, поразившей Боинг, ПРОВЕДЕНА, и её тип был указан в черновике второго доклада.
"И не надоело под разными никами писать одно и тоже, агент одноразовый?"
)))))))))))) Трололо, не соскакивай. А лучше - цитируй, слово в слово, так забавно тебя уничтожать...
Басманном?))))))))))
"Источник в интернете фактом не является"
Почему же? А что является? Ложь МО(об этом позже)?
"нужны оригиналы."
Этим следствие и занимается. Собирает все факты.
"Минобороны заявило что возле боинга был самолёт"
А ещё МО заявило, что БУК(№3`2 - моё прим.) без одной ракеты двигался по городу Краснодон, когда как было доказано, что это был ЛУГАНСК!!!
Кому? Следствию? Уверен, что у следствия ВСЁ есть. А вообще, самое простое это определить тип ракеты. И поскольку самолёт развалился в воздухе тип ракеты(по результатам экспертиз осколков) определён - "земля-воздух", что и ЕСТЬ В ЧЕРНОВИКЕ ДОКЛАДА(по данным инсайдов).
Нет. Это очередной пропагандистский фейк. В интернете уже разобрались с ним, причём уже 19-ого:
http://www.youtube.com/watch?v=CVOeH2zju7A
"Шарию"
))))))))))))))))))))))))))))))))
"Шарий и кастрюля"
http://www.youtube.com/watch?v=GMF1Fv9FQr4
"312 Бука"
Неа, трололо. БУК №3`2(Курск, 53-я бригада, съёмка колонны случайными свидетелями, включая местную "ватоту"), а не 312.
"Премьера! Анти-зомбин. Хроника крушения "MH17". Компиляция всех доступных(опубликованных) фактов"
http://maxpark.com/community/7038/content/3447307
Ничего оригинального. Сначала идут танки, потом БУКи.
"Нужны оригиналы и показания людей которые их снимали."
Всё это обязательно будет в суде.
"марсиане сбили Боинг"
А как же "выкупленная бабина СБУ" от LieNews. Очередной бред. Неужели, трололо, я не замечу, как колбасит пропагандистов, нагромаждающих одну версию на другую?
Ген конструктор говорит что моджет, лётчк Руцкой говорит что может, у Есаняна сколько вылетов на Су-25?
Вот как су летит выше 11 тыс.
http://www.youtube.com/watch?v=q-0zbDMWji4#t=920
Ссылка где написано что скорость Су-25 на высоте ниже чем у земли, ты что думаешь скорость ограничена мощностью двигателей? Скорость ограничена потому что конструкция планера не позволяет ему лететь на звуковой скорости и выше.
Причём там ещё вопрос нужна ли ему такая скорость, его по радарам выведут в точку атаки.
Кстати с головой у вас всё в порядке, у меня уже сомнения закрадываются )))
4 дня назад это лишь подтвердили следователи.
https://www.google.ru/#newwindow=1&q=%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BC%D0%BA%D0%B8+%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D1%8B+%D0%B1%D1%83%D0%BA%D0%B0
На самом деле обломки от ракеты БУК были обнаружены и в телах пассажиров, и во фрагментах обшивки.
Анализ и экспертиза были проведены. Вся информация по этому поводу готова в черновике доклада, оригинал которого будет обнародован в октябре 2015.
4 дня назад это лишь подтвердили следователи.
https://www.google.ru/#newwindow=1&q=%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BC%D0%BA%D0%B8+%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D1%8B+%D0%B1%D1%83%D0%BA%D0%B0
На самом деле обломки от ракеты БУК были обнаружены и в телах пассажиров, и во фрагментах обшивки.
Анализ и экспертиза были проведены. Вся информация по этому поводу готова в черновике доклада, оригинал которого будет обнародован в октябре 2015
http://maxpark.com/community/7038/content/3563103
http://www.dw.com/uk/генконструктор-су-25-заперечує-російську-версію-що-начебто-штурмовик-міг-збити-boeing-мн-17/a-18306826
Владимир Бабак, генеральный конструктор СУ-25:
"...штурмовик мог бы атаковать Boeing на высоте 3-4 тыс. м, но сбить самолет, летящий на высоте 10500 м, Су-25 не может. Бабак пояснил, что он и его команда "сконструировали этот самолет так, что он может применяться только на малых и средних высотах". Хотя конструктор и признал, что самолет может кратковременно подниматься на большую высоту, но для того, чтобы уничтожить Boeing, который на момент катастрофы развалился в воздухе, на Су-25, по его словам, необходимо установить тяжелые ракеты"
Рубен Есаян, заслуженный летчик-испытатель, Герой России:
"Эта версия просто очередная болтовня. Сбить этот самолет мог высотный перехватчик Су-27 или МИГ-29, но не Су-25. Для Су-25 потолок 10 тысяч метров, то есть для него это максимальная возможная высота. Есть понятие «Ограничение по числу маха» — это скорость движения, которую может выдать самолет в процентном отношении к скорости звука. На Су-25 максимальная допустимая скорость маха 0,82, ее он может достигнуть на высоте семи-восьми тысяч метров. На 10 тысячах он такой скорости достичь не может. Там он летит на минимальной скорости. А Boeing 777 летает на махах 0,83-0,84 на высоте 10 тысяч метров. Это значит, что если даже Су-25 набрал бы нужную высоту, чтобы поравняться с «Боингом», то он бы все равно его не догнал, и «Боинг» бы от него ушел за счет скорости"
Да, несомненно, но: https://politics.d3.ru/kasatelno-boinga-i-su-25-577690/
"Минобороны так замечательно всё расписали, и даже Вики поправили, одна вот только есть во всех их чудесных схемах суровая нестыковка, ребята. Что Р–60, что Р–73 — это маломощные ракеты для ближнего воздушного боя, с инфракрасным наведением. Радиус поражения у них всего 3–5 метров, уверенное поражение только при прямом попадании, масса боевых частей у первой 3.5 у второй 5 килограмм. В боевых частях вольфрамовая проволока, мелко нарезанная. Это довольно слабые ракеты, они рассчитаны исключительно на малоразмерные цели. Так вот, собственно, такие ракеты идут по тепловому следу, и поражают строго двигатели. Остального самолета для них не существует физически. Если бы поражение было осуществлено такой ракетой, то она бы ударила Боинг в двигатель, повредила его, немного заодно повредила обшивку, после чего он с вероятностью 75% просто спокойно ушел на вынужденную посадку в ближайший аэропорт...
И, повторюсь, НИ ЕДИНОГО ПОДТВЕРЖДЕНИЯ ПРОЛЁТА СУ-25 РЯДОМ С MH17 НЕ БЫЛО, НЕТ, И НЕ БУДЕТ, так как это миф, т.е. просто слова.
http://ru.uos.ua/produktsiya/aviakosmicheskaya-tehnika/84-cy-25
больше 11000
http://www.youtube.com/watch?v=q-0zbDMWji4#=920
Официальные характеристики зависимости скорости от высоты полёта?
И даже если Есанян прав, сушку вывели по радарам, ей не нужно за боингом гоняться.
Рубль завсисит от событий за рубежом! Ой ! как не хорошо!
В связи с этим возмижно сделать точный расчет российской смерти: ВВП РФ за 2 квартал 2015 г. – МИНУС 41%!
http://rusjev.net/2015/08/12/tochnyiy-raschet-rossiyskoy-smerti-vvp-rf-za-2-kvartal-2015-g-minus-41/