Авиаэксперт из РФ: украинский "Бук" не виноват
На модерации
Отложенный
Российский авиаэксперт Лукашевич: Только голландское следствие убедит меня, что в гибели МН17 виноват украинский "Бук" Российский эксперт по эффективности авиационных комплексов Вадим Лукашевич заявил, что открытость в следствии по делу о сбитом Boeing свидетельствует о том, что украинцам нечего скрывать.
Российский авиаконструктор Вадим Лукашевич, занимавшийся разработкой планера самолетов ОКБ Сухого и их комплексов боевой живучести, заявил в своем Facebook, что его будет очень сложно убедить в вине Украины в уничтожении на Донбассе пассажирского Boeing.
"10 июля 2015 г., к моему большому удивлению, со мной на связь вышел украинский журналист, находившийся рядом с офицером украинских ПВО, сидевшем в операторском кресле стоящей (!) на боевом дежурстве (!) украинской СОУ ЗРК "Бук-М1". Это позволило мне задать вопросы непосредственно оператору работающей СОУ, касающиеся полноты получаемой им информации о воздушной цели и ее отображению на приборах СОУ, прояснив тем самым возможность/вероятность ошибки экипажа СОУ по идентификации цели", – написал он.
По словам эксперта, украинский оператор зенитно-ракетного комплекса ответил на его вопросы и даже для наглядности произвел захват "учебной" цели, сфотографировав мобильным телефоном фрагмент приборной доски с показаниями некоторых приборов. Лукашевич отметил, что в результате он понял, почему экипаж "Бука" мог по ошибке уничтожить мирный авиалайнер.
"Сам факт выхода украинского офицера ПВО, сидящего в кабине работающей СОУ "Бук"? на прямую связь (пусть и опосредованную) с незнакомым ему россиянином, пытающимся разобраться в этой трагедии, ничего не доказывает с точки зрения ответа на вопрос "Кто сбил?".
Но это был украинский военный, не российский. Это украинский зенитчик (или "подтянувший" его журналист) захотел и счел возможным ответить на мои вопросы и рассказать, как это могло быть, с демонстрацией своего рабочего места. Не российский", – подчеркнул эксперт.
По мнению Лукашевича, сама готовность донести информацию ничего не доказывает, но она на эмоциональном уровне демонстрирует открытость как свидетельство того, что украинцам нечего скрывать.
"После этого контакта меня очень сложно убедить, что в гибели рейса МН17 виноват украинский "Бук" (теперь это могут сделать только результаты голландского следствия)", – подытожил он.
В июле 2014 года российский эксперт по эффективности авиационных комплексов Вадим Лукашевич в прямом эфире российского канала РБК-ТВ заявил, что украинский самолет не мог сбить Boeing 777. В частности, эксперт отметил, что штурмовик Су-25 не предназначен для уничтожения воздушных целей.
Глава министерства иностранных дел России Сергей Лавров заявляет, что ни представители США, ни Украина не помогают следствию по катастрофе Boeing на Донбассе.
На заседании Совета Безопасности ООН 29 июля Россия стала единственной страной, которая наложила вето на резолюцию по созданию международного трибунала по MH17. Еще три члена Совбеза, Ангола, Венесуэла и Китай, во время голосования воздержались. Комментируя свою позицию, Москва назвала резолюцию политизированной, а создание трибунала – несвоевременным и контрпродуктивным.
МИД Украины заявил, что Совет Безопасности ООН снова рассмотрит резолюцию о создании трибунала по МН17 после обнародования результатов расследования.
Самолет Boeing 777, осуществлявший рейс MH17 (Амстердам – Куала-Лумпур), потерпел крушение 17 июля 2014 года вблизи Тореза Донецкой области. Все 298 человек, находившиеся на борту, погибли.
Пять стран, которые расследуют крушение самолета "Малайзийских авиалиний", призвали создать международный трибунал по факту авиакатастрофы. Малайзия, которой принадлежал самолет, Украина, над которой он был сбит, а также Нидерланды, Австралия и Бельгия, граждане которых были на борту самолета, одобрили идею создания трибунала.
Комментарии
их самолета ввс Украины
Такую еше российское ТВ не озвучивало
А на Чуркина даже в его сторону смотреть было противно
Вот это понял
Я что, ты ещё что то ещё хотел сказать?
Руцкой может много лапши на уши навешать чайникам,
далёким от авиации и не знакомым с базовыми понятиями.
1) "практический потолок летательного аппарата — это наибольшая высота, на которой при полёте с постоянной горизонтальной скоростью ещё присутствует избыток тяги,
достаточный для выполнения подъёма с определённой вертикальной скоростью, 0,5м/с."
Т.е. после 7000м Су-25 может теоритически набрать высоту 10 000 м за
(10 000 - 7 000): 0,5 = 6 000 сек или 1 час 40 мин.
2)Почему то при потолке в 7 км, высота боевого применения
указана всего лишь в 5 км.
Интересно, ПОЧЕМУ ?
P.S.
Басни про то, что конструкторы от нехрен делать
заложили в самолёт , предназначенный для работы по земле,
излишние высотные возможности - для ватников
где были развёрнуты и проводили учения ПВО,
А потом возвращение в коридор со снижением уже говорит как минимум об ошибке
или подготовленной провокации.
Не считая что за всё на воздушном судне отвечает
именно его КОМАНДИР ( иначе зачем он вообще нужен?))))
Назначенный руководством компании которой уже НЕТ))))
Разрешение от диспетчера на полёт получает именно ОН,
на основании которого и Принимает РЕШЕНИЯ,
Соответствующие или не со-Ответствующие РЕЗУЛЬТАТУ:
=Безопасности полёта=, Самолёта, Пассажиров и ЕГО экипажа.
Если командиру Боинга было это не Важно, то Виновата назначившая его командиром
Малайзийская компания (которой уже нет))))
Если НЕТ компании то и спрашивать уже не с кого, так как государство не отвечает по долгам хоть и своих но негосударственных компаний.
Перенося это на Страховой случай.
А ЧТО интересно сказали( хоть бы разок) страховые компании
про выплату страховок при умышленном
не обеспечении =Безопасности полёта= командиром и компанией.
Например как с нем...
http://www.youtube.com/watch?v=Qj_QFj1VcsQ
Демонстрация как поднимается выше 11 тыс. метров
http://www.youtube.com/watch?v=q-0zbDMWji4#t=920
Потолок с украинского сайта
http://ru.uos.ua/produktsiya/aviakosmicheskaya-tehnika/84-cy-25
Боевое применение Су-25 на высоте 8700
http://mir-mag.livejournal.com/110202.html
Ракета Питон-3, Дальность, км 15
https://ru.wikipedia.org/wiki/Rafael_Python_3
Ты неправильно понял.
Ибо "понимал", исходя из идеологических позиций,
а не изучал с точки зрения физики и аэродинамики.
И веришь Руцкому, который передёргивает, и в твоей же ссылке лжёт про пробоины от снаряда.
Потому что
а)забраться выше потолка
и б) эффективно атаковать - очень разные вещи
Владимир Бабак :
"Я полагаю, все утверждения о причастности к этой трагедии Су-25 - это попытка замести следы.
По-другому я это не могу объяснить"
заявил конструктор, назвавший штурмовик своим "любимым детищем"
P.S.
Действительно,
=высота боевого применения отражает высоту с которой он ещё может эффективно работать=
Только слово "эффективно" означает не то, что ты думаешь,
а маневренность и управляемость, позволяющая вести точную стрельбу.
Именно поэтому высота боевого применения всегда намного ниже,
чем практический потолок, где возможен устойчивый горизонтальный полёт
( и только).
существует только в мозгах рашенпатриотов.
Вот здесь:
https://mh17.correctiv.org/mh17-hauptgeschichte-russian/
( примерно в середине)
есть интерактивная карта полётов над Донбассом за 17 июля.
Там указаны все маршруты того дня - около 400 самолётов
И МН-17 летел по установленному маршруту, как положено.
Потому прекращай бредить.
http://www.dw.com/ru/генконструктор-су-25-штурмовик-не-мог-сбить-боинг-рейса-mh-17/a-18306813
Вы неправильно его поняли, он не говорит о том что Су-25 не мог атаковать, но только о том что ракеты воздух-воздух не могли привести к разрушению боинга. Понятно что он имеет в виду Р-60, но на самолёте стояли Питоны.
Ибо имею понятие о том, о чем он говорит.
А вот малограмотные рашены будут нести
малограмотную техническую пургу, потому что
руководствуется только верой, а не знаниями и разумом.
Потому рашены одновременно верят Руцкому, увидевшему
след от снаряда, и байке про питон.
Странно, что ты ещё на фотку Леонтьева ссылку не дал
Которой до лампочки эти аргументы
Ибо тупое быдло ВЕРИТ одновременно в это:
"по словам Агапкина, перед вылетом были установлены ракеты:
«На самолете Волошина были бомбы ФАБ-250 вместе с ракетами «воздух-воздух» Р-60, которые способны на расстоянии достаточно большом захватить и сбить воздушную цель"
Следственный комитет РФ на полиграф подтвердил - все ПРАВДА!!!
и в байки бессмертного блогера - "питон"!!!
и в брехню Руцкому - "это пробоины от снарядов"!!!!
Пойдёт любая бездоказательная белиберда,
главное, чтоб хохлы были виноваты....
Бараны, что с вас взять....
------------
Самокритично )))))))))))
читающий только первую строчку...
Ты что, не в курсе, что подпись ставится в конце?
Инспектор Карлос, всё видел !
украинский Бук с Красноармейска, Днепровская 34 - ты чё, падла,
в натуре, российскому Генштабу не веришь?
Су-25 на фотке Леонтьева, зуб даю подлинная - РСИ,
Два ( два, Карл!!!!) Су-25 с пушкой, Захарченко свидетель!
подполковник Якацуд, сам рассказал!
БУК украинский, из Зарощенского, Антей посчитал!
Су-25 с ракетой Р-60, СРК на полиграфе доказал!!!
Капитан Волошин, у нас и свидетель есть!!
Су-25 с иностранной ракетой, мамой клянусь!
Хунта сбила!
У нас все доказательства!!
Но мы против трибунала по Боингу !!!
Где утверждается, что:
Мошенники укры убедили потребителей её воздушного пространства, что там безопасно,
как в Одессе...
И им как всегда Агрессивныве Невежды ПОВЕРИЛИ и поверят.
Даже когда их ЛОЖЬ будет ОЧЕВИДНА в следующий раз .
Ведь именно Гражданский трафик боингов как прикрытие живым щитом в воздухе
предоставлял украинским штурмовикам драгоценные секунды...
Где по мнению подпендосников происходит « Выстрел из « Бука»:
Ракета запускается из огнезащитного контейнера, оставляя немного следов возгорания…)))
Где Снова кто-то опубликовал фото в сети.
Сержант 53-й бригады был особенно активен в сети,
опубликовав множество фотографий своего отряда на странице «ВКонтакте»
Среди его снимков есть обязательные фото страницы журнала вечерней поверки.
А как же, без них никак)))
Где над зоной ВОЙНЫ, а не конфликта,
на высоте более 10 тысяч метров над восточной Украиной продолжали
как ни в чём ни бывало летать пассажирские самолеты с детьми.
Некоторые РАЗУМНЫЕ и Здравомыслящие авиаком...
1) Ты мог бы посмотреть только карту полётов и убедиться,
что тебя рашенпропаганда держит за лоха,
рассказывая про изменения маршрута и прочие ужасы от укропов.
2) И после этого задуматься:
если меня держали за лоха в этом вопросе, может
и в других вопросах рашенпропагандисты мне врут?
3) Но куда тебе задуматься?
В пылу праведного гнева, возбуждённого рашепропагандой
против =мошенников укров= ты как то не задаёшься вопросом :
а чего это МОШЕННИКИ РАШЕНЫ не предупредили ИКАО о необходимости
запрета полётов не только до высоты 9 800 ( такой запрет был),
а о запрете полётов вообще ввиду поставки БУКа из России ?
При чём я ни разу не говорил, что виноват народ Украины, конкретных виновных ещё нужно найти, но незаконная киевская хунта уже виновата в развязывании гражданской войны, а перед погибшими тем что не закрыла воздушное пространство над территориями где сама же ведёт боевые действия.
что я - человек Разумный, в отличие от рашенпатриотов.
И в том, что немцы напечатали следующее:
"Der Konstrukteur hält es auch für unmöglich,
dass andere Kampfflugzeuge die Maschine abgeschossen haben.
Denn Luft-Luft-Raketen hätten andere Wirkungen gehabt,
sie hätten eine so starke Maschine wie die Boeing nur beschädigt,
nicht in der Luft auseinanderbrechen lassen.
MH17 ist aber schon in der Luft zerbrochen....
Das Fazit des Ingenieurs lautet daher:
"Die Boeing wurde mit einer Buk-Rakete abgeschossen.
Ich kann mir nichts anderes vorstellen."
Конструктор также считает невозможным,
что другие военные самолёты сбили машину
Последствия от ракет воздух-воздух были бы другими,
они могут такую ТЯЖЁЛУЮ машину , как Боинг , только повредить,
а не развалить в воздухе
МН же развалился в воздухе...
Заключение инженера:
"Боинг сбит ракетой Бука
Я не могу себе представить что-нибудь ещё"
http://www.tagesschau.de/ausland/mh17-ukraine-157.html
То, что р...
что ссылка на компанию WDR,
( ПЕРВОИСТОЧНИК, мой ватный лох)
материал которой я тебе процитировал,
присутствует в твоей.
А ещё по указанному адресу справа есть видео
"Новые свидетельства причины крушения MH17" -
речь исключительно о БУКе.
И в конце изюминка - блок-пост сепаров под Снежным,
по дороге к месту запуска БУКа.
Корреспондентов WDR туда не пропустили.
=
А ты продолжай камлать кремлёвскую пропаганду.
Но не забудь при поиске =конкретных виновных=,
что кремлёвская хунта не оповестила Украину и ИКАО
о предоставлении сепарам-террористам такого оружия, как БУК.
==
Остаётся его признание в том что Су-25 способен подняться выше 10 тыс. метров, этого достаточно.
Гы-гы-гы
А ещё совсем недавно Бабак был уважаемым экспертом
( и некоторые даже С НИМ СОГЛАШАЛИСЬ):
@ =Dan= сегодня в 12:51
он говорит ... ракеты воздух-воздух не могли привести к разрушению боинга.
Понятно что он имеет в виду Р-60 @
@=Dan= сегодня в 20:07
он русским языком говорит что для того чтобы Су-25 сбил Боинг нужно установить более тяжёлые ракеты и всё@
P.S.
Если факты мешают ВЕРЕ, мы отбросим факты!
И Бабака назовём некомпетентным!
Потому что так нас учила коммунистическая партия!!!
Гы-гы-гы....
P.S.S.
Какое ты гнусное ничтожество.....
"Гы-гы-гы
Что, л.. п.., про тяжёлую ракету забыл и перешёл на
откровенное враньё и демагогию?
(Впрочем, чего ожидать от коммунякнутого - это же ваше фирменное )
Разумный человек читает ПЕРВОИСТОЧНИК.
И разумный человек тебе процитировал:
"Последствия от ракет воздух-воздух были бы другими,
они могут такую ТЯЖЁЛУЮ машину , как Боинг , только повредить,
а не развалить в воздухе"
Т.е. разумный человек вслед за Бабаком не отрицает возможность пуска.
Разумный человек вслед за Бабаком отрицает, что СУ-25 мог развалить Боинг в воздухе
И разумный человек называет тебя т.л.",
был удален модератором Портала за нарушение следующих Правил комментирования:
А что не понравилось то?
"=человек не разумный, пытается свои фантазии выдать за факты=
Или неразумный, не читая ПЕРВОИСТОЧНИК.
повторяет чужие фантазии про тяжёлые ракеты.
= а ещё считает себя умнее всех,
при это даже не состоянии осознать насколько глупо это выглядит.=
Читай ПЕРВОИСТОЧНИКИ, б... !",
размещенный 11.08.2015 в 22:26 к новости«Авиаэксперт из РФ: украинский "Бук" не виноват» был удален модератором
Не нравится?
Гы-гы-гы
А ещё совсем недавно Бабак был уважаемым экспертом
( и некоторые даже С НИМ СОГЛАШАЛИСЬ):
@ =Dan= сегодня в 12:51
он говорит ... ракеты воздух-воздух не могли привести к разрушению боинга.
Понятно что он имеет в виду Р-60 @
@=Dan= сегодня в 20:07
он русским языком говорит что для того чтобы Су-25 сбил Боинг нужно установить более тяжёлые ракеты и всё@
P.S.
Если факты мешают ВЕРЕ, мы отбросим факты!
И Бабака назовём некомпетентным!
Потому что так нас учила коммунистическая партия!!!
Гы-гы-гы....
Это на будущее...
"Есть версия что это израильская ракета Питон, которые устанавливались на при модернизации в Грузии на Су-25"
Все остальные цитаты нужны только для того чтобы подчеркнуть, что в своих высказываниях о невозможности сбить боинг Бабаков ни разу не упомянул причиной лётные характеристики самолёта, а это единственное в чём он может считаться экспертом.
"Если факты мешают ВЕРЕ, мы отбросим факты"
Именно так вы и поступаете, оспаривая показания Бабакова где он является экспертом, и принимая его показания где он экспертом не является.
В общем смотрите и читайте укросми дальше, вам это явно на пользу )))
Бабаков не является экспертом по ракетам воздух-воздух
Специально для у... рекомендуется прочитать минимум 10 раз чтобы больше не задавать тупых вопросов )))))))))))))))))))
Ты оказывается не просто у.. , а У.... )))))))))))))))
Никто не спорит с тем, что самолёт может летать выше.
Тебе объясняют, что СУ-26 не может сбить Боинг на 10 000 метрах
из-за лётных характеристик - раз
из-за вооружения - два
А ещё совсем недавно Бабак был уважаемым экспертом
( и некоторые даже С НИМ СОГЛАШАЛИСЬ):
@ =Dan= сегодня в 12:51
он говорит ... ракеты воздух-воздух не могли привести к разрушению боинга.
Понятно что он имеет в виду Р-60 @
@=Dan= сегодня в 20:07
он русским языком говорит что для того чтобы Су-25 сбил Боинг нужно установить более тяжёлые ракеты и всё@
Ей богу уже бы первокласник понял )
У командующего ополчением ДНР Игоря Стрелкова нет аккаунтов в социальных сетях. Об этом «Ридусу» сообщили в его штабе. «На странице "ВКонтакте" публикуются ежедневные сводки от Стрелкова, которые публикует не он лично. Никакого присутствия Стрелкова в соцсетях нет. Все аккаунты являются "фейковыми"», - сказал представитель штаба.
http://www.ridus.ru/news/161721?page=3
Уже отряхнул куски питона с ушей?
Решил посостязаться на новом поприще?
Никого никогда не волновало,сам пишет Гиркин, или это делают нанятые негры.
Факт в том, что этот ресурс ВСЕМИ воспринимался как рупор Гиркина,
и рашенпатриоты очень любили на его ссылаться.
А размещение видео с падением Боинга через ПОЛЧАСА
ещё раз подтверждает близость ресурса к Гиркину.
И то, что это видео позаимствовал кремлёвский Лайфньюс - тоже,
там то точно знали, что сводкам от стрелкова надо доверять.
Трогательное единство
:)
http://newsland.com/news/detail/id/1404734/
Еще одного чмошника нашли.
....что открытость в следствии по делу о сбитом Boeing свидетельствует о том, что украинцам нечего скрывать....
Открытость полнейшая. Видимо Лукашевич такой же тупой хохол.
------------------------------------------------------
Ну и что с того?! Разводной ключ придумали чтобы гайки крутить, НО! им можно запросто проломить череп, если что. А тот факт, что неизвестный укр на боевом посту ответил на вопрос незнакомца по телефону свидетельствует лишь о полном бардаке в ВСУ, а не о душевной чистоте и непорочности хлопчиков, которые маниакально истребляют мирных граждан Донбасса.
Всю тяжесть преступления взяла на себя Государство Россииское,вместо пяного старалея,которыи "Бук" угнал и за самогонаом погнал, а с пьяну пулнул.
"Звиняемемся и на цветы не обижаемся"
а это явный след Раши !
...............
драпанут амеры из Афгана и Ирака. к 2035г. ;-)
украинский оператор зенитно-ракетного комплекса ответил на его вопросы и даже для наглядности произвел захват "учебной" цели, сфотографировав мобильным телефоном фрагмент приборной доски с показаниями некоторых приборов
---------------------------
Лукашевич, давай уж договаривай! Потом офицер нажал на кнопочку, и..... А случилось всё это год назад!
Потому и укрский Бук тем и отличается, что клинит его на МО-ВЕ так , что Боинги падают,
и не от смеха.
...довольно странное заявление для ЭКСПЕРТА....я то по глупости своей думал...что эксперты оперируют фактами...