Китай может поставить в Иран крупную партию истребителей

На фото вообще не J-10/ Вот что он собой представляет

http://topwar.ru/18-vvs-knr-kitaj-predstavil-istrebitel-j-10-czyan-10-potencialnym-pokupatelyam.html

Посмотрел - прогрессируют китайцы похоже.

Они просто купили в своё время чертежи израильского истребителя "Лави", и на основании этой разработки сделали свой самолёт точнее увеличенную копию с израильской электроникой и российским двигателем. При разработке вероятно консультировались с израильтянами. Вот так выглядит "Лави"

http://voenteh.com/samolety/sovremennye-udarnye-samolety/iai-lavi.html

Похож, но зачем им это надо? Разве советская школа авиастроения в этих типах самолетов не лучшая? (А доступ к ней был).

Восхищаюсь Израилем, страна ни о чем, очень маленькая без всяких ресурсов, а танки делает (!), самолеты (делает), винтовки/автоматы делает, спец. лужбы преданы народу и государству, на вызженном песке выращивает сельхоз. продукцию - молодца!

Обратите внимание на годы создания. С СССР уже отношения похолодали (в очередной раз), своей школы военного авиастроения для создания истребителя уровня F-16 , EF-2000 и прочих нет, в это время израильская фирма IAI создает прекрасный лёгкий истребитель, но США делает всё, чтобы убрать конкурента с рынка (в том числе в самом Израиле). Осознавая высокий потенциал самолёта IAI (разработчик) без огласки ищет покупателя, и находит в лице Китая. Так разработка израильтян уходит нелегально в Китай, где на её базе создают новый китайский истребитель J-10 (гордость Китая). Затем подключают в 90-е связи в России (не лучшие годы для оборонки и страны в целом) и перетаскивают на планер двигатель АЛ-31Ф и БРЛС. Так и рождается новый китайский истребитель.

Что касается Израиля, точнее вопроса почему делают танки и самолёты сами, тут надо вспомнить что страна постоянно воюет со времён своего образования, а поставки танков и самолётов хитрым Западом неоднократно нарушались, вводились всякие эмбарго явные и неявные, в конце концов это и послужило толчком к развитию собственных фирм-производителей оружия, в т. ч. танков и самолётов.

Ну, да. Но это не объясняет, почему Китай не завязался намертво на русское/советское авиастроение.

При всем уважении к Израилю, русское/советское - было тогда было самое лучшее (в этом классе)!

И не только авиастроение, но и ТАНКОСТРОЕНИЕ!

А там ведь на четверть, бывший наш народ... (с).

Тем не менее они разработали свои танки, самолеты, галаксы и и узи (хотя доступ к АК, им никто не перекрывал...)

Потому что Китай уже не раз доказывал, что покупать оружие он намеревается только для его копирования и воспроизводства на своей территории. Их интересует только "копирование", а СССР/Россию такой подход не устраивал, надо же свои КБ содержать, разработка стоит больше чем первые десяток-другой экземпляров техники. Причём Китай хотел покупать только новинки, а не то что уже в строю по 10-15 лет и поштучно. А ещё лучше построить завод и вы пускать "по лицензии" (на которую им наплевать).

По Меркаве Mk1 цитата : "В 1969 г, когда условия поставки «чифтенов» (английский танк, примечание моё) были подписаны, английское правительство вдруг решило приостановить поставки какого-либо вооружения в Израиль. Пришлось армейскому командованию согласиться на закупку американских новых М60 и более ранних М48.

В начале 1970 г. руководство страны приняло решение начать разработку собственного основного боевого танка. 6 мая того же года командующим бронетанковыми войсками генералом И. Талем была представлена программа осуществления проекта «Меркава», утверждённая 20 августа 1970 г." Цитата взята отсюда: http://m...

Что же позиции эти и здравые и разумные, и у Китая и у Израиля...

А вот попытка РФ закупать "менструали" и глупа, и вредна, и надо бы привлечь инициаторов к ответу (ну в смысле - пристрелить и захоронить в канализационных люках).

Россия пока ещё ничего не проиграла в ситуации с "мистралями". А Франция потеряла имидж независимого государства и надёжного партнёра. Индия теперь раздумала покупать "Рафали" и склоняется к закупке истребителей Су-30МКИ, тем более что этот истребитель уже находится у неё на вооружении и доказал свою эффективность в ближнем бою со всем авиационным истребительным парком тех же США. Этот очень солидный контракт в сумме может составить до 10 млрд. долл., что в несколько раз больше цены "мистралей". Франция проиграла дважды, а Россия только выиграет от отказа Франции поставлять сомнительной важности корабли.

Совершенно согласен! По описанию Мистрали весьма солидные и весьма крупные десантные корабли...

Допустим это так и есть, но куда же это ВМФ РФ собиралась эти самые "весьма солидные и весьма крупные" десанты высаживать?! Я под них просто боевых задач не вижу, ну куда их?!

Это было политически мотивированное решение. "Покупали" лояльность Николя Саркози, а он, в свою очередь, голоса своих сторонников во Франции. За это он, видимо в благодарность, признаёт Крым российским, в отличие от большинства нынешних правителей и чиновников Франции.

Дорого слишком, тут речь идет о МИЛЛИАРДАХ, а любого гос. чиновника в ЕС (кроме Королевы быть может), можно купить за пару лямов...

Он же не на лапу получил, а в виде сопутствовавшей сделке освещения его личного в ней участия, что поднимало его рейтинги перед выборами. И потом, Россия согласно сделке получала корабли плюс некоторые технологии сборки такого класса судов, так освещалось. Взаимовыгодная, как тогда представлялось, сделка. А там, как знать, чем его ещё купили.