Кто-то не дружит с головой
Зазеркалье.
Народ совсем обезумел.
Достали политкорректностью, уже и не знаешь где эти борцы за права секс-меньшинств выскочат.
Теперь они пристали к Плющенко.
Нынешний чемпион американец Эван Лайсачек очень расстроился из-за реакции российского фигуриста на итоги олимпийского турнира. Вот выдержка из одного из его интервью: "Он был моим кумиром, и я разочарован, что он обрушил на меня волну критики в самый счастливый день моей жизни".
"Если он оскорбляется на правду, это его право, его позиция, - ответил на выпад Плющенко. - А в его адрес конкретно - да ни в коем случае! Откатался достойно, с хорошей хореографией. А по поводу недовольства с американской стороны я уже в курсе, даже слышал, что какие-то американцы даже хотят подавать протест, чтобы Плющенко в Америку не въезжал".
Некоторые из комментариев Плющенко были истолкованы как оскорбительные для некоторых фигуристов и вызвали обвинение в нетерпимости россиянина к секс-меньшинствам.
Сам Евгений на эти обвинения отреагировал так: "Да мне совершенно все равно, кто там какой ориентации.
Мне эти вопросы вообще неинтересно обсуждать. Я просто сказал, что мужское фигурное катание превращается в балет на льду. А там уж кто как понял. Хотя знаете, каждый судит сам по себе".
Может быть проводить для них отдельные Олимпийские Игры? Строить отдельные Олимпийские деревни, транспорт, дороги, дома, города, села, страны, планету?
А почему ничего не слышно о гетеросексуалах? Наших прав уже нет? Мы люди второго сотра? Наши эстетические чувства никого не волнуют? Нетерпимость по отношению к нам это нормально?
Рехнулись совсем.
А что молчат защитники животных? Вот у Лайсачек в костюме мех используется - или если ты из ЭТИХ, то тебя трогать нельзя? Обвинят еще "зеленых" в гомофобии и запретят их деятельность в США.
Дожили. Скоро введут в Олимпиаду мужское парное катание, мужское синхронное плавание и мужскую художественную гимнастику.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы окакх правах - гадить?!
"Детям их лучше не показывать"
А то что? Увидят дядю-гея или тетю-лесбиянку и также захотят? Не смешите мои тапки.
А я бы еще помог.
Научил его в училище правоведения будущий поэт Апухтин.
Люди жалуются, что в младших классах дети играют в гомиков,
а сказать мальчику о мальчике "он мой друг" - теперь понимается однозначно.
Вы хоть один гей-парад видели?
Вы разницу между эксгибиционистом и гомосексуалистом чуете? Эксгибиционисту и я наваляю.
http://gidepark.ru/post/article/index/id/41109
"начнёт доказывать, что дважды два пять и, что я должен это принять"
уж простите великодушно, но даже если Вам сейчас кто-то станет доказывать теорию относительности, Вы его тоже обзовете мутантом, но только лишь на том основании, что Вы ничего не понимаете.
"Не адекватность, всегда агрессивна"
В данному случае "неадекватность" - существительное.
Все же посоветую, хотя у нас у же не страна Советов, а страна Баранов (это из анекдота) не переходить на личные выпады. Это не красит вашу юность. К тому же не делает ваши слова более убедительными.
"Так что каша у меня в голове от телевизора, наверное."
Хоть кто-то признался. Мой Вам совет (хоть у нас и не страна Советов =)): не смотрите. И ерунды в голове держать будете меньше, авось задумаетесь о чем-то большем, чем гей-парад и совращение Вас любимого этим самым парадом.
Вы все-таки к теме возвращайтесь. Я, например, так сейчас и сделаю.
"Чего только ни приснится ночью" (с)
Я достаточно терпим, даже есть знакомые, весьма одарённые и приличные люди, которые ни за что не будут участвовать в цирковых гей-парадах. И именно в этом цирке - проблема.
Мне кажется, что вы проснулись немного раньше! Может, даже раньше меня! Хотя я уже часа три как на работе..
Взять, например, тех же геев. Я к ним не отношусь, среди моих друзей и знакомых их, насколько я знаю, нет. Но тем не менее я категорически против того, чтобы запрещать однополые браки (ОБ). Многие тут же сделают вывод, что если я против запрета чего-то (ОБ), то значит я это (ОБ) пропагандирую. Да ни капли! Это совершенно ложный вывод! Я против того, чтобы людям запрещали жить так, как им хочется!
А если вы с трепетом относитесь к сохранению истинных семейных ценностей, то и занимайтесь пропагандой и поддержкой обычных традиционных семей. Что и я сам всецело поддержу.
Только давайте без запретов, хорошо?
У "генетических мутантов" не может быть здравого смысла в суждениях!!
Люди не могут существовать без запретов, как вода без сосуда.
Если без запретов, то Вас пустит на пельмени первый проголодавшийся прохожий.
По-вашему, отсюда следует, что именно так и должно быть? Любые лишние, ненужные табу только мешают развитию человеческого обьщества.
> Если без запретов, то Вас пустит на пельмени первый проголодавшийся прохожий.
Я не говорил, что *вообще* без запретов. Я говорил, что не нужны запреты там, где люди хотят устроить *свою* собственную жизнь.
А запрет, в общем-то, один: наносить вред другому человеку. Всё. Что-то ещё нужно?
Вопрос лишние они или нет решает прежде всего традиция данного общества.
Наша традиция требует презирать педерастов и их наказывать.
Невозможно устраивать свою собственную жизнь и не воздействовать при этом на других людей.
Общества, которые снимали запреты всегда очень скоро погибали.
Те, которые их вводили, расцветали и усиливались.
Почитайте историю Рима и вообще историю.
Кроме того, педерастия распространяется со скоростью заразы и обрекает нас на вымирание, утерю земель и заселение России чернокожими народами.
А по поводу того, кому судить, а кому не судить, то это уж точно не в этом обсуждении. Открывайте новую статью о том, кто достоин судить, а кто не достоин. Там и поговорим. А пока могу лишь обратиться с просьбой умерить пыл своих комментариев. Вы же не со своими приятелями переругиваетесь, а пытаетесь обсуждать достаточно серьезное выступление.
И где Вы тут нашли серьезное выступление? Если господин Соловьев завтра напишет историю о том, как он покупал унитаз и ершик, Вы тоже скажете, что это серьезное выступление?
>>
Постепенно всё больше людей задают себе вопрос -- а стоят ли эти запреты того, чтобы за них "сложить голову"?
Запреты вводятся из страха... так или иначе, они подлежат снятию. И погибали общества, которые ДЕРЖАЛИСЬ на запретах, а не которые их снимали... впрочем, это вопрос восприятия -- стакан "наполовину пустой" или "наполовину полный"... 8)
Да, я - геймер. И?
В Африке есть племена где считается обязательным сожрать своих престарелых родителей.
Если этого не сделать - признак неуважения к ним и полного отщепенства.
У нас на это наоборот, наложен запрет.
Который нарушался только в случае катастрофического голодомора.
Вы нарушите этот запрет, если на Вас наведут наган?
Или - в древней Греции трахнуться в зад было нормальным явлением.
У нас парень, которого в тюрьме или в армии опустили, может покончить с собой.
По вашему - ну и дурень, наслаждался бы от души!
ВСЕ общества держатся на запретах. Особенно молодые, активные и расширяющие сферы влияния.
Те, у кого нет запретов, погибают. Они так естественны для нас, что мы их не замечаем.
Неохота приводить примеры, сами читайте книги, развивайтесь.
Запрет, в Вашем примере, в Африке, -- НЕ сожрать своих родителей. С ходом развития, как показывает история, ТАКИЕ (ритуальные) запреты сглаживаются, исчезают, сходят на нет.
"У нас", в Вашем примере ситуация другая -- запрет существует, а кто-то силой пытается заставить человека его преодолеть. И даже "в случае катастрофического голодомора" большинство не нарушит этот (биологически обусловленный, кстати) запрет.
Во втором примере общество САМО создало ситуацию, когда человек, которого трахнули в зад, может покончить с собой. И если, как Вы говорите, это запрет из тех, на которых это общество ДЕРЖИТСЯ... ну, мне жаль такое общество. 8))
"ТАКИЕ (ритуальные) запреты " - а Вы еще знаете не ритуальные?
Не есть человечину - это не ритуальный запрет? Тогда какой же, пищеварительный?
Да нет, она переваривается отлично. У нас был однажды процесс над людоедом, он делал пельмени и очень их хвалил.
Почему не есть престарелых родителей - это "биологически обусловленный" запрет, если африканцам он ничуть не вредит?
Если "запреты сглаживаются", это означает, что одно общество уничтожается и заменяется на другое. Обычно более слабое , распущенное и бесперспективное. Как у нас сейчас.
Почему Вам жаль общество, которое хранит свою мораль - тоже непонятно.
Философ Гераклит сказал: "Народ должен отстаивать свои законы, как стены своей крепости".
Римский сенатор приказал казнить по закону свою дочь 17-ти лет, за то, что она выпила стакан вина, а пить разрешалось с 18-ти. Благодаря высочайшей морали Рим (в те годы) был силен и победил всех могущественных соперников (Карфаген). Мораль падала - и Рим с ней.
Но если Вам наплевать, что однажды Вы вместо России проснетесь в Китае, - другое дело. Вот тогда уж Вас научат "свободу любить".
Нам с Вами не по пути.
"У каждой страны свои герои". Так вроде он еще сказал в интервью. В соседнем посте я уже смеялся над этой фразой - герои СШП - педерасты.
Если вспомнить что Педарасы превели гитлера к власти то педиков вообще допускать в большой спорт нельзя-это больные люди которых надо лечить а не позволять на равне со здоровыми выступать.
Почему и в этом "новом слове в соцсетях" торчит реклама?!
И что значит ссылка "Еврейская литература" в первой строчке рядом со статьей Соловьева?
Реклама контекстная и это опять намеки на графу национальность? :)
Я за убийство рекламы! Ну как минимум ее ненавязчивость...
Можно ведь сделать ссылочку - "посмотрите пожалуйста немножко рекламы"?
А выступление реально слабое. Лучше бы не позорился своей местью.
+100500
Соловьёв? Вот Лукин молодец ,"раскололся" . Прикинулся кротом,ушёл в подземелье и власть "довольнёхонька" и
Лукину приятно.Что выше травы, это вопрос не Лукина. А вот Соловёв где? Как бы до него докопаться ? Ждём,
надеемся.Намёки есть.Очень любит Путина? Но ,в любви,как Никита Михалков,пока не объяснился.
евреев есть проходимцы, а есть и интеллектуалы.Вообще,когда мы начинаем подчёркивать национальность с намёками, это в первую очередь ставит автора в неловкое положение, Автор заведомо ,наперёд,даёт о себе соответствующую информацию. Соловьёв интересный тип для меня.Во имя самосовершенствования я желал бы познать
суть этого человека.ОН напоминает ужа,зайца,сороку,шавку,лису и многих др. лесных тварей.А какую именно?
А Плющенко не справился с грузом славы и всенародной любви. Все чувства оставил в Ледниковых периодах, таков и результат. И не надо истерики, проигрывать надо достойно.
Теперь его православные коммунно-сталинисты поднимут на щит и будут использовать как икону, как же проиграл голубому, да ещё американцу. Пед. не пед., а прежде всего человек и выиграл по делу.
Почему у нас премия за золотую медаль 100 тыс.евро, а у канадцев 14 тыс., почему Ванкувер обошёлся в 1,4 млрд.евро и дешевле, чем Турин, а на Сочи уже запланировано 7,8 млрд.евро? Вся проблема кроется в тотальной лжи и воровстве в нашей стране. Прикрываясь державными лозунгами воруют все, чиновники, попы, милиция, суды, далее со всеми остановками. И пока эта суверенная модель и особый путь не будут демонтированы, то побед будет меньше и меньше.
Премии высокие- для пользы дающих эти премии. Фасад показать надо, ж... ведь голая. Правда, не у всех она голая.
И , потом, считалось раньше, если на олимпиаде успехи, значит со спортом в стране хорошо. Это верно с точностью до наоборот. Дания подтверждение тому. Слышали про такую спортивную страну?. Там даже монашки на велосипедах передвигаются и уровнем продолжительности жизни поинтересуйтесь. В Сочи идёт процесс инвестирования региона, с целью исправить ситуацию на северном кавказе в основном. Ну, а об воровстве там все знают. Что то пытаются делать. Да, к сожалению, болезнь застарелая. Лечить долго. И ещё. Интерес к спорту в совковом понятии, будет падать. Это уже не спорт. Это шоу.
А тут Плющенко чем-то геев обидел? Автор может пояснит, чем именно. Иначе получается тень на плетень, а в итоге герой - герой. Понятное дело, друга выгораживает, как может. Благородное дело:)
С уважением,
Виктор