К вопросу о ювенальной юстиции

А также использование эттого аппарата для репрессий - одна угроза без суда посадить в приют ребёнка напугает любого нормального родителя.

Презумпцией невиновности для родителей там и не пахнет, скорее наоборот - есть презумпция виновности.

Насчёт соревновательности сторон - каких адвокатов может нанять наша средняя семья? Да и на Западе, судя по всему, в области ЮЮ адвокаты часто мало помогают.

И, главное, ребёнка (детей) можно забрать в приют сразу, БЕЗ СУДА - по сути, по прихоти нескольких чиновников. И всё время, пока будут разбираться, он там будет сидеть. Так что если семья не совсем уж уголовная (где ребёнка реально истязают), то главным наказанным будет ребёнок.

В чём я не права? Ребёнка уже сейчас нельзч изъять из семьи по в6есьма расплывчатым показаниям?

1. В Сети нет (и не может быть) достоверной информации. Ее нужно искать. И читать документы (точнее пока проекты), а не досужие рассуждения умственно безработных блоггеров.

2. Ювенильная юстиция - предмет, для обсуждения которого нужны представления о праве, о педагогике, о реальности. Ничего этого в основе Ваших рассуждений нет.

3. Без решения суда (в котором обязательно участвуют и адвокаты родителей, которых им не надо оплачивать) никуда никакого ребенка забрать нельзя. На раньше, ни сейчас, ни потом, когда заработает ювенильная юстиция.

Вся борьба по " вопросу о ювенальной юстиции", в который Вы, по неосторожности, как я полагаю, вязались, это внутриведомственная дрязга российской бюрократии: борьба за освоение бюджета, обещанного на поддержку детей.

А в сети есть не только блоги. Там есть, например, и такое:

Статья 77 Семейного кодекса РФ :

1. При непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью орган опеки и попечительства вправе немедленно отобрать ребенка у родителей (одного из них) или у других лиц, на попечении которых он находится.Немедленное отобрание ребенка производится органом опеки и попечительства на основании соответствующего акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации

2. При отобрании ребенка орган опеки и попечительства обязан незамедлительно уведомить прокурора, обеспечить временное устройство ребенка и в течение семи дней после вынесения органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации акта об отобрании ребенка обратиться в суд с иском о лишении родителей родительских прав или об ограничении их родительских прав»

И Вы по-прежнему утверждаете, что ребёнка нельзя изъять из семьи без суда?

"При непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью"...

"И в течение семи дней после вынесения органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации акта об отобрании ребенка обратиться в суд с иском".

Как вы читаете?

И понимаете ли, что "ювенильная юстиция" как раз и должна компенсировать несовершенство этой статьи, перекрыть все возможности злоупотреблений.

Я не поклонник наших законодателей, исполнителей и судей. Но в отличие от Вас они хоть понимают, что происходит.

И здесь написано именно то, что я говорю - ребёнка можно изъять уже сейчас без суда, через неделю обратиться в суд, потом будут долго судиться - а ребёнок будет всё это время сидеть в приюте (для домашнего ребёнка это - наказание, пострашнее тюремного заключения для взрослого). За это время малыша можно так обработать, что он даст показания, что его родители регулярно ели на завтрак человечину.

Вы же утверждали обратное :

"""3. Без решения суда (в котором обязательно участвуют и адвокаты родителей, которых им не надо оплачивать) никуда никакого ребенка забрать нельзя. На раньше, ни сейчас, ни потом, когда заработает ювенильная юстиция.

Но вообще-то в таком тоне я обсуждать проблемы не привыкла - вместо аргументов одни оскорбления и приказ мне в чём-то разобраться, Либо отвечайте аргументированно, либо прекратим дискуссию.

Например, потрудитесь сами найти в новой практике механизмы компенсации несовершенств этой статьи (отчёт о пилотном проекте есть в сети), как и множество публикаций на тему.

PS я - социолог и профессионально занимаюсь социальными проблемами детства