Явка с повинной
«Вето» России по резолюции о создании международного трибунала по уничтожению «Боинга» (в нем не было российских граждан, а самолет, не принадлежащий России, был сбит не над ее территорией, то есть интересы России ни в чем не затронуты) — это абсолютно циничная и издевательская попытка не допустить расследования.
Единственная причина «вето» — панический страх российских властей перед расследованием и установлением истины в том суде, которому они не могут приказать.
Именно так это и будет понято. Что бы не твердили Путин, Лавров и Чуркин.
Страх перед тем, что расследование может привести к истинным виновникам, и ими окажутся «сепаратисты», поддерживаемые российскими властями.
А может привести и к российским военным, якобы за день до уничтожения лайнера уволившимся из армии. Или не уволившимся.
Заметим: ни разу, — ни разу!, — в российских пропагандистских СМИ не прозвучало даже как версия предположение о том, что самолет могли сбить «сепаратисты».
Виновата у них только и исключительно Украина, а «сепаратистов» отмазывают, не жалея сил.
Если бы Кремль был заинтересован в объективном расследовании – он бы первый требовал трибунала.
А «вето» — это практически, явка с повинной.
Жаль. Была возможность сохранить лицо.
Выдать виновников. Извиниться. Выплатить компенсации.
Но ни признания своей вины, ни извинений, ни исправления ошибок чекистский образ мыслей в принципе не допускает.
Кстати, именно первый секретарь советского посольства в США Чуркин первым заявил в Вашингтоне о непричастности СССР к уничтожению южнокорейского «Боинга».
Кольцо истории замыкается.
Комментарии
переговоры диспетчеров спрятали.а США
висело над этим местом два спутника.в рот
набрали.ни снимков.ничего.типа секретно
во как.а виновата Россия.как с японцами
бомбы кинула США.а все равно русские плохие
Ото ж трибунал! :-)
прости господи
Лично твое мнение, лично меня не интересут. Оставь при себе.
Комментарий удален модератором
странная логика
о чем вы
Вопросы простые.только никто не хочет отвечать
1)почему был изменен курс самолета
2)где переговоры диспетчеров
3)где снимки от США(РФ предоставила сразу же)
4)почему Не привлекли ИКАЮ.обычное дело в таких случаях
5)все доказательства у Псаки причем из сети.
6)кто сбросил бомбы на Хиросиму и Нагасаки??
7)кто сбил до этого самолет с евреями.ранее????
Уже повысили.
Вето не останется без ответа.
США увеличили санкционный список на
15 компаний (под секторальные санкции) и 12 физических лиц.
Среди них - ВЭБ и Роснефть, Роттенберг
@tataZ агентМоссадЦРУ отвечает Beliy angel 888 на комментарий сегодня в 18:56 #
Ты ту... жив., бездумно постящее заученный бред,
и не желающее ничего знать.
tataZ агентМоссадЦРУ отвечает Beliy angel 888 на комментарий 16.07.2015 в 13:04 #
=курс изменили намеренно=
1) в какой момент времени?
2) координаты места изменения ?
3) с какого на какой курс произошли изменения ?
Давай, со ссылками на документы, это доказывающие.
=где переговоры диспетчеров=
опубликованы 9 сентября 2014 года в предварительном докладе@
Насчёт самолёта с евреями,России нужно срочно созывать трибунал,но что- о не хочет...
http://www.segodnya.ua/regions/krym/krushenie-tu-154-nad-chernym-morem-10-let-cpuctja-pochemu-pohibli-78-paccazhirov.html Давай,подавай!!!
А если их всех басманный суд засудит.
Если только в Корее без Японии и Вьетнаме потерпели поражения несмотря на более оснащенное вооружение, то в войне с Японией без СССР - экономически ослабли бы настолько, что СССР стала бы ведущей экономикой мира!
и где наличие хоть одного источника? сплошное бла-бла-бла. вторая ссылка вообще для здравого человека не представляет собой никакого интереса и уважения, т.к. это "segodnya.UA". кто громче всех кричит "держи вора"?
т.ч. доказательства нужны, а не умозаключения.
учись дятел
Например: те же переговоры давно уже опубликованы в КП и на НТВ.
Но разве аффтаров вопросов неудобные ответы интересуют?
Трибунал , это не расследование !
Расследовать как раз никто не мешает . Где расшифровки черного ящика ? Нет их .
Ждёмсс ...
P,S. Заметим: ни разу, — ни разу!, в мировых СМИ , не прозвучала даже версия , что сбила Украина !
Комментарий удален модератором
Напрасный труд — нет, их не вразумишь, —
Чем либеральней, тем они пошлее,
Цивилизация — для них фетиш,
Но недоступна им ее идея.
есть понятие "угроза национальной безопасности".
...........
англо- саксы пустят в расход любое судно, ежели есть вероятность ущерба их "национальной" безопасности.
+ невероятное политическое давление на своих союзников !!
.......
все спишет лишь угроза от ИГ !!
политологи об этом сказали, казалось бы всё разжевано, так нет,
опять.Объективное расследование - вот камень преткновения.
"Что касается уголовного расследования, то была создана совместная следственная группа и расследование еще продолжается. В то же время оно (РАССЛЕДОВАНИЕ) является ЗАКРЫТЫМ и КОНФИДЕНЦИАЛЬНЫМ, и его РЕЗУЛЬТАТЫ НЕ БУДУТ ПРЕДСТАВЛЕНЫ НА ПУБЛИЧНОЕ ОБСУЖДЕНИЕ", — сказала Зеркаль на брифинге во вторник.
http://rian.com.ua/incidents/20150721/370917506.html
ПОЧЕМУ РАССЛЕДОВАНИЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЗАКРЫТЫМ И КОНФИДЕНЦИАЛЬНЫМ, И ЕГО РЕЗУЛЬТАТЫ НЕ БУДУТ ПРЕДСТАВЛЕНЫ НА ПУБЛИЧНОЕ ОБСУЖДЕНИЕ?
Эти вопли были ожидаемы. Как же, Россия отказалась положить голову на плаху, которую они ей приготовили.
Безграмотное анализирование ситуации.
Справедливо автор подметил,что росс.сторона упорно,с самого начала гнет свою версию-
во всём виновата Украина.И не было даже робкой попытки,намека,выстроить другую версию,подвергнуть
сомнению истинность своих аргументов,их достоверность,возможность практической реализации версии.
Вместо этого одна чумовая придумка сменяла другую,вываливались свидетели,немыслимые предположения и совсем завиральные сценарии.
Меж тем существует наработанная практика достоверности версий и их последующие доказательства.
Первая версия оказывается самой реалистичной,как бы её потом не опровергали и какие бы доводы против неё не приводили.
А в данном случае реальным свидетельством был перехваченный разговор Безлера
Её смысл-,,Сбили птичку,но не ту,,.Причем за пару дней до трагедии с 7 тыс.метров ,,сняли,, укр.Ан-26.
Этот трагич.эпизод войны не стали вешать на Киев..Но не уточняли,чем сбили.Уж точно не ПЗРК.
Вся эта история по своему ,,духу,, напоминает Катынскую трагедию.
Десятилетия прошли,прежде чем под лавиной докум.доказательств признали вину.
И с...
Отчего не принять (как версию), что Америку открыл не Колумб, а украинские казаки, бежавшие от Петра Великого предав его... И Индейцы об этом ничего не сказали, только от того что не знали хохольской мовы.
Какой пафос в негодовании! А ведь в украинских СМИ тоже только одна версия - сбила Россия. И, что удивительно, это не вызывает у автора ни пафоса, ни негодования!
Где логика?!! Как можно судить кого-то пока чья либо вина не доказана?