Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
1)почему был изменен курс самолета
2)где переговоры диспетчеров
3)где снимки от США(РФ предоставила сразу же)
4)почему Не привлекли ИКЕЮ.обычное дело в таких случаях
5)все доказательства у Псаки причем из сети.
6)кто сбросил бомбы на Хиросиму и Нагасаки?
7)кто сбил до этого самолет с евреями.ранее??
подтверждение здесь:http://www.buran.ru/htm/mh17.htm
Во-первых, не ври. Расследованию никто не пытается помешать. Но что интересно, почему это Руина принимает участие в расследовании, а Россию не допускают. Тебе это не кажется странным?
Во-вторых, о трибунале можно говорить лишь в том, случае, когда будет завершено ОТКРЫТОЕ расследование. А не как сейчас. Собрались междусобойчиком и что-то там "изучают".
"почему так массированно мы рассказываем всему миру, и в первую очередь своим гражданам про то, как и почему был сбит самолет? "
Во-первых, есть ли хоть одно доказательство того, что самолёт сбит российским буком, российским рассчётом и с территории подконтрольной ополченцам? Нет. Кроме домыслов по твоей ссылке.
Ты, укропчик, не палился бы.
1. вопрос был-если катастрофа была не в российской юрисдикции, там не было российских граждан, и вообще РФ не сторона конфликта, то почему мы так активно что то делаем?почему, например, мы не участвуем в том же расследовании с малайзийским же самолетом, что пропал над атлантикой?почему по этому поводу наше министерство обороны брифинги не устраивает, наши сами документальные фильмы и расследования не показывают?
2. трибуналы просто так не назначают. и опять же - если мы так активно показывали и доказывали всему миру доказательства и аргументы , что самолет сбили то укровский у25, то укровский бук, то чего ж мы так сильно боимся трибунала? это ж нам в кайф. там и докажут, что укрофашисты пидоры. зачем вето накладывать? получается, что мы сами не верим в свои же доказательства?
3. про доказательства. в материале есть прямое видеодоказательство, что самолет сбили с территории сепаратистов. понятно, что не украинским буком.
если бы у тя хватило ума посмотреть ссылку и проанализировать весь тот материал, который там дан, то ты бы пришел к такому же выводу. но либо ты дебил с ватными мозгами, либо ...
Комментарий удален модератором
Странно, что нелепость этой фразы ты не понимаешь.
Комментарий удален модератором
Ну объясни нам, как Россия может провести расследование посредством концерна Алмаз-Антей? У концерна Алмаз-Антей есть свои следователи?
Комментарий удален модератором