Иностранцы о русском языке

Русскому языку своим гнилым эзоповским,

а также удалили часть букв из азбуки!

Такое можно ожидать только от ВРАГОВ России!!!

Забронируйте место на ближайший рейс до Лондона, пожалуйста.

Please reserve the next flight t...

"Я люблю тебя и сделаю это для тебя тоже"

"I luv U N do It 4 U 2".

Далее. Почему мы японские слова стали переводить не с японского, а через английский? Тошиба, вместо Тосиба, Хитачи вместо Хитати, суши вместо суси? Скоро начнем говорить ХироШима вместо Хиросима?

И уж если используем иностранные, то давайте делать это правильно:

"ЛамборГини", а не "ЛамборДЖини". Специально для тупых после буквы "G" поставили "H", чтобы звук не чередовался перед гласным переднего ряда. И не говорите "грАфити" вместо "графИти" - послушайте как произносят англичане - это слово итальянского происхождения и в нём ударение на "И". И прекратите говорить "пока-пока!" при расставании, калькируя с английского "bye-bye!" Оптимальное "до свидания" фонетически двухсложное и ему точ...

Есть конечно: dog > doggy; cat > pussy-cat, kitty; Sam > Sammy и т.д.

1. Английский язык более бедный, чем многие европейские языки (каждое понятие - отдельная лексема - ярлык).

2. Во всех языках интонации имеют смыслоразличительную функцию. Это тоже особый вид грамматических средств. Каждый язык обладает своим спектром интонационных конструкций. Т.Е. интонационные конструкции имеют свою национальную специфику.

3. Про свободу слов в русском языке ты тоже глубоко ошибаешься. Каждая синтаксическая модель имеет свой порядок слов (грамматика передает СМЫСЛ), например, предложения с бытийным компонентом обязательно обусловливают предшествоание глагола-предиката перед формальным подлежащим; например: В лесу раздавался топор дровосека (Некрасов).

Запомни: грамматика - это богатство языка. Категория глагольного вида свойственна всем славянским языкам. Это наше богатство. Вместе с категорией времени категория вида позволяет выразить тонкие смысловые нюансы (а в английском даже с помощью кучи вспомогательных глаголов этого не добьешься). Причем в русском языке категория времени имеет сложную полевую структуру, ей свойственна транспозиция форм, которая на системном уровне позволяет употреблять формы в ином значении (прошедшее в значении будущего, настоящее в значении прошедшего и т.п.)

Морфосинтаксис имеет смыслоразличительную функцию. Синтаксические позиции в моделях предложений тоже обладают особой семантикой - семантикой высокой абстракции, которая является способом кодирования мира.

Тебе этого не понять.

А теперь этот упырь Кирилл утверждает, что русские племена только и делали, что пьянствовали и совершали набеги. Патриарх не хочет признавать, что до принятия христианства у русских была азбука и люди В МАССЕ были грамотны и писали записки на бересте .

У меня нет цели, я просто не люблю ложь и лицемерие, а поэтому говорю простую правду, даже если она для кого-то неприятная.

> Тебе этого не понять.

А что тут понимать? Надёргал фраз из лингвистической энциклопедии, вот только связать из не смог в нормальный повествовательный поток.

По вокабуляру он сейчас на 1-м месте в мире с большим отрывом от следующего за ним испанским.

> 2. Во всех языках интонации имеют смыслоразличительную функцию. Это тоже особый вид грамматических средств. Каждый язык обладает своим спектром интонационных конструкций. Т.Е. интонационные конструкции имеют свою национальную специфику.

Ну и что? Чем это опровергает ущербность отсутствия порядка слов и необходимость составления фразы на русском, понятной всем, а не только тебе, только что прозвучавшей в твоей голове в виде мысли с известной только тебе интонацией?

> Про свободу слов в русском языке ты тоже глубоко ошибаешься.

В русском языке, однако, тоже есть порядок слов. Но он эфемерный, необязательный и плохо классифицируемый в большинстве случаев.

2. Одно слово в русском языке может иметь и 40 и больше значений.

3. Язык - коммуникативная и когнитивная система, поэтому он существует не в голове, как ты пишешь, а всегда в реальном общении.

4. Если ты не знаешь обусловленности порядка слов в русском языке синтаксическими моделями, то ты вообще не знаешь русского языка.

2. Не стесняюсь, а просто не считаю нужным.

Один из показателей богатства, причем главный.

> 2. Одно слово в русском языке может иметь и 40 и больше значений.

Полифункциональных слов в английском на порядок больше, чем в русском. Некоторые считают это неудобством, другие, наоборот преимуществом, например, русский профессиональные термины заимствует чаще из иностранных языков, а английский, наоборот, использует свои. Это может вызвать некоторую путаницу, однако новичку позволяет быстро интуитивно разобраться в профессиональном жаргоне и освоить профессию.

> 3. Язык - коммуникативная и когнитивная система, поэтому он существует не в голове

Ну почему же? На языку формируются финальные мысли перед выводом в речи или письмо.

> 4. Если ты не знаешь обусловленности порядка слов в русском языке синтаксическими моделями, то ты вообще не знаешь русского языка.

Ну почему же не знаю? Конечно знаю. У меня, кстати книжка есть "Порядок слов в русском языке" - зачитаешься. Однако почти любая синтаксическая модель русского языка отличается отсутствием строгости данн...

Это раньше в школе говорили"учи слова", чтобы знать язык, а на самом деле надо говорить и писать, чтобы овладеть языком.

2. Читай книжку "Национальные истоки русской терминологии". М."Наука", 1991.Автор - д.фн. Коготкова Т.С.

3. Книжка твоя старая про порядок слов. Порядок слов. как и морфосинтаксис, участвует в репрезентации концептов.

4. Про речепорождение ты вообще ничего не знаешь. Содержательный импульс УЖЕ имеет стилистический модус и находит свое воплощение в четкой линейной организации - в соответствии с законами прагматических механизмов языковой системы.

2. А мне "польза" не нужна, ИСТИНА дороже.

В английском языке количество слов достигается, во-первых, за счет профессиональной терминологии, что отражает только то, что США является технологически передовой державой. И во-вторых, система образования в США построена так, что учащихся в процессе обучения многократно проверяют на знание лексики, т.о. знание большого количества слов становится важным критерием образованности, пишущий народ начинает соревноваться и друг перед другом выпендриваться употреблением редких и заумных слов. Если взять 2 подобных текста, например, из похожих профессиональных журналов, но американский и британский - то в американском лексика всегда богаче. Но на мой взгляд - это чисто техническая сторона вопроса. И хотя меня всегда бесят малограмотные идиоты, которые не зная английского языка утверждают, что он бедный и невыразительный, но в вашем умном споре Ваша позиция мне не близка - во главу угла Вы ставите механические критерии. Для изучения, и для машинного перевода английский гораздо удобнее, но с точки зрения выразительности и качества литературы, написанной на них - англ. и русский языки вполне рав...

Комментарий удален модератором

Ссылку ищите сами).

Ну, почитай мои комменты и понаблюдай аналогичные ошибки. Типичные ошибки не исключают совпадений с опечатками. И если ты грамотный человек, то должна тотчас с этим согласиться.

> 2. А мне "польза" не нужна, ИСТИНА дороже.

Ну, вот и давай выясним истину.

а вот эта ваша фраза "человеку с филологическим образование в современной рашке одна дорога - в тролли." - вот это уже настоящее неподдельное хамство

надеюсь, сами догадаетесь, в чем именно

--------------------------------------------------------------------

только для тупых

Комментарий удален модератором

Я повторяю для "особо умных"-в стенах ООН!!! Дома общайтесь,в стране-общайтесь,в мире... никакого запрета! А вот в стенах ООН-он будет "мертвым"!

Ваша фраза - отличный индикатор состояния российского общества, переведенного в состояние поиска внутренних врагов, поскольку внешние враги - уже все. Да, мне английский больше нравится, но я русский и родился в России. И здесь мои родственники и могилы предков. Скажете, я должен врать и говорить, что русский язык лучше? Совестью я не торгую и ничего никому не должен. А вы продолжайте материться на здоровье.

четкость и краткость - это для коммуникативной эффективности, для развития социума, для того, чтобы выигрывать в геополитическом противостоянии.

Вот, например:

pig - piggy

Есть такой рассказ Чехова "Пересолил". Там седок, от страха, что его ограбит и убьёт ямщик, бравировал и рассказывал ямщику, какой он крутой и скольких людей уложил одной левой. В результате ямщик испугался и с криками "не губи, сударь!" убежал в лес, оставив седока одного среди ночи на волю судьбы...

Боюсь, что если постоянно намекать Западу о том, что мы можем нанести превентивный ядерный удар (даже без угрозы ядерного нападения на нас), то Запад обосрётся подобно чеховскому ямщику и первым нанесёт внезапный массированный ядерный удар по всем российским стратегическим объектам, да так, что мы и понять ничего не успеем. У них спутников...

Пять или больше?

Предлагаешь объясняться с помощью пяти слов?

В добрый час!

1.Не следишь за своими комментами.

Там есть выражение "финальные мысли"...

2. Я знаю лингвистическую литературу, и о порядке слов тоже.

_____________________________

Если это не хамство, то что?

Хамоватые носители культуры - это очень типично.

Зад - это ясно

Ор - тоже понятно, крик

Нов - новый, надо думать

Всё вместе - по новому орущая жопа!

Ты её сам нарисовал?

Сходи в библиотеку и посмотри литературу по древнерусской истории или по древнерусскому языку. В энц. "Русский язык" ("Наука", 1979 г.) карты вклеены.

Кто готовит такие заключения? Это заказуха в чистом виде.

Русский язык - это язык сложных умозаключений и язык научных текстов, но те. кто готовит такие заключения, сам говорит только на жаргоне.

Это радует.

Комментарий удален модератором

Выбор слов зависит отсинтаксических позиций (семантических кластеров) в структуре предложений. Человек не говорит словами, а говорит высказываниями (предложениями) с определенным стилистическим модусом, разными оценками (Бахтин писал 100 лет назад: "Высказывание без оценки не построишь"), а предложениями управляет текст, в основе которого лежит замысел говорящего,

Очень популярно об этом написал еще Жинкин (последователь Выготского)в книге 1982 г. В работах по психолингвистике и теории речевой деятельности эти тезисы развиваются.

Так что можно уподобить замысел бутончику, из которого развертывается прекрасный цветок - высказывание.

Сделана в 1497 году.

А 9 век - это фантазия.

Я и сам причастен в некоторой степени, была возможность освоить.

Но слов-то основных всё равно мало - пять-шесть, не более.

Всё остальное - производные от них с разными приставками и суффиксами, так ведь?

То есть - красочно, но словарный запас очень мал, только эмоции, смысла мало.

Мы анализируем то, что материализовалось в вербальную форму, и можем теоретизировать только на основе своих исследований синтагматики и парадигматики (на разных уровнях).

По-моему она изначально облечена в словесную форму, иной просто не бывает.

Ну да ладно - не было никаких сообщений и не будет. Это каким же нужно быть дебилом, чтобы всерьез поверить и повторять на всех углах, что язык, занимающий четвертое место в мире по числу говорящих, вдруг в ООН назвали "мертвым"?

Во-первых, написание русского уже сильно отличается от произношения, а во-вторых, это мизерный недостаток, т.к. слово воспринимается как единица информации, а не буква - мы же не первоклашки. Изучать сложнее? Это да. И тут по сложности изучения на 1-е место выходит русский язык.

"Освоили мы с иностранцем счет: "один, два, три, четыре..." и т.д. И

решил он попрактиковаться. Как раз место удобное подвернулось: магазин.

Я взяла коробочку на полдюжины яиц и стала ее наполнять. Он, видя это,

радостно сообщает:

- Один яйцо!

Я мягко поправляю:

- ОднО! (про средний род он уже в курсе)

Послушно повторяет:

- ОднО яйцо! - и жарит дальше:

- Два яйцо!

Я говорю:

- Два яйцА. А также и три, и четыре - яйцА. Так уж получилось. Правило

такое.

Усваивать и перебатывать новую информацию он способен моментально,

поэтому четко повторяет:

- ОднО яйцО, два яйцА, три яйцА, четыре яйцА...

Вижу, что опять надо встревать, сразу предупреждаю:

- А пять - яИЦ! и шесть - яИЦ!

Последовал страдальческий вздох типа "я

верю-что-так-оно-и-есть-и-ты-не-издеваешься".

Однако коробочка уже полная! Дальше можно не считать! Он берет ее,

показывает мне и заключает:

- Это - яИЦ!

Я:

- Это - ЯЙца...

- ... Но их же ШЕСТЬ!??!" ©

сейчас - сичас

Горбачев - Гарбачоф

Рязань - Ризань

клянусь - клинусь

солнце - сонцэ

орел - арёл

первого - первава

слог - слок

по слогам - паслагам

Самое смешное - о грубости и неблагозвучности в первую очередь говорят немцы и голландцы.

Проблема только в изучении - иначе вообще не проблема. Слово воспринимается как "иероглиф", т.е. как понятие, и никак не влияет на эффективность языка. Более того, в английском, в отличие от русского не "оглушаются" звонкие согласные, редуцирование безударных подчиняется более простым правилам, а самое главное, в русском, морфема в разных склонениях и спряжениях может сильно искажаться, что в сочетании с чередованием согласных создаёт запутанную картину.

Главное, что вы должны усвоить, что интонация принадлежит УРОВНЮ ЯЗЫКА (системы), а не УРОВНЮ РЕЧИ. Она играет смыслоразличительную роль, она не существует как отдельное средство оформления. Интонация тесно связана с синтаксической структурой и рождается в голове вкупе со схемой высказывания.

Об арсенале интонационных конструкций в русском языке см.:

1. "Русская грамматика",том 1 (перечень основных интонационных конструкций русского языка), а также раздел "Простое предложение" во 2-м томе "Русской грамматики" - анализ интонации в соответствии с моделями предложений.

2. Крылова О.А. Коммуникативный синтаксис русского языка. М., 2009.

3. Янко Т.Е. Интонационные стратегии русской речи в сопоставительном аспекте. М., "Языки славянских культур". 2008.

4. Николаева Т.М. От звука к тексту. М., "Языки русской культуры", 2000.

В России повсеместно организуются бесплатные курсы английского языка, летние школы и площадки для детей. В книжных магазинах самые видные стенды - "УЧИМ английский язык". Раньше были в книжных магазинах отдельные витрины и стенды "Русский язык как иностранный", "Русский язык как средство межнационального общения", а теперь такого нет, хотя труды издаются.

кстати, полезная для иностранцев книга (большая) - "Книга о грамматике".

Жириновский в июле 2012 года договорился до того, что его фракция внесла на рассмотрение в Думу проект поправки Закона о государственном языке РФ: сделать русский язык необязательным для изучения в отдельных субъектах Российской Федерации (например, в Тыве, в Дагестане, в Карелии и т.д.). А сделать обязательным изучение местного языка и английского языка. Поправка не прошла. Но каков лис!!

Статус рабочего и мертвый язык - это разные вещи. Поэтому ujac@mail.ru напрасно потирает грязные ручонки, всего лишь публично высказал свою безграмотность.

России же от замены рабочих языков не будет ни холодно, ни жарко. Какое, например, мне дело до того, на каком языке разговаривают в ООН?

Эти совдеповские заморочки, которые мне надоели ещё лет 30 назад, эти штампы типа "клепать на нас", "огульно охаивать" или "снизвергать потоки лжи и клеветы" оставьте себе на добрую память. Я не ничего не охаиваю, а просто наблюдаю, изучаю, рассуждаю и констатирую. Прекратите личностные выпады, они мешают дискуссии и не характеризуют вашу аргументацию положительно.

> интонация принадлежит УРОВНЮ ЯЗЫКА (системы), а не УРОВНЮ РЕЧИ.

Интонация - одно из свойств строя языка, реализуемого посредством речи. Или в письме с помощью набора специальных профессиональных лингвистических знаков не используемых, однако, в обычном письме простыми людьми, не лингвистами. Зачем вы мне говорите прописные истины, если они не опровергают мои аргументы? Зачем мне ссылки на литературу, если у мня едва есть время отвечать вам. Научитесь формулировать и противопоставлять достойные аргументы без ссылок на авторитетные источники, в которых по существу спора, вероятно, вообще ничего нет...

)))))))

аха....как хотим так и говорим и никакие англичане нам не указ!

Замечу, что внутренних и внешних врагов вы начали говорить. Вы, когда читаете комменты, не спешите отвечать и все взвесьте.

А, вот те слова, которые я вам написал: Если честно, то мне жаль англо-саксов за их убогую латиницу и соответствующий язык.

Если вам нравится английский с его трудночитаемой латиницей (Пример: ilejhvw 54321Ll) и его произношением, то и живите с ним. Только не надо порочить тот язык, который "ты" узнал с молоком матери и на котором "тебя" воспитали.

А, мат - его неотъемлемая часть, кому бы это как бы не хотелось. Рекомендую из России дергать куда-нибудь по-дальше, а то здесь, чувствую, вам плохо живется.

Вы можете такие комментарии отпускать только по отношению к самому себе, а народ оскорблять не имеете права.

Проект уничтожения или уменьшения влияния русского языка существует давно. В Институте русского языка РАН давно упразднили отдел изучения русского языка как средства межнационального общения.

И потом, Вы, как я понял, преподавательского чина. Этот Ваш сленг, он труден для восприятия вне круга вашего общения. Как мне в своё время объяснял один профессор: чем профессиональнее специалист, тем более проще он может объясняться даже на сложные темы, а талантливый еще и заинтересовать способен. Я не за примитив, но как то можно попубличнее изъяснить без терминологии. Это только на первый взгляд кажется невозможно. Вы же знаете ветвь русского языка- бюрократический и юридический. В них вроде и слова русские, но понять нормальному человеку невозможно (возможно на это и расчет) . А ведь в большинстве документов на этих языках речь идёт о самых простых вещах, укладывающихся в два-три разумных предложения. Складывается впечатление, что пора вводить новую профессию- переводчик с юридического на живой русский.

По резлульаттам илссеовадний одонго анлигйсокго унвиертисета, не иеемт занчнеияб в кокам пряокде рсапожолены бкувы в солве. Галвоне, чотбы преавя и пслоендяя бкувы блыи на мсете. Осатьлыне бкувы мгоут селдовтать в плоонм бсепордяке, все рвано ткест чтаитсея без побрелм. Пичрионй згото ялвятеся то, что мы не чиатем кдаужю бкуву по отдльенотси, а все солво цликеом)))))

Интересно, это касается других языков?

Каждый язык сформирован народом. и каждый достоин уважения. И русский не лучше и не хуже других языков.

Он просто русский. И как бы не рвал себе ректус задротнов. британския лучше в этом плане руццкага на

попробуй на примере таких слов как Ёж, Гриб, Хрен доказать выразительность и точность русского языка, предварительно посмотрев английские переводы сих слов.

Так же дикобраз, ананас, зимородок, клёст, и о чудо! "белый МедВедь"!

Удачи

Слабая аналогия. Ведь, как говорится, всё гениальное - просто. Но самое главное - мировая тенденция к аналитичности языка, постепенный уход от его флективности - этого, вероятно, требует время. Она коснулось даже русского - исчез "звательный" падеж. В латыни было 7 падежей - как в русском плюс "аблятив". Когда на основе латыни создавали международный "Интерлингва", то категорию падежей ликвидировали - это о многом говорит.

> И потом, Вы, как я понял, преподавательского чина.

Совсем нет, я недавно потерял работу, а так моя квалификация инженер-механик. Лингвистика - это мое хобби. Я даже как-то (23 года назад) умудрился год поработать переводчиком на joint venture - были такие совместные предприятия - переводил переговоры по заключению торговых сделок по всякой бытовой мелочи типа шмоток, посуды и т.п.

А что касается моего изложения - да, я использую некоторые профессиональные термины, иначе пришлось бы писать вдвое больше и занудно. Я же...

И новые сотовые будут одевать на зубы, как капы. Может к двадцатому году английский вообще исчезнет

Как выговаривал её плебс - теперь никогда не узнать. А современное произношение - упрощенное.

Я не порочу, а научно обосновываю его менее совершенный строй, по сравнению с другими языками, имхо. Я должен отречься от своих лингвистических убеждений как Коперник?..

> А, мат - его неотъемлемая часть, кому бы это как бы не хотелось.

Мат запрещен законом, а закон нужно уважать...

> Рекомендую из России дергать куда-нибудь по-дальше, а то здесь, чувствую, вам плохо живется.

Я русский и родился в России, здесь могилы моих предков, с какой стати мне здесь плохо живётся?..

При принятии Православия на основе ИХ религии

из русского языка исчезли буквы, значит и смыслы

- букв было 49(!).

После революции ЕВРЕЙСКИЕ большевики НАГАДИЛИ второй раз,

опять СОКРАТИВ количество букв!

Сленг, жаргон, модные словечки сильно вторгаются. Какие-то еще с семидесятых- восьмидесятых остались и даже люди с высоких трибун их выговаривают. И это мимо уха, как оно и должно быть. Много других издохли, не прижившись.

Исключаем из перечня матерные слова, имеющие корни:

- ху..

- пи...

- еб...

А теперь прошу!

Приведи хотя бы десяток материных слов, не имеющих этих корней.

Исключаем из перечня матерные слова, имеющие корни:

- ху..

- пи...

- еб...

А теперь прошу!

Приведи хотя бы десяток материных слов, не имеющих этих корней.

Только не вспотей, дружок....

Десяток матерных слов, не имеющих вышеуказанных корней, привести можешь?

Или способен только трепаться на тему "вообще"?

То есть, болтать можешь, дело сделать - отнюдь.

Так всегда бывает с болтунами.

Обтекай!

И при чем тут арии?

Вы бы еще сказали русские индейцы или русские египтяне.

Вывод,- что бы все на Земле понимали друг друга, надо учить русский..., самый понятный и лёгкий язык на земле.... Кстати, кто знает русский, тот хочет быть русским и потому начинает любить всех людей на Земле...

http://www.youtube.com/watch?v=AaywUHzR8b8

105 — изобретение бумаги из хлопка Цай Лунем в Китае.

Ты в датах бычишь? На полторы тыщ лет отстали!

А по поводу лаптей, если ты посчитаешь, сколько лыка нужно на весь сезон для народа в России, хотя бы 200 лет назад, и сколько деревьев для этого нужно, то с удивлением узнаешь, что столько их, на всей планете не растет!

Вот так и вылезает Правда наружу! )))))))))))

Задолго до христианства, женщины на Руси вышивали наряды жемчугом! А что бы им вышивать, хорошо счет знать надо! И детей лет с 7 обучали в селах грамоте, а те, на берестяных грамотах папам письма писали...

Так что, ничего не пропили! А вот отобрать и подменить пытались много раз! Одно полное переписывание Истории России в 18 веке, Миллером, Байером и Шлецером чего стоит...

А то, что вам про многое не рассказывали, так, это еще не означает, что этого не было!