Преподаватель убил свою беременную 17-летнюю подругу
Михаила Севостьянова приговорили к 9 годам лишения свободы
В Ростовской области вынесли приговор преподавателю агропромышленного техникума, которого признали виновным в убийстве. Жертвой Михаила Севостьянова стала его бывшая ученица и возлюбленная.
- Следствием и судом установлено, что 22 июня прошлого года мужчина, находясь в своем автомобиле на территории Усть-Донецкого района, в ходе ссоры на почве чувства ревности нанес несколько ударов несовершеннолетней, совместно с которой совершал поездку, - сообщает официальную версию СУ СК России по Ростовской области. - В результате полученных ударов пострадавшая потеряла сознание, после чего осужденный спрятал ее тело в лесном массиве, накрыв ветками деревьев.
«Комсомолке» стали известны подробности этого преступления. Накануне рокового дня девушка приехала к возлюбленному - Михаилу Севостьянову, своему бывшему учителю, роман с которым длился около двух лет.

Девушку долго искали по всей Ростовской области. Фото: листовка о розыске
Когда она училась в Пухляковском агропромышленном техникуме, где он преподавал, они не демонстрировали свои теплые отношения, но потом Анастасия (имя изменено - автр) перевелась в миллеровский колледж, где можно было получить профессию бухгалтера. В будние дни она училась, а в выходные часто приезжала к своему возлюбленному. Так было и в этот раз. Переночевав у Севостьянова, она уехала и пропала. Вскоре родные девушки написали заявление в полицию. Версий была масса.
Кровь на дверце машины
- Мы, естественно, сразу его допросили, - рассказал «Комсомолке» после задержания подозреваемого Алексей Карташов, руководитель Семикаракорского межрайонного следственного отдела. - Мужчина вел себя достаточно уверенно, спокойно. Сказал, что вечером в общежитии они выпивали с друзьями, пошли спать, а рано утром Анастасия его разбудила и попросила срочно отвезти на вокзал. Он довез ее, как обычно, до вокзала Шахт, где попрощался.
Слова мужчины подтвердила вахтерша общежития, видевшая, как молодыю люди рано утром сели в машину.
На ноги были подняты полицейские Миллерово, Усть-Донецка, Шахт, опросили всех, но никто девушку не видел. С каждым днем круг поисков расширялся, объявления о розыске появились в социальных сетях. Предполагали, что вместо автобуса, где ее никто не видел, она села в попутку. Оперативники опросили сотрудников вокзалов и таксистов, изучили видео с камер наблюдения, но все впустую. Как в воду канула.
Было решено изучить автомобиль преподавателя. Рассказывают, когда эксперты приехали к общежитию, где была припаркована «десятка» Михаила, и попросили ее открыть, на лице преподавателя не дернулся ни один мускул. Он спокойно стоял в сторонке, наблюдая, как криминалисты осматривают каждый сантиметр салона. Не дрогнул, даже когда нашли небольшие бурые пятна на заднем кресле и на стойке с правой стороны. Экспресс-экспертиза показала, что это кровь человека.
«Хотела уйти к другому»
Тогда-то преподаватель колледжа якобы во всем признался и рассказал свою версию случившегося. О том, как после развода он стал ухаживать за красавицей Анастасией, они стали тайком встречаться, все было налажено, хорошо и удобно. Пошло кувырком утром 22 июня, когда девушка его разбудила и потребовала срочно везти на вокзал. По дороге мужчина остановился, чтобы сходить по нужде. Тогда-то и начался конфликт.
- Она всю дорогу меня подгоняла, - признался Михаил Севостьянов. - Ну я не выдержал и спросил, зачем такая спешка.
- У меня есть другой, - якобы заявила девушка. - Он приехал сейчас в Миллерово, я ухожу от тебя.
Предполагают, что мужчина ударил подругу, а когда она побежала, догнал и затащил обратно в машину, где схватил за голову и стал бить. Остановился, когда она потеряла сознание, а из ее уха потекла кровь. Решив, что девушка мертва, завел машину и стал искать удобное место. Он подъехал к станице Нижнекундрюченской Усть-Донецкого района, где в овраге, между деревьями, спрятал тело, а телефон выбросил в речку. Позже следователи признаются, что в той глуши найти девушку было нереально.
Через некоторое время преподаватель отказался от своих слов и заявил, что оговорил себя. Но доказательств хватило для вынесения обвинительного приговора.
Комментарии
По поводу крепостного права. Рабство - это очевидное зло. Но объясните мне: в чём заключается зло, если 15-летние девушки занимаются сексом (не с кем попало, а по любви)?
Поступок преподавателя (не убийство, конечно, а именно связь со студенткой), является аморальным только потому, что так читает общество. Но что в этом плохого? Если он ей ставил "пятёрки" ни за что - согласен, нехорошо. Если угрожал "двойками" - ещё хуже. А если просто любил?
"Но если человек знает что она не совершеннолетняя и вступает с ней в связь, то и несет ответственность он по полной." Разумеется, по закону, это так (уточню, что возраст сексуального согласия в России - 16 лет), но я никак не пойму, КОМУ плохо от того, что 15-летняя девушка занимается ексом с любимым человеком?
А как доказать, что Вася Пупкин знал (или не знал), что его партнёрша - несовершеннолетняя, если она выглядит лет на двадцать?
Ведь не знание,не освобождает от ответственности.
Согласен, что инцест и зоофилия выглядят отвратительно, но мне никто так и не смог объяснить: в чём именно здесь зло? Кому от этого плохо? От алкоголя и наркотиков портится здоровье, традают окружающие люди, а если горский паренёк трахнет овечку, то кто от этого пострадает? А если половозрелый сын спит с одинокой мамой, соблюдая известную осторожность, то двум людям хорошо, а кому плохо? Вам? А почему?
Незнание ЗАКОНА не освобождает от ответственности. Как тогда понимать ваши слова: "Но если человек знает что она не совершеннолетняя и вступает с ней в связь, то и несет ответственность он по полной." Вот я и спрашиваю: а если он не знает? Как это доказать?
Что касается несовершеннолетних барышень, то ещё раз повторяю: на лице возраст не всегда написан, ошибиться легко, особенно если вас не особо интересует внутренний мир партнёрши (но и тут возможны просчёты).
Если вы ещё не поняли: я являюсь убеждённым сторонником принудительной кастрации педофилов, то есть тех особей (мужчинами их считать нельзя), которые стремятся к половой связи с неполовозрелыми детьми любого пола. А зрелость и паспортный возраст совпадают далеко не всегда.
Что такого происходит в 18 лет, по-вашему? Почему нельзя раньше? И кому от этого плохо? Кого вы защищаете от развратников?
Если уж начистоту, я сам - классический пример жертвы эфебофилки (разницу с педофилами я уже объяснял). Понятно, что ни о какой любви речи не было (у меня буйство гормонов, у неё сложнее), но я безумно благодарен судьбе, что эта женщина пересеклась со мной на жизненном пути. Между прочим, мы до их пор иногда перезваниваемся, кстати, моя жена в курсе. Только не надо про семейку извращенцев, ладно?
Вот и объясните себе (мне не надо, и так ясно): если пятнадцатилетнему пацану было хорошо (и полезно), тридцатитрёхлетней женщине тоже. А кому плохо-то? Вам, что ли?
Ну а по поводу моей больной фантазии - путь это будет на вашей совести.
Кстати, где-то я слышал, что гомофобия - признак латентного гомосекуализма. Может, у вас аналогичный диагноз? Очень уж вы правильный и высокоморальный.
А почему гомосексуалисты лучше эфебофилов?
Извините, но ваше рассуждение - из той же оперы. Я готов с определёнными оговорками принять эту логику в отношении мужчины ЗАЦИКЛЕННОГО на юных девушках. Но персонаж статьи любил (именно так!) лишь одну. Как говорится: один раз - не пи...
Кстати, о птичках. Вам не кажется невежливым вместо ответа на заданный вопрос требовать, чтобы сначала ответил задающий? Детский сад какой-то. Тем не менее, отвечу.
Во-первых, я не утверждал, что гомосексуалисты хуже. Принципиально - нет, и те, и другие, на мой взгляд, имеют полное право на существование. Однако, есть нюанс: эфебофилы обоих полов используют органы по прямому назначению, а то отверстие, через которое пассивные гомограждане получают удовольствие, природой предназначено для другого. Ничего страшного, конечно, но всё-таки отклонение.
И ещё: вы не задумывались: зачем Эволюция лишила людей волос на голове, но оставила их на лобке? По одной из версий, чтобы определять, можно трахать, или нет.
Теперь ваша очередь объяснить, чем гомосексуалисты лучше.
Если нет, тогда кастрируй себя, с тобой что то не так.
По поводу ваших претензий относительно моего вопроса. Объясняю. Если обобщить, то о чём мы беседуем? О сексуальных девиациях. Так? Гомосексуализм к таковым относится. Так? Вот если бы я спросил, как вы оцениваете внешнюю политику США или, например, кто круче: Месси или КриРо, тогда другое дело.
Мне показалось, что вы долго думали, к чему бы придраться. Как в анекдоте: "Мужик, а чё без шляпы?"
А беседа с помощью вопросов называется сократической. Так что все претензии к первооткрывателю.
Приводит к нездоровому потомству...
Чаще...
Немалолетка...
Правда вот наследственность потом хромает на все четыре лапы... :-))
Получил бы за убийство Двух... она ж беременная была...
И возраст согласия в разных штатах разный...
Можна и за секс с 20-и летней срок схлопотать...
Раз государство не способно голову отрубить, остаётся надеяться, что родственники девки ему руки отрубят...