Можно ли договориться с Андреем Макаревичем

Вчера Андрей Макаревич высказался на державно-гуманитарную тему — о президенте и совести. Нет, не о совести Владимира Путина — как считает музыкант, она у него есть. Андрей Макаревич выдал реплику о бессовестном окружении главы государства.


С чем связано новое откровение лидера «Машины времени», остается загадкой — творческие люди мало предсказуемы. Это мог быть косой взгляд из толпы, недостаточно восторженные крики фанатов или очередной отказ в проведении концерта в каком-нибудь городе.

«Люди, лишенные «химеры совести» (попросту говоря, мерзавцы) очень легко находят общий язык друг с другом. Именно по причине отсутствия вышеуказанной субстанции. По этой же причине они легко сдают своих. Все вышесказанное к нашему президенту не относится — он как раз своих не сдает, как бы они ни накосячили. А вот интересно, готов ли он к тому, что сдавать будут его, как только обстоятельства этого потребуют?», — написал он в своем Фейсбуке. И уже собрал кучу лайков. Хотя ничего выдающегося на этот раз не сказал.

Он давно стал властителем дум, и с этим невозможно не считаться. Он заслужил это своим творчеством, что бы кто по этому поводу ни думал. С недавних пор, как мне кажется, Андрей Макаревич не точен в своих оценках происходящих событий. Но многие поклонники по-прежнему верят каждому слову кумира. Ибо произносит он их явно от души.

Случилось неожиданное: Андрея Макаревича, привыкшего быть всегда правым, на родине разлюбили. В среднестатистическом смысле. Мне кажется, тому виной политическая позиция лидера знаменитой группы, а сам он, скорее всего, считает, что по причине его принципиальности. Печально, что правы и мы, и он. Ведь Андрей Макаревич действительно принципиален, а не работает на госдеп.

Я считаю себя ветераном борьбы с либералами.

Возможно, не очень заслуженно — есть и поветеранистее. Но я тоже где-то рядом. А потому имею право на собственное мнение.

В последнее время оно таково: нужно договариваться.

Это не означает, что я опять начал слушать «Машину времени». Но мне бы хотелось объяснить, почему я и мои единомышленники перестали ее слушать. И быть понятым.

При этом использовать как аргумент, что нас 86 процентов, нельзя — это неспортивно. Хотя со стороны либералов тоже было бы полезно честно разобраться, откуда взялось это подавляющее большинство сторонников президента. Не прикрываясь ссылками на «Киселев-ТВ».

Это должна быть мудрая дискуссия людей, заинтересованных в поиске истины, а не в углублении трещины. В нащупывании точек соприкосновения, а не болевых точек конфронтации. Без наклеивания ярлыков на оппонентов.

Мне кажется, причина разобщенности в разном измерении — мы говорим о судьбах страны и мира, они — о людях. Андрей Макаревич, попытавшись, казалось бы, совместить две несовместимые системы координат, на самом деле опять свел проблему до понятного ему общечеловеческого уровня. И я не знаю, что можно противопоставить этому.

Ведь по-своему поэт-музыкант прав. Если, конечно, не принимать во внимание, что пресловутый обобщенный госдеп мастерски играет на этих струнах, незаметно смещая тональность при помощи хитроумного каподастра в нужную ему сторону. Мы видим эти манипуляции, они — нет. Или не хотят замечать подмены.

Разумеется, я не имею в виду профессионалов, которые получают деньги за антироссийскую пропаганду. Речь о тех, кто искренне им верит. Например, Андрей Макаревич.

Я не умею вести такие дискуссии. Потому что чересчур эмоционален, безапелляционен и нетерпелив. Но точно знаю, что необходимость в них назрела.