Цель пропаганды в РФ - укрепление осадного менталитета
На модерации
Отложенный
Как гласит старый советский анекдот, "никогда не знаешь, что произойдет вчера", пишет Тони Барбер в статье в The Financial Times.
"Учитывая сгущающуюся над Россией атмосферу внутреннего авторитаризма и внешней враждебности к Западу, было предсказуемо, что пропагандистская машина президента Владимира Путина рано или поздно сочтет необходимым оболгать "Пражскую весну" 1968 года", - возмущается автор.
День лжи настал 23 мая, когда телеканал "Россия 1" показал так называемый документальный фильм под названием "Варшавский договор. Рассекреченные страницы". "Создатели программы заявили, что они получили доступ к прежде неопубликованным советским архивным материалам, которые, по их утверждению, проливают новый свет на "Пражскую весну", - пишет Барбер.
В программе утверждалось, что вторжение стран Варшавского договора в Чехословакию было упреждающим маневром с целью защитить ее от заговора, который при поддержке НАТО был запланирован под видом "мирного гражданского выступления под романтическим названием "Пражская весна".
"Правительства Чехии и Словакии пожаловались на то, что в телефильме грубо искажены исторические факты, - говорится в статье.
- Словаки указали, что Советский Союз и вторгшиеся вместе с ним Болгария, ГДР, Венгрия и Польша в декабре 1989 года принесли извинения за свои действия".
Урок этого фильма о "Пражской весне" таков: он демонстрирует приоритеты путинских пропагандистов, которым важно заставить россиян видеть в НАТО постоянную угрозу - как сегодня, так и в 1968 году, считает Барбер. И вряд ли имеет значение, что программа расстроила чешские и словацкие власти, хотя правительства этих стран с меньшим энтузиазмом, чем другие правительства ЕС, ратуют за продление санкций в отношении Москвы из-за аннексии Крыма и ее поддержки повстанцев на востоке Украины. Ложь направлена в первую очередь на российских зрителей и имеет целью укрепление осадного менталитета, говорится в статье.
Может ли вранье о "Пражской весне" быть еще более возмутительным? "Мы узнаем на это ответ, если в один прекрасный день на российском ТВ заявят, что победа Чехословакии над СССР в хоккейном матче со счетом 4:3 - знаменитая победа жертвы несправедливости после вторжения, которая принесла радость на улицы Праги, - на самом деле была победой со счетом 4:3 в пользу СССР", - заключает Барбер.
Комментарии
льющейся назойливо и весело:
радио дробит сознанье наше
в мелкое бессмысленное месиво.
Игорь Губерман
если в СССР нам просто в новостях бубнили как в бочку всяческую ЧУШЬ - и все вобщем-то понимали что бубнят именно ЧУШЬ (на собраниях верещали одно - на кухнях шептали другое) - то теперь большая часть аудитории слушает и смотрит эту же чушь всерьез!!!
причем их не смущает МЕРЗОСТЬ ни содержания ни формы - но если содержание еще может как-то варьироваться - то форма потрясающе однообразна...
потрясает все - начиная с одинаково подпрыгивающих как Чичиков ведущих - и кончая показателями рейтингов
между этим находятся "действующие лица и исполнители"...
в последнее время совсем не стало оппозиции и начался вовсе "театр одного актера"(все альтернативные источники информации ОТ-КЛЮ-ЧЕ-НЫ!)
еще поражает риторика - она настолько штампована и ПРИМИТИВНА - что фразы можно уже просто НУМЕРОВАТЬ - настолько все стало предсказуемым!
ну да Бог с ними - они что - они выполняют свою работу (вполне потом может дома и хихикают)
главное - повторюсь - что ТОЛПА (иначе не скажешь про 86%) - кушает это ВСЕРЬЕЗ!!!
(исключение наверное Проханов - этот точно никого не заПОРХАНдирует - как токо он рот про С.Корею откроет - тут ФСЕ сразу со смеху падают на карачки и как тараканы расползаются по углам....)))
Не наелись, наверное, ни в 1815, ни в 1945 годах?..
" в декабре 1989"
Автор идиот.