Броня крепка и крылья наши быстры…

Западные военные аналитики и эксперты открыто выражают опасения, что растущее оборонное превосходство России представляет для США и их союзников серьезный повод озаботиться модернизацией своих обычных и ядерных вооружений.

При всей браваде заявлений американских официальных лиц о «разорванной в клочья» российской экономике неподдельную тревогу в западной прессе вызывает одна только информация о военных контрактах России с партнерами по всему миру и поставляемые им вооружения.

Немало обсуждений в зарубежных СМИ произвела и речь президента РФ Владимира Путина на форуме «Армия-2015», в ходе которой глава государства заявил, что новые межконтинентальные баллистические ракеты, которые будут приняты на вооружение ядерных сил страны уже в этом году, смогут преодолевать любые системы противоракетной обороны.

Обозреватели журнала National Interest советуют Белому дому остерегаться «приближения к границам НАТО» (!) усовершенствованных зенитно-ракетных комплексов С-400 «Триумф» и зенитных ракетно-пушечных комплексов «Панцирь-С», которые, по информации издания, могут поставить под вопрос «способность альянса доминировать» в воздухе в случае потенциального конфликта с РФ.

Как пояснил в своей колонке в National Interest военный эксперт Роберт Фарли, преимущество С-300 заключается в том, что батарея таких комплексов состоит из ракет трех видов, каждая из которых создана для поражения воздушных целей на разных высотах. При этом наводчиком на мишени является не человек, а радиочувствительная установка – ноу-хау отечественных разработчиков. По мнению Фарли, отсюда размещение С-400 в Калининграде может поставить под угрозу воздушные операции НАТО в Европе. «В случае войны в первые же дни С-400 и подобные им системы смогут нейтрализовать авиацию НАТО, подрывая основные силы альянса на войне», – отметил Фарли.

Между тем журнал Business Insider все же предлагает Западу спать спокойно, поскольку, по мнению собеседников издания, объединенная противоракетная оборона западных стран во главе с американским  ЗРК MIM-104 Patriot во много раз превосходит российскую ПВО. Например, как полагает бывший советник штаба НАТО по безопасности генерал-майор в отставке Фрэнк ван Каппен, наша противоракетная система до сих пор базируется на принципах, прописанных едва ли не в советских учебниках по ОБЖ.

Недаром говорят: генералы всегда готовятся к прошедшей войне. Многозвездному генералу, очевидно, невдомек, что на вооружении в РФ находятся не только ЗРК С-300, про которые ему рассказывали учителя военного училища как про «страшную пугалку Советов». Помимо С-300, Россия уже развернула дивизионы новейших ракет С-400 под Москвой и на Дальнем Востоке. К сведению уважаемого эксперта, поделимся стратегической тайной: С-400 имеют радиус действия 75 километров и в чем-то похожи на американские Patriot. Кроме того, нашим партнерам неплохо бы знать, что даже более поздние модели С-300В обладают возможностью сбивать баллистические ракеты малой дальности. Не знает ван Каппен и о том, что ПВО в нашей стране модернизирована и давно преобразована в воздушно-космическую оборону со всеми вытекающими для Patriot последствиями.

На мой взгляд, хорошо, что издание хотя бы обращает внимание на «проблему» превосходства России над США в обычных вооружениях. Как ни советовали в «лихие 90-е» западные советники при наших оборонных предприятиях переходить на конверсию и делать вместо автоматов табуретки, новое оружие все же появится на службе отечественных вооруженных сил.

Так, новый российский танк Т-14 «Армата» со своей 125-миллиметровой пушкой после недавнего парада Победы в Москве уже стал притчей во языцех. Пока большинство технико-технических характеристик «Арматы» держится в секрете, но один только факт скорострельности подобной боевой машины (10 выстрелов в минуту) по праву заставляет признать ее одной из самых передовых в мире.

Конечно, конструкторы НАТО всегда кивнут на то, что российская бронемашина является заимствованием чего-то там западного. Об этом в рамках информационной войны не говорит только ленивый. Даже Харьковский танкоремонтный завод уже «уличил» РФ в плагиате: мол, прообраз «Арматы» еще 30 лет назад спроектировали, естественно, украинцы, но держали в секрете и героически не использовали даже при своем переменном успехе в «АТО». В очередной раз «плохие парни» из Кремля к 9 мая сделали российскому верховному главнокомандующему подарок и выкрали украинское ноу-хау. Бред и только…

В авангарде инфошума – Запад, который заявляет о неуязвимости своего немецкого танка «Леопард-2А7». Будучи небольшим военным специалистом, скажу лишь, что уникальная технология выплавки делает износоустойчивость ствола российской разработки гораздо более «живучей» в сравнении с тем же «Леопардом» (что часто обсуждается на форумах). Добавлю к этому, что конструкция «Арматы» позволяет экипажу танка при необходимости без труда заменить 125-миллиметровую пушку на 152-й калибр, в то время как его американский собрат M1A1 Abrams в плане пушки не видел модернизации уже больше 25 лет. Более того, его орудия являются лицензионной копией немецкой пушки Rheinmetall Rh-120, которая имеет довольно скромные характеристики, если верить военным источникам «Российской газеты».

Кроме того, пока в НАТО расхваливали свои, вне сомнений, достойные танки, уральские конструкторы «Арматы» работали над деталями и учли недостатки в вооружении у западных «дальних родственников». Так, «Армата» оснащена двумя дополнительными дистанционно управляемыми пулеметами: системы Калашникова калибра 7,62 и «Кордом» калибра 12,7. Это еще один плюс защите экипажа, так как теперь экипаж боевой машины может не покидать бронированную капсулу во время боя.

Названные особенности дают более или менее явное представление, что у «Арматы» не будет тех проблем, с которыми столкнулся тот же «Абрамс» в Ираке, когда американские танкисты теряли значительное число солдат как раз потому, что те возвышались над башней, ведя огонь из пулеметов. На новом российском танке пулемет теперь огражден специальным куполом из пуленепробиваемого стекла. Прав-таки Business Insader, когда говорит, что в условиях танкостроительного рывка России все попытки НАТО сохранить в современных условиях боеспособность своих бронемашин де-факто обречены.

Инновации в российском ВПК не оставили без внимания и авиацию.

Казалось, что может быть общего между раком и щукой – супер-танком Т-14 «Армата» и истребителем Т-50, помимо ураганной мощи обоих? Российские военные не без гордости заявляют, что на самолете, как и на танке, будет установлена уникальная радиолокационная станция с активной фазированной антенной решеткой (АФАР).

Чуть ранее зарубежные военные установили, что российские самолеты по ряду параметров превосходят американские. Конкретно по преимуществам АФАР для наших самолетов и нашего ответа чемберленам можно сказать, что эта станция может одновременно держать под прицелом до 40 наземных и 25 воздушных целей, а также визуально контролировать территорию в радиусе 100 километров. Вкупе с уже известными характеристиками нашего Су-35 его американскому аналогу – F-35 пятого поколения, который поступит в армию США в этом году, – предстоит провести серьезную работу над ошибками. Он более медленный, чем российский самолет, и обладает меньшей дальностью полета. Нельзя не отметить, что он считается уязвимой мишенью даже для ракет типа С-200, не говоря уже о комплексе С-400.

Российский сверхзвуковой стратегический бомбардировщик Ту-160 также модернизируется в этом году: самолет оборудуется новым комплексом боевых средств, улучшается авионика машины. Ту-160 может переносить на борту ракеты с ядерными боевыми частями. И тут у натовцев нет повода для гордости: американский аналог – B-1 Lancer – уступает Ту-160, в частности, в дальности полета без дозаправки, у него она равна почти 12 тысячам километров (в то время как у Ту-160 она равна почти 14 тысячам километров – прим. ред.).

У западных специалистов вызывает обеспокоенность, что Россия проводит испытания и нового гиперзвукового планирующего летательного аппарата Ю-71, который способен нести ядерные боезаряды. По этому поводу активно негодует Washington Free Beacon, ссылаясь на доклад западного военно-аналитического центра Jane's Information Group. По данным WFB, Россия вела разработки новой военной технологии по секретному проекту 4202, связанному с ракетной программой, на протяжении нескольких лет, а его тестовые испытания были проведены в феврале текущего года.

Возмущение у наших партнеров вызывает факт, что РФ мало того, что «не согласовала испытания» с НАТО, но и реализует данный проект, чтобы обойти американскую противоракетную оборону, которая создавалась для поражения баллистических целей, движущихся по рассчитываемым траекториям. Гиперзвуковые аппараты, подобные созданным Россией, крайне сложно выследить и сбить, поскольку они движутся по не рассчитываемой траектории, а скорость их перемещения достигает 11 200 км/ч (7 тысяч миль в час). С коллегами согласны и в газете Washington Times, которая полагает, что Россия будет связывать вопрос о развитии гиперзвукового военного проекта с позицией американского Белого дома по Договору о ликвидации ракет малой и средней дальности (РСМД) в части совместного снятия накопившихся претензий и контроля за вооружениями.

Безусловно, что радиоэлектоника в условиях «быстрой войны» остается стратегическим приоритетом для ядерных держав, поэтому и Россия, и США уделяют особое внимание разработке ракетных систем. Системы радиолокационной защиты становятся все более точными и способными к немедленному реагированию. Современные ракетные комплексы должны производить высокоточные выстрелы и обладать повышенной мобильностью. В этом смысле у России и США полярные подходы к разработке подобных систем. Пентагон, выпуская реактивные системы залпового огня HIMARS, делает ставку на точность стрельбы. Российское Минобороны, производя «Грады», делает ставку на количество. При этом у нашей страны есть оружие большой дальности, достаточно мощное для того, чтобы дотянуться до военной инфраструктуры стран-участниц НАТО. В частности, это может сделать российский ракетный комплекс «Искандер-М», говорится в статье другого авторитетного издания Popular Mechanics.

Все эти приготовления с очевидностью говорят как минимум о моральной подготовке к глобальному противостоянию. Проводимая по разные стороны геополитических баррикад военная модернизация, безусловно, проводится не забавы ради. Для НАТО, как в старые (и не добрые) времена, основной задачей будет стоять уничтожение после завоевания превосходства в воздухе сухопутной группировки армии России, ликвидация системы управления и связи, срыв проведения мобилизации, высадка и захват основных баз дислокации флота. По возможности попробуют нейтрализовать и ядерные силы. Политические игрища с обвинениями в нарушении РФ договора о РСМД это уже доказывают.

В ходе ведения боевых действий наземной группировкой одной из основных задач аэромобильных соединений будет недопущение организации обороны стратегических районов. Затем усилия войск НАТО, скорее всего, будут сосредоточены на уничтожении оставшихся систем разведки, разгрому по частям обороняющихся соединений российской армии, недопущению оборудования ими оборонительных позиций, воспрепятствованию переброски с других направлений дополнительных сил и средств.

Радует только, что, хотя военная мощь НАТО пока еще превосходит силы России, страны Запада в целом готовы к войне гораздо хуже, чем мы. Это выражается, скажем, не только отсутствием желания проводить догоняющую модернизацию вооружений, несмотря на наметившееся военно-технологическое отставание Запада от наших достижений в оборонке. Чего стоит, скажем, многолетняя политика превращения традиционных армий в экспедиционные корпуса из наемников из частных военных компаний (ЧВК), которые не способны вести длительные, тяжелые войны. Опыт Украины показал, что такие ЧВК легко себя демаскируют в отличие от российских «зеленых человечков», присутствие которых на Донбассе так никто и не смог доказать, несмотря на косвенное признание в этом самого Владимира Путина.

Если развитие событий в мире будет идти такими же быстрыми темпами, то до гонки вооружений между супердержавами на этот раз, кажется, не дойдет. Не успеем. Хочется верить, что при всем словесном задоре до реального столкновения дело никогда не дойдет. Однако одно ясно уже сегодня: даже в информационной войне о превосходстве вооружений обеим сторонам  придется заплатить большую цену. По иронии судьбы мотивы у России и Запада будут диаметрально полярными. России предстоит расплачиваться за годы расслабленности и бездействия, а Западу – за свои планомерные усилия по нагнетанию мирового хаоса.