Общественная палата РФ намерена обратиться к председателю Мосгорсуда с вопросом о соответствии своим должностям судей, которые выносили решения по сносу жилых домов в поселке «Речник». Рабочая группа ОП, которая анализировала ситуацию вокруг «Речника», обнаружила ряд нарушений, в том числе в решениях Кунцевского районного суда по сносу домов в поселке «Речник».
Есть ли шанс у жителей «Речника» отстоять свои дома и участки, рассуждает член Общественной палаты, адвокат Елена Лукьянова.
«СП»: – Елена Анатольевна, какая сейчас позиция Общественной палаты?
- Позиция очень жесткая. Собрано очень много документов, доказывающих многочисленные злоупотребления исполнительной власти и нарушения ею закона.
«СП»: – Вы будете добиваться возмещения вреда потерпевшим?
– Мы будем добиваться расследования всей ситуации. Понятно, мы не можем давать оценки, правосудны или нет решения суда. Но то, что там были многочисленные процессуальные нарушения в области материального права – это точно. Выявлен целый ряд нарушений и у судебных приставов, и у судейских – они принимали заочные решения, была нарушена состязательность сторон в суде, избирательно приобщались документы. Собственно, точные формулировки будут готовы через день-другой. После чего их вывесят на сайте Общественной палаты РФ http://www.oprf.ru/.
Сегодня уже невозможно говорить, что в «Речнике» не было правопреемственности, что в ряде случаев были приняты совершенно незаконные решения о самовольном строительстве, что там были какими-то людьми приписаны дополнительные строения…
«СП»: – Что вы теперь будете делать с собранными материалами?
– Они будут переданы в Генпрокуратуру – пусть она делает окончательные выводы. Задача Общественной палаты – осуществить связь между обществом и государством, и это было сделано, на мой взгляд, высококвалифицированно.
«СП»: – Сейчас нельзя сказать определенно, что жители «Речника» были правы, или можно?
– Определенно можно сказать, что выявлены многократные нарушения закона в отношении многих пострадавших. И еще: комиссия не прекратила свою работу, это было промежуточное заседание. Факты нарушений продолжают выявляться – не только со стороны приставов, судей, исполнительной власти. Мы предполагаем и рейдерский захват, нецелевое использование бюджетных средств. Пусть прокуратура разбирается.
«СП»: – Чем можно объяснить позицию московских властей? Глава стройкомплекса Ресин заявляет, что в «Острове фантазий» все законно, но тут же его опровергает Лужков, и снова грозит снести «Остров». То руководитель столичного департамента природопользования и охраны окружающей среды Бочин говорит, что Москва раздаст жителям «Речника» участки взамен в ближайшем Подмосковье, и его тут же опровергает пресс-секретарь мэра Цой – дескать, «Речник» сносят законно и таки снесут. Почему такая разноголосица со стороны столичных властей?
– Это ситуация абсолютной безнаказанности за любые правонарушения, попытка любым способом оправдать свою позицию.
«СП»: – Сейчас снос «Речника» приостановлен?
– Приостановлен снос, но опять же не потому, что выявлены нарушения, а потому, что приостановлено решение судов – на основании того, что прокуратура проводит проверку. Да вы что, ребята? У нас суд – независимая ветвь власти!
«СП»: – В «Речнике» половину поселка снесли, половина – осталась. У тех, кого еще не снесли, есть шансы, что их не тронут?
– Есть. И эти шансы достаточно велики.
«СП»: – А что с юридической точки зрения нужно, чтобы их не тронули? Решение суда?
– Должны быть честные судебные решения. Приобщение к каждому конкретному делу всех документов. Рассмотрение пока не закончено. По идее, мы пришли к выводу, что исполнительная власть обязана была правоустанавливающие документы жителям «Речника» выдать, там есть правопреемственность, там нет самовольного строительства как такового, нет и самозахвата земель. Там у людей есть на руках необходимые документы – у большинства. Суды должны к делам приобщать нормальные документы, а не только то, что им хочется видеть. Вопрос стоит, почему суды стали юридическим департаментом исполнительной власти, почему не выполняют функцию правосудия?
«СП»: – Сколько времени еще займет разбирательство?
– Может занять много. Но эту ниточку надо потянуть, клубок должен быть размотан. Это важно не для «Речника» – для всей страны.
Наша справка
Снос домов в поселке «Речник» начался 21 января по решению Кунцевского суда Москвы, который счел капитальные строения незаконными, так как этот поселок находится на землях особо охраняемого «Парка Москворецкий». Кроме того, по данным суда, жители не предоставили документов на собственность на землю и строения в поселке.
Снесено уже более 20 домов, на исполнении приставов - еще 15 судебных решений. Жители утверждают, что землю им давали в 50-х годах вполне законно.
Снос приостановлен 6 февраля на время расследования Генпрокуратуры, которое проводится по поручению президента РФ.
Комментарии