Навальный о необходимости повторного референдума в Крыму

Российский либеральный оппозиционер Алексей Навальный заговорил о необходимости повторного проведения референдума в Крыму. Что это – популизм или попытка найти способ демократического урегулирования вопроса в глазах Запада? «Проблема Крыма должна решаться в первую очередь проведением референдума, которого там не было. То, что там было, я не считаю референдумом», — сообщил Навальный в интервью «Радио Свобода».

Он настаивает на проведении «честного референдума с длительным периодом подготовки, где и Украина, и крымские татары, то есть все заинтересованные стороны продолжительное время смогут вести агитацию». Слова Навального волной покатились по Интернету. Нашлись и сторонники его позиции, и противники, в основном апеллирующие к тому, что референдум уже был однажды проведен, и повторения бессмысленны. «Любые хитрые схемы мифических совместных референдумов никогда не будут приняты Украиной, а значит и мировым сообществом, Навальный рассказывает популистские байки», — говорит Игорь Диклевич.

Главным камнем преткновения является вопрос о честности любых выборов. Насколько сегодня они демократичны? Всегда находятся те, кто не признает результатов выборов, есть доказательства фальсификации на местах. И это в любой стране мира, не только в России. Так какой смысл проводить еще одни выборы, если ни Запад, ни либеральная российская прослойка не будут ими удовлетворены? Таким вопросом задаются пользователи сети. «Мнение Навального ничем не обосновано, — рассказывает нам Алексей Денисюк, юрист, директор юридического центра «Правовая защита», — референдум был честный, и граждане Крыма однозначно выразили свою волю быть с Россией.

Навальный политически добивается не честного референдума, а отрыва Крыма от России в интересах киевской хунты».

Не доверяет словам российского оппозиционера и Михаил Делягин, отечественный экономист, публицист и политик: «Навальный в свое время сказал, что Крым российский. Но либералы ему этого не простили, и, чтобы сохранить финансирование, сохранить возможность участия в политической гонке, ему нужно отыгрывать назад. Поэтому он такими высказываниями пытается потворствовать и вашим и нашим». Наш собеседник убежден, что Западу нет смысла доказывать, что крымчане приняли демократическое решение на референдуме-2014, т.к. и Киев, и Запад абсолютно враждебны к России.

Он приводит пример: «Барак Обама в свое время сравнивал референдум по Крыму с референдумом по Косово: первый — нелегитимный, а второй – легитимный. Ирония заключалась в том, что референдума в Косово не было. То есть Запад старается показать, что то, чего не было, более легитимно просто потому, что это ему самому выгодно». Каково же будущее Крыма? Западные страны уже привыкают к мысли, что полуостров стал российской территорией, но продолжают считать Россию агрессором. Михаил Делягин убежден, что и это не вечная позиция: Запад обнаружит, что Россия – нормальная, демократичная и толерантная страна тогда, когда мы перестанем быть слабы, когда заговорим с США, с ЕС на языке силы, «дадим им хорошенько по зубам».