Киев опроверг доклад "Алмаз-Антея" о сбитом "Боинге"

И кремлеботам их никто представлять не обязан.

Осенью получите оф.заключение международной комиссии с доказательствами.

Готовьтесь, кацапы...

А почему осенью? И в каком году?

Но показания диспетчера это не прихоть показывать или не показывать, а обязанность.

В чем проблема, если диспетчер не причем, покажите его объяснения, раз нечего скрывать.

И пусть также США покажут космические съемки этой местности если они за правду.

И вообще, я комментировал статью на свой взгляд. Это ты перешел на личность.

Надо немножко держать себя в руках, даже когда ответить по существу не получается.

Повторяю вопрос:

Кто и с какого перепугу обязан выставлять на всеобщее обозрение данные следствия, тем более пока следствие официально ещё не завершено?

Ты не кацап, и не хохол, ты просто татарин:)))

И я не подписываюсь всякими англ. словечками, но это дело каждого.

1. А насчет показаний диспетчера в открытом доступе, так это нормальная мировая практика, если это не связанно в гос.тайной или тайной следствия..

Но ведь этого то свидетеля ни кто не допросил и не собирается делать, вот в чем вопрос - Почему?

2. Россия предоставила свои (на ее взгляд доказательства) фотосъемки, что-то там на дисплее (на экране) движения самолетов). Еще раз это их предоставленные материалы.

3. Где американские съемки с космоса? Почему не предоставляют, по какой причине не показывают, ведь по их словам русские сбили самолет, значит им то скрывать не чего.

Никто не имеет права разглашать данные следствия на этапе расследования.

Это не рашаваны-отморозки, которые в фотошопе украинские истребители рисуют, и их вате показывают.

Скинь ссылку на источник, и мы все почитаем.

Еще раз:

Если бы американские съемки из космоса подтверждали участие русских, всё бы давно было бы представлено всему миру.

Скинь ссылку на источник, и мы все почитаем.

А комиссия получает все необходимые для следствия материалы в порядке международного судопроизводства, и кацапское да татарское мнение о том, как ей вести расследование, её совсем не интересует.

Вот тебе сайт комиссии:

https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2014/11/08/origin-of-the-separatists-buk-a-bellingcat-investigation/

Задай им вопрос!

Это как ты себе представляешь найти такого рода информацию где-то: " .. у нас в комиссии не находятся ни это показание, ни другие материалы, ни кацапское, ни татарское, ни бандеровское мнение".

Ты ведь утверждаешь что у них есть доказательства диспетчера и т.д., так покажи где ты это прочитал?

Если я не слышал об этом, так я так и говорю, что нигде нет предоставленных материалов, если они есть, то пожалуйста укажи где.

И не надо ссылаться на то; "Доказательства есть, потому что об этом говорят все на Украине, поэтому ничего другого доказывать не надо".

Есть эксперты-криминалисты, и они знают, что и как им делать.

Ещё у криминалистов есть понятие тайны следствия, если ты когда-нибудь о таком слыхал.

Результаты своей работы они сообщат, когда закончат расследование.

Только вот украинский контрактник уже в СК эту тайну про самолет раскрывает.

И будете вы в жопе, кацапы.

Только матрёшка торчит....

02.06.2015, 16:35

«Контент, представленный концерном на сегодняшней пресс-конференции, включал в себя только предоставленные нам голландской стороной материалы предварительного отчёта комиссии, расследующей происшествие с малайзийским Boeing», — цитирует Новикова ТАСС.

Оригинал новости RT на русском:

http://russian.rt.com/article/95212