Журналисты отследили путь российской БМП в Украину

http://odessian.od.ua/viewtopic.php?f=240&t=16819

Поэтому Пу и засекретил потери военнослужащих в мирное время !!((

Во второй части видео бесспорно Россия - кафе "Ода" выдаёт. Но там надписи "лавина" нет. А вот первая часть, похоже Украина. - Это видно по легковушкам, они в первой части гораздо более убогие, по сравнению со второй частью. А город преподносится один и тот же.

А надписи, так российские дембеля ещё не то нарисуют.

И факт есть факт - ни одного пересечения границы российской броне техники, более чем за год, ОБСЕ не зафиксировала! Даже следов нет!

техники, многие их которых исправны или имеют незначительные

повреждения. А теперь подумайте, с чего бы это? О коррупции

в киевской верхушке говорят уже не Киселев и Соловьев, а

высокие должностные лица самой этой верхушки. Посмотрите

на Коломойского, Вы всё еще сомневаетесь?

И так ему не сладко, Керри ногу сломал, велосипедист

несчастный, а тут еще и Вы. Американские спутники что?

Ни на что не способны? Не могут засечь колонны техники?

Псаки ссылается на ютуб, позор!

Кстати, эти ваши любимые американцы порядочные сволочи.

Зачем Псаки убрали? Назло нам, русским телезрителям.

Прознали, что она стала всенародной любимицей и убрали.

Лучше бы еще каких-нибудь санкций ввели, чем такую подлянку

нам подсунуть.

**Зачем Псаки убрали? Назло нам, русским телезрителям.

Прознали, что она стала всенародной любимицей и убрали.** Не выдержала конкуренции с Лавровым, Киселевым и Солоьевым. Тут ты победил :-)

А кто говорит о коррупции у тебя? Навальный? Или вот эти люди? https://money.fbk.info/

Говорю - назло, что Вы их выгораживаете, американцев.

Происки ЦРУ. Я даже подозреваю, что лично Вы приложили

руку к этой её "беременности". Любовь народа со спутника

не засечь, нужна агентура. Я Вас заподозрил. И что, что

хамовиты, сейчас вся интеллигянция хамовита, вернее,

каждый хам мнит себя интеллегянтом. Раскусил я Вас. И как

ловко обошли тему спутников: "боевые возможности

разведывательной аппаратуры, если хватает и других

доказательств".

Даю Вам два ролика, первый шуточный, о русских танках (25 секунд):

http://www.youtube.com/watch?v=PXsXfjoZaig

Второй просто для поднятия настроения, китайская барабанщица (4 минуты):

http://www.youtube.com/watch?v=wGbvxFycsos

Кстати я никогда первы не привожу достижения американцев. За исключением их вклада в космонавтику и полеты на Луну.

**Псаки вне конкуренции.** А на каком языке ты слушаешь ее выступления? Кремлевские переводчики крайне затейливы. Могут шутки выдать за правду. Буквально пару дней назад лоханулись.

обработка перевода, но всё взаправду, иначе бы Эхо взорвалось

скандальными разоблачениями.

От Вас никто не требует достижений американцев, они известны

даже неспециалистам. И комические - разрешение 20 см и менее,

и компьютерной графики. А вот с доказательствами труднее.

Если ты прочитаешь Гамлета в переводе Пастернака - это одно восприятие вещи, а если Лозинского то другое. А если хотя бы на современном английском - третье.

Вот посмотри что творят переводчики с Гамлетом

Thus conscience does make cowards of us all

Вронченко (1828): "Так робкими творит всегда нас совесть"

Загуляев (1861): "Да, малодушными нас делает сомненье..."

Гнедич (1892) "И эта мысль нас в трусов обращает..."

у Радловой и Морозова ("Так сознание делает нас всех трусами") - сознанье.

Пастернак доводит до поговорки: "Так всех нас в трусов превращает мысль".

Во как. А ты о переводе слов прессекретаря , да ещ и пропагндистской машиной.

Сформулируй пожалуйста Олежка Второй. Каких доказательств для тебя будет достаточно? Что бы вот ты поверил что это так, а не ин...

Псаки "отмазывать", тут есть противоречие. Если это плохие

переводчики сделали из Псаки кумира, то какой смысл был её

снимать с работы? Ведь эти же переводчики будут переводить

её преемника. И Вы, надеюсь, согласитесь, что перевод может

быть лучше оригинала. Наконец, когда Псаки вышла на трибуну

в одном сапоге, это же был прикол приколов без всякого перевода!

Вы всё какую-то подоплеку ищете, а нет её, просто мы любим

Псаки. А американцы нам назло ее сняли.

Доказательства должны быть такими, чтобы их признали все

стороны конфликта (о поставке бронетехники). Были же подлоги,

я уже подзабыл, вроде сам Семен Семенченко дал подложные фото,

которые были потом признаны подложными самими американцами.

И кстати, если у Вас есть хоть какое-то влияние, посодействуйте,

пусть ему, Семену Семенченко, выдадут бронированные трусы для

защиты его многострадальной дупы. Хоть он враг, но мы же люди.

**Доказательства должны быть такими, чтобы их признали все** Ну тебе же не 12 лет. Назови по пунктам, что может являтся доказательством для тебя?

приглашаете юриста. Доказательства тогда только доказательства,

когда они признаны экспертами. Экспертами, которым я доверяю.

Если эксперты не сошлись, есть дискуссия. Есть другие эксперты,

которые могут перепитии дискуссии донести в доступной форме до

неспециалистов, есть СМИ, представляющие разные стороны.

Есть, разумеется, доказательства, которые можно принять и без

экспертов. Например, Гиви дал затрещину пленному полковнику ВСУ

в ролике на ютубе, наверно этот ролик можно считать доказательством

факта затрещины, вряд ли он постановочный. Другой пример, пленные

"спецназовцы ГРУ" - никак не доказательство, люди подверглись пыткам

и угрозам. Они даже встать или сесть не могут.

И смех, и грех, но выходит, что так. ЦРУ.

Эту ситуацию мы уже обсмеяли без женщин, на мальчишниках.

Давай по порядку. Что для тебя будет доказательством присутствия кадровых военных РФ на территории Украины?

По пунктам.

Да, есть поставки небоевой техники и амуниции. Например,

беспилотники, средства связи, медикаменты, ночное видение.

Чтож, отвечаю на вопрос.

"кадровые военные РФ", это очень широкое понятие. Стрелков

тоже "кадровый военный", он в отставке. Я не сомневаюсь, что

"кадровые военные РФ" там есть и сейчас. Они, кстати, там

были всегда, ведь там, в Новороссии, много родственников есть.

Лучше по-другому поставить вопрос: воюет ли в Донбассе

русская армия? Ответ нет. Потому что:

-Путин не объявлял войну Украине;

-Порошенко не объявлял войну России.

Объявление войны непременное условие, хотя бы одной стороной.

Вспомните заблудившихся десантников. Они сдались без боя, потом

их отпустили, так как наши страны, Россия и Украина, не воюют.

Тоже и с отступавшими солдатами ВСУ, когда они оказались в России.

на бронетранспортере. Кому позволяют деньги, это недешево.

Видите, кому-то бронетранспортер военная техника, а кому-то

средство передвижения. Важно только, чтоб на нем не было

пулеметов и пушек, ли чтобы пушка была нестреляющей.

По нынешним временам бронетранспортер неплохое средство

передвижения в Донбассе, видели - Порошенко показывал борт

автобуса? Ну вот. Не удивлюсь, если группа людей вскладчину

купит старый бронетранспортер, с неисправной пушкой,

зарегистрирует его как транспортное средство и поедет к

родным в Донбасс.

Между тем уже ООН в открытую заявило о том, что доказательств участия ( заметь даже не присутствия, а участия) России в войне на донбасе становится все больше.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Панцирь-С1 - это тоже вскладчину?

**Не удивлюсь, если группа людей вскладчину купит старый бронетранспортер** - это путинский баян, давно уже ему меха порвали.

Хорошо уточню. Что , лично для тебя , будет доказательством участия военнослужащих РФ , находящихся на службе, в составе организованных подразделений, в боях на территории Луганской и Донецкой областях Украины.

Что лично для тебя, будет доказательством потавки военной техники и боеприпасов РФ в зону конфликта на Украине?

Давай без ля-ля Олежка Второй. Войну не объявляли, а военные есть. Давай разберемся.

организованных подразделений, в боях на территории Луганской и

Донецкой областях Украины.=

Это война. В 1941 военнослужащие Германии, находящиеся на службе,

в составе организованных подразделений, были замечены в боях на

территории СССР, без объявления войны. Войну объявил Сталин.

Я и написал четко: "Объявление войны непременное условие".

О поставках оружия. Всё в правовом поле. Ну может какие-то

контрабандисты какую-то мелочь протаскивают, но они вне закона.

Танк не протащить незаметно для русских пограничников, всё

контролируется.

И Вы всё такое пишете, чтобы меня расстроить, и расстроили, так я

Вам вот что скажу. Этот Путин, этот размазня, этот тюфяк и медуза

бесхребетная, ни копейки не дал на небоевое оружие и амуницию, всё

за счет гражданского общества (не путать с болотом). Хорошо еще,

что он хоть на гуманитарную помощь раскошелился. За это ему спасибо.

Боевое оружие и техника куплены у ВСУ. На чьи деньги и при чьём

содействии - вопрос другой, деньги не стреляют.

Меня интересует, какие доказательства убедят тебя , что российские действующие военнослужащие участвуют в боевых действиях в Украине?

**Танк не протащить незаметно для русских пограничников, всё контролируется.** Это всем давно ясно, что поставки из России идут постоянно.

**Боевое оружие и техника куплены у ВСУ** Эту хрень не расказывает даже Киселев с Соловьевым. Не стоит и тебе.

**На чьи деньги и при чьём содействии - вопрос другой** Не другой, а интересный. Не хочешь на него ответить?

Повторяю: "Объявление войны непременное условие".

=Это всем давно ясно, что поставки из России идут постоянно.=

Голословно.

=Эту хрень не расказывает даже Киселев с Соловьевым=

Они не могут говорить об этом, нет расследования.

=Не хочешь на него ответить?= (о деньгах).

Нет, не хочу.

Кстати, вот свеженькое:

http://newsland.com/news/detail/id/1552879/

=Задержанный подозревается в незаконном обороте оружия,

а также его контрабанде с Украины.=

Как видите, оружие контрабандируют не из России на Украину,

а наоборот. Ну всё против Вас.

И в довершение смешной ролик "Путин ворует чайник у Обамы" (40 секунд):

http://www.youtube.com/watch?v=cYjddJrDcpQ

После этого будете ли верить всем роликам ютуба? В ЦРУ несколько

секретных НИИ занимается производством таких роликов. Компьютерная

графика творит чудеса, в кинематографе используется вместо

каскадеров для трюков.

Что я хотел от тебя услышать -именно перечень по пунктам, что может служить доказательством присутствия регулярных частей ВС РФ в Украине. А не аморфные рассуждения о войне и мире.

Например

Пленение

Следствие

Доказательства

Суд

Международный суд

Признание результатов суда ООН и ОБСЕ

Достаточно ли для тебя лично, что факт был?

или

захвачена техника

однозначно иденифицирована как принадлежащая одной из действующих воинских частей ВС РФ

подтверждение международных экспертов

видео и фотоматериалы факта пересечения этой техникой границы

нота МИД - МИД РФ о таком факте?

Достаточно или нет?

**Компьютерная графика творит чудеса, в кинематографе используется вместо

каскадеров для трюков.** Солдаты ГРУ - это компьютерная графика?

Есть такой персонаж Кирпич ( Место встречи изменить нельзя)

"Кошелек , кошелек Какой кошелек?"

Олежка Второй - нахожу несомненное сходст...