В Москве обсудили опасность частных армий

Частные армии могут пригодиться России для действий за рубежом, но в стране их быть не должно. Это страшная вещь, чем это чревато, видно на Украине, заявил экс-советник начальника Генерального штаба Игорь Попов, передает корреспондент Федерального агентства новостей.

Вышедшая в России книга американского журналиста Джереми Скейхилла «Blackwater: Самая могущественная наемная армия в мире» породила среди отечественных экспертов дискуссию о целесообразности создания подобных структур в России. Корреспондент ФАН выяснил, возможно ли в России создание частных военных компаний (ЧВК) и чем грозит обществу их существование.

На обложке книги, которая ждала перевода целых семь лет, отзывы различных читателей – от членов американской палаты представителей до актрисы Скарлетт Йоханссон. Есть вердикт и вице-президента самой Blackwater Worldwide Мартина Стронга: «Скейхилл ничего не знает о Blackwater». Участники московской презентации, впрочем, отзывались о книге как о достоверном исследовании. Историю крупнейшей ЧВК, уличенной и в расправе над мирными жителями на Ближнем Востоке, и незаконной перевозке оружия примерили на современные реалии вплоть до Украины.

Впрочем, такая ли частная корпорация Blackwater? В этом не уверен заместитель секретаря Общественной палаты Сергей Орджоникидзе: «Воля любой корпорации, которая руководит ЧВК, не абсолютна, над ней может стоять то или иное государство». Он также высказался за четкое разграничение военных и наемников, фактически отрицая право на существование ЧВК в принципе.

Впрочем, не нужно думать, что и в России не задумывались проекты своих ЧВК, напомнил генерал армии Юрий Балуевский. Он показал один из подобных законопроектов, разобрав его недочеты, вплоть до орфографических ошибок – их скопилось особенно много. «Здесь говорится исключительно о прибыли, о деньгах – а где по сути? По предмету я вижу только несколько слов на первой из 35 страниц», – посетовал генерал. «Главным выгодоприобретателем от реализации данного законопроекта окажется правительство Российской Федерации, получив дополнительный инструмент своей деятельности, оправдывающий свое существование не только в контексте расширения налогооблагаемой базы, но и в рамках повышения гибкости внешней и внутренней политики», — прочитал Балуевский вывод документа.

Он далее заметил, что видит только общие слова и никакой конкретики: «Зато я могу кратко рассказать о недостатках этой идеи. Первое – она противоречит конституции, ЧВК забирают у государства исключительное право на военное решение вопросов. Второе – ЧВК прямо запрещены законом о вооруженных силах. Третье – начетничество в России запрещено Уголовным кодексом».

Опасность создания ЧВК в России Балуевский увязал также с властными амбициями крупного бизнеса. «Главное – не забывайте, что ЧВК – это карманные армии. Если бы господина Ходорковского не арестовали, то при его состоянии он бы мог создать свою армию, и тогда арестовать его было бы невозможно. Что из этого могло выйти? Посмотрите на господина Коломойского и его армию, с которыми не может совладать ни Порошенко, ни американцы».

Общее настроение от книги выразил экс-советник начальника Генерального штаба Игорь Попов: если специалисты будут игнорировать вопрос о ЧВК, то рано или поздно проблема может вылиться в конфликты. «Был такой полуанекдот: в Советском Союзе секса не было, потом в 1991 году он вдруг появился. Поэтому не надо думать, что все, что написано в этой книге, нас не коснется», — подчеркнул Попов. Он отметил, что во всем мире идут процессы, когда государство отдает часть своего функционал гражданам, но передача в частные руки оборонных структур чревата падением самого института государства. «На западе это хорошо проработано: ЧВК не имеют права действовать на родине. Может быть, и имеет смысл говорить о каких-то структурах для действий за рубежом, но в России их быть не должно, это страшная вещь, чем это чревато, видно на Украине».