"Мир – это дело не только России"

Доктор Андрей Янцо, вы много лет в средствах массовой информации ведете борьбу за права врачей и порядок в здравоохранении, но в последнее время о вас больше пишут как о пресс-секретаре Хартии 2015. Сообщается, что вы были основным организатором празднования 70-й годовщины освобождения Советской армией на Славине , за что вас многие хвалят, а с другой стороны, в некоторых СМИ вы заработали на удивление негативные реакции.

Я очень рад, что на Славин пришло более 1000 человек, и это правда, что Хартия 2015 старалась как могла, чтобы объяснила гражданам, как это важно, прийти туда. Это также верно, что мы искали и нашли спонсоров, которые оплатили автобусы, которые пришли с Востока республики, и это правда, что, согласно нашей оценке, от туда приехало около 250 человек, и, возможно, что пришли люди и из других мест, к которым мы обращались. НО! Все что Хартия 2015 сделала, как ни пыталась на странице Facebook, по электронной почте, на заседаниях, несомненно, это не было бы достаточным для того, чтобы несмотря на праздник Пасхи в конце концов в этом приняли участие более тысячи человек! Что касается средств массовой информации, которые напали на Хартию 2015 уточню, что это были СМИ, которые хотели бы на участие русских в освобождении Словакии забыть.

Больше всего вам высказывают, что участники празднования по вашей инициативе освистали президента Киску, что контрастировало с овациями, которыми люди приветствовали министра иностранных дел Российской Федерации господина Лаврова. Мы нашли информацию, согласно которой Хартия 2015 издала провозглашение, призывающее людей к таким выражениям. Как это было?

Нет официальное заявление Хартия 2015 с этой целью не выдавала! Единственное заявление, которое я опубликовал на странице Facebook было уже только защитной реакцией на оскорбления со стороны микрогазеты фундаменталистских анти-словянистов, название которой не так интересно, как его агрессивный ксенофобскйй экипаж, который в течение многих лет выплескивает в СМИ ненависть ко всему, что является славянским , национальным, или просто настоящим. Это естественно, что я очень быстро узнал об этом, что в связи со Славином написали о Хартии 2015, и лично обо мне, но мы не были обеспокоены этим, потому что мы знаем, что «журналисты свободы и демократии по-украински» оставляют за собой ядовитую слизь как улитки. После того, кагда теже «аргументы» также появились на RTVS и в других местах, и стало ясно, что идет дискредитационная кампания направленная против Хартии 2015, все-же мы дали лишь краткий ответ. Микрогазета, а что обидно, также и RTVS явно использовали известный эффект виртуального информационного микромира, в котором его читатели живут. Они знают, что их читатели подлинность этой информации не будут проверять, потому что этот микром им пришлось бы покинуть лишь за цену конфронтации с реальностью, на что ни один из них в своей ксенофобии не имеет мужества, ни воли. Что касается президента Киски то люди пришли на Славин спонтанно, люди вели себя спонтанно и Киске свистели от сердца, никто им не приказывал этого, никто им не давал карточки или яица из коробки, на которой был бы написан адрес какого то посольства, как это произошло и в Праге ( Мы помним, как видите). Почему президент заслужил такую реакцию? В самом деле, именно потому, что это было ответом на его действия. Это правда, что Славин в Словацкой Республике, но это не правда, что принадлежит только Словакии. Те 7000 в основном русских погибших в борьбе против гитлеровского фашизма, своим вечным присутствием на Славине для себя арендовали кусок России. Славин не имеет словацкую национальность, Славин имеет ту же национальность, как и парни многих народов, которые там лежат, и, наблюдают за нами, нашими поступками и нашей совестью. Это президент должен знать. А также должен знать, что является президентом всех граждан, и тех, кто не восхищается демократией и свободой на Украинский способ, как он. И, следовательно, не имел право политизировать поминальную церемонию, которая глубоко и положительно касается абсолютного большинства словаков. Мы не хотели, чтобы случилось так, что президент превознесет высокомерие над уровнем дипломатии, а также мы не хотели, чтобы дошло к этой унизительной реакции народа, но на это мы не имели никакого влияния. Ну а что касается министра иностранных дел РФ, г-н Лаврова, его восторженное приветствие участниками празднования 70-й годовщины освобождения Словакии Советской армией имеет несколько причин. Я думаю, что в первую очередь это позитивное восприятие России как крупного стабилизирующего фактора, кроме Германии, которая может предотвратить новую мировую войну. Конечно, это проявление сплоченности славян, дань исторической правде, но это было, прежде всего, выражение благодарности за спасение перед планируемым Холокостом » а окончательным решением» 55 миллионов славян, но и евреев, и других «неполноценных» народов и этнических групп, как это было определено Гитлером в Директиве №. 21

Возвращаясь к Хартии 2015 , кажется, что вы вышли на «мирную сцену» достаточно резко и своим коротким действием вы затмили многие другие мирные инициативы, которые как кажется уже теряют дыхание. Расскажите нам что-то больше о Хартии 2015, а также расскажите нам, чему вы приписываете такой большой интерес у людей о вас?

Хартия 2015 начал свою деятельность в начале февраля 2015 как свободная инициатива граждан активно стремящихся к миру и в конце марта была зарегистрирована в Министерстве внутренних дел в качестве объединения граждан, базирующаяся в Кошице. По отношению к общественности я представляю Хартию 2015 как пресс секретарь, магистр Штефан Калина также в качестве пресс секретаря, а магистр Петр Нишпонски, является Секретарем. Решающим органом является Комитет Хартии, который состоит из членов-учредителей. Хартия 2015 на сегодняшний день регистрирует 640 членов, которые подтвердили свое членство в Хартии 2015 юридическим подписем и несколько тысяч сторонников, которые станут членами после исполнения формальностей на сайте подписавшись в ведомости. Хартия 2015 – это декларация основных целей и принципов действия антифашистского движения в Словакии, нацеленых против фашизма и неонацизма, расизма, ксенофобии, радикального национализма и этнической и религиозной нетерпимости. Основная идея есть и останется, защита мира, предотвращение войны, распространения фашизма и милитаризма.

На что вы в вашей работе больше всего нацеливаетесь? Нам известны ваши мероприятия на странице Facebook, на веб-сайте Хартии 2015, и ваш «призыв к миру» мы нашли в Интернете уже на нескольких языках. Можно ли это рассматривать как основную форму вашей деятельности?

Я очень рад тому, что «призыв к миру» в мире был так хорошо принят. Я написал его еще в то время, когда для большинства людей война в Европе была sci-Fi. В России, США и ЕС прочитали ее буквально миллионы людей. Это также верно, что на интернете мы действительно действуем довольно активно. Но в качестве основной формы нашей деятельности мы считаем организацию мирных собраний. Они, как правило, происходят в согласованные сроки на площадях словацких городов, и их выбор определяется, прежде всего, по инициативе местных активистов и заинтересованных граждан.

Вы избежали ответа на вопрос, чем вы объясняите такой большой интерес людей именно к Хартии 2015?

Чем мы объясняем заинтересованность людей в Хартии 2015? Я думаю, что интерес к мирным инициативам по всей Европе очень большой, людям уже проясняется, что на нас кто то незаметным способом, шаг за шагом, целеустремленно и неустанно толкает к войне. Я думаю, что мы, в отличие от других получили доверие главное потому, что мы можем объяснить людям важность их личного участия в достижении общей святой идеи, и подчеркнуть ее приоритет над всеми другими интересами. Важно также, что в самом начале нам удалось продвинуть в нашей работе мероприятия, цель которых заключалась в ликвидации выражения политических, религиозных или расовых нетерпимостей, которые могли бы быть причиной для беспокойства и недоверия между участниками на собраниях и других инициатив взаимно, чем мы укрепили способность движения придерживаться основной идеи. Я считаю, что это вопрос моей чести, чтобы сохранить его свободной от любых нанесений политики, антагонизмов, манипуляции и злоупотребления в пользу скрытого интереса. Каждый новый участник нашей деятельности, поэтому оценивается исключительно с точки зрения его потенциала быть полезным общей цели, все остальное вторично. Я приведу пример. Представьте себе бомбу, которую выпустил самолет. Падает на город и кого убивает? Маленького мальчика или старушку? Коммуниста? Члена КДХ? Еврея или православного? Цыгана, или «белого»? А что если сразу сбросят 100 бомб нагород ? А что, если это атомная бомба? Вы видите разницу в смерти тех, кто будет убит? Различает ли смерть, кого косит? Если мы можем быть едины в смерти, когда нам все равно, кто это был, главным остается факт, что были убиты люди, мы должны применять те же принципы для защиты мира.

Мы понимаем, что участие граждан в наших мероприятиях обусловлено пониманием и идентификацией с целями, которые провозглашаем, и это зависит от нашей способности объяснить кождому потребности его личной приверженности. Это при сегодняшнем образе жизни и снижении цены проблема, но лучше мотивации как сохраненить мир я не знаю, что нам и помогает.

СМИ пестрят сообщениями о деятельности, которую оплачивает Россия, о информационной войне, о русских агентах, оплачиваемых спорщиках и активистах, поэтому на месте этот вопрос, кем финансируется деятельность Хартии 2015? Признайтесь финансируют вас в рублях? Вы каким-то образом связаны с режимом Путина?

Хартия 2015 года еще не имеет каких-либо регулярных источников финансирования, и до сих пор не получила никакой помощи и от спонсоров. Поскольку наша деятельность до сих пор была ограничена только мирными собраниями граждан и деятельностью в Интернете, организация которой со стороны Хартии 2015 требует минимальных затрат, все было оплачено участниками из собственных карманов , в том числе поездка на Славин. Часть вопроса, направленного на получение финансовой поддержки от иностранных организаций считается глубоким непонимание принципов нашей деятельности. Мы не работаем по тому же принципу, как участники Майдана в Киеве, или участники яичного нападения на Земана, на наших плакатах и материалах, вы найдете адрес ни одного из посольств. Кроме того, мир не является делом только одной стороны, конечно, это не только в интересах России, хотя на данный момент как раз Россия и несет главное бремено по его сохранению. Я хотел бы также ответить на вопрос, платят ли нам в долларах, юанах, или любой другой валюте. И если у нас есть какое то отношение к режиму Путина? Мне задавали этот вопрос несколько раз, и я в шоке от того, что кто-то может подумать о том, что движение за мир может быть связан только с Путиным! И никому не придет в голову подумать, что мы это делаем не для Путина, но для детей, для себя, для народа, для нашей страны, для Европы, славян, человечество вообще? Просто потому, чтобы мы не умерали в искусственном конфликте на незнакомом фронте в корыстных интересах кого-то, которые не имеют ничего общего с нашими интересами? Я также потрясен от того, как вжился термин «Путинский режим»! Но хорошо, я отвечу. Каждые отношения определяются в основном выгодой, в случае Хартии 2015 по отношению к России это безсодержательно. Таким образом, не может идти речи о отношениях или связи, или наиболее о том, как воспринимаем Российскую Федерацию, это во-первых. Во-вторых, политическую систему в России, конечно, не воспринимаем как «режима Владимира Путина», потому что, хотя русская демократия открыто признает свою суверенную власть, именно потому, что он имеет несколько качеств, что европейская политика, к неудовольствию своих жителей, уже потеряла. В качестве примера приведем неотделимость правительственных полномочий в отношении к ответственности за негативные последствия, такие, как экономические или социальные, или мотивационные для бизнес-среды и рынка труда, а также благоприятной демографической тенденции. России же это дает ускорение, о котором Европейский Союз не может даже мечтать, и одновременно это исключает его из категории стран «режимных». Полемика по этому вопросу была бы бесконечной, но истиной остается, что центр тяжести мировых ресурсов, рынка труда, производства, технологии, в следствии этого, центр тяжести экономики, военной мощи, а в последнее время финансов сместился на Восток. Возможно ли не видеть этого, и, таким образом, привести к повреждению всю территорию ЕС, но мы можем принять это и попытаться сделать необходимые структурные изменения и политики и экономики ЕС, которые помогли бы ей приобрести новое состояние, чтобы адаптироваться. ЕС не находится в ситуации, США, где эффективность экономики, установлена на «доминирующем режиме в мире» и, следовательно, имеет потенциал для большей гибкости, который может быть использован, если бы не далась Соединенными Штатами затянуться в конфликт с Россией, в котором просто должна даже с учетом мощных русских союзников, тянуть за короткий конец. В общем, Россию воспринимаем с точки зрения основной цели Хартии 2015, которая является сохранение мира, как один из решающих факторов. Значительное в нашем понимании является то, что в современном мире нет силы, которая бы принутила Россию санкциями или военными действиями, вернуться в состояние полной зависимости от США со всеми принадлежащими к этому беспощадными негативными воздействиями, как это было во время правления Ельцина.

В то время русские приобрели в частности исторический опыт, который сделал процесс избавления от внешней зависимости необратимым. Как раз это является причиной внутренней поддержки политики Путина, которая не имеет аналогов в любой другой стране, а также причиной увеличения симпатии к Путину в мире.

Вы сказали, что потребность мира является не только вопросом самой России. Но нельзя отрицать, что Россия в настоящее время участвует в конфликте в восточной Украине, и что ее позиция будет иметь решающее значение, и по отношению к возможности перерастания конфликта в войну, которая имеет потенциал перерасти в мировую войну.

Да, я согласен. Но следует отметить, некоторые существующие связи. Конфликт на востоке Украины это не военный конфликт между Россией и Украиной, как это подается в СМИ, но с самого начала это война Правящей украинской хунты против украинских граждан и вопреки всем видам выраженного интереса со стороны таковым остаетс до сих пор. Используя намеренные вступления Европейских медий «военный конфликт на востоке Украины» показывает единственный реальный военный конфликт, и это информационная война, объявленная в целях заслонения реальности по научению «партнеров по НАТО». Утверждение американцев , об участии войск Российской Федерации в конфликте на востоке Украины никогда не было доказано, напротив, было со стороны французской разведки, обозначено как ложь. Конфликт в восточной Украине это ни что иное как регулярная гражданская война со всеми ее страшными характеристиками. Конфликт начался Майданом, к организации которого открыто признается участвие и финансирование третьих сторон. Власть насильственным и незаконным образом взяло правительство, которое сразу же взяло эскалацию насилия в отношении значительной части собственного населения на востоке страны. Новая политическая сила на Украине не в состоянии оградиться от участия фашистских войск с четкой идентификацией. Основными инструментами нынешних руководителей страны является страх, репрессии, запугивания и создания паники антироссийских настроений (Николай Азаров, экс-премьер-министр Украины). Украинская армия начала беспрецедентную, необоснованную, систематическую резню своих людей, единственным отличием которых является этническая принадлежность. Геноциду предшествовало анахронистическое, продолжающиеся 20 лет этническое угнетение, который Европа пережила последний раз в виде антиславянизма и антисемитизма 70 лет назад. Официальное обоснование пропаганды украинского правительства является то, что они «борются за свободу» не является оправданным, поскольку Украина является независимым государством со всеми атрибутами независимости уже в течение 25 лет. «Свобода» со стороны Правого сектора добивается политическими убийствами журналистов (9 за последние 10 дней !!!), оппозиционных политиков, но и сотни «простых людей», которые бросили вызов насильственным методам принуждения, что строит параллельность с довоенным участием СА и других вооруженных групп растущей власти Гитлера. Кстати, украинский парламент в последние дни выдал закон, согласно которому кровавые комманда С. Бандеры должны быть названы «борцами за свободу», что осквернило памяти сотни жертв этих убийц в Словакии. Как бы мы могли акцептовать следующие оправдание пропаганды украинского правительства, что на Украине идет борьба за демократию, а так встает вопрос, как должны быть оценены долгосрочное участия Президента Порошенко (и других видных представителей современной Киевской власти) в ведущих позициях свергнутого правительства Януковича и других предыдущих Правительств? Как член бывшей «недемократической» власти за ночь превратились в «Представителей демократии и свободы»? Что является этим чудесным механизмом, который позволяет такую метаморфозу правительственных верхушек?

Позвольте мне также отметить, в конце этого ответа, мы «не держим сторону» России. Украинцы для нас так же, как и русские, братские славянские народы. Но они достигли уровня экзистенциальной проблему, что является результатом неправильного процесса, ряда серьезных и практических ошибок, в котором критически участвовали сами. Искренне желаем, чтобы большой украинский народ во имя своего будущего этот бессмысленный гражданский конфликт закончил как можно быстрее. Мы хотим, помочь этому ,как можно лучше.

И, как вы рассматриваете поведение России к событиям на Украине? Согласны ли вы с позицией, которую приняла российская дипломатия?

Если наш взгляд на конфликт, освободим от понятий «борьбы за свободу» и «борьбы за демократию», которой в случае украинского гражданского конфликта, очевидно нехватает содержания, мы увидим его только как «продолжение введения интересов нестандартными формами». Было бы очень нескромно от меня согласиться или не согласиться с позиций, принятой российской дипломатией, это оставлю «словацким» политологам, всезнайкам, тем которые везде были и все видели и другим хорошо мотивированым полезным людям. Но я могу сказать вам свое мнение. Интересами России, конечно же не являлся, холокост населения с его собственной национальной идентичностью. Интересом России, конечно не было, историческое и силовое неоправданное геополитическое изменение, которое бы привели к потере доступа к Черноморскому побережью России. Интересами России, которая на протяжении веков сохраняет свою принадлежность к Европе, конечно, не были взаимные санкции ЕС, которые вызвали только то, что замедлили перспективные процессы переключения российских источников с экономикой ЕС и ускорили появление новой цивилизации, с центром тяжести в Азии.

ЕС поддался недальновидной и глупой политике игнорирования реального состояния разделения силы в мире. Причиной этого яляются атавизм и анахронизм политического мышления ее держателей, которых мы не смогли их избавить демократическими путями. ЕС так неумолимо движется в невыгодное положение аутсайдера, который имеет лишь незначительное влияние на события. Важно то ,что ЕС опасно приближается к новому конфликту на своей собственной земле, таким образом, предавая главную причину своего создания, которая должна была предотвратить новые опустошительные конфликты на территории Европы.

Если мы хотим быть комплектными, мы не должны забывать, что есть еще один интерес, третьий, а это интерес Соединенных Штатов, который, несомненно, пересаживается посредством НАТО, в которое мы попали, даже не зная как. Все мы встретились с заявлениями американских политиков о том, как «Россия несправедливо управляет непропорционально большей частью минеральных ресурсов мира», как «Россия угрожает безопасности Европы и мира», или последнее при поддержке господина Сороса «не надо бояться войны с Россией.» Эти утверждения не могут быть оценены иначе, чем поощрение агрессии против России.

Намекаете на то, что США могут быть заинтересованы в военном конфликте в Европе?

Процесс познания истины всегда процесс обнаружения интереса. Давайте искать уроки в последних общеевропейских конфликтах. Какие преимущества может иметь США от последней войны в Европе? 1. Каждая война в Европе была восстановлением экономики в США, которая на войнах в Европе, главным образом, участвовала в виде поставок оружия и другого военного материала. Во время первой мировой войны, военное производство в США выросло в 7 раз во время второй мировой войны даже в 11 раз. Известно, что США, например, поставляло топливо для немецких подводных лодок почти до последнего дня действия их разрушительных действий в Атлантики. 2. потому разрушительные уничтожения, как материальных, так и людских ресурсов, которые взаимно способили Германия и Россия во второй мировой войне, вывели Европу из конкуренции на должность руководителя в мировой экономики,на которое бы Европа связав немецкую технологию и российские ресурсы конечно бы вышла, 3. потому что задержкой открытия второго фронта вызвало США полноое исчерпание ресурсов СССР. Это позволило им не только расширить свое влияние в целой Западной Европе, которую заняли (4), нанутили войной разрушеной Германии, план Маршалла и полностью так ее доминировали экономически (5), но опустив железный занавес они этим, остановили послевоенные репарации СССР (6) Предотвратить восстановление СССР, чем подвинули его в конкуренции на должность законного лидера мировой экономики. Не незначительным является тот факт, что из Германии искусственно был создан выставочный экземпляр Запада (7), что морально опустошило главное ее восточную часть. Как вы это видите сегодня? Какой из этих проверенных механизмов, укрепляющих позицию США за счет Европы может выйти из конфликта на Украине?

Нашу редакцию заинтересовал также способ каким вы на Facebook в кулуарах мероприятий на Славине выразились о средствах массовой информации Словакии.

Я должен сказать, что способ, каким к этим значительным для народа событиям, приступили средства массовой информации считают скандальным. Это не касается только личного торжества по освобождению Славина, вводящей в заблуждение информации о количестве участников организации и ходе мероприятия, неправильного толкования его значения, и других профессиональных аспектов. Ужасным является факт, что средства массовой информации в этой связи заняли позицию на одной из сторон. Проблема в том, что средства массовой информации в Словакии перестали подавать квалифицированные и беспристрастные свидетельства политических событий, оставили уже и позицию исполнителя, и стали создателями политики. Почти все основные средства массовой информации полностью открыто без наименьшего приложения усилий вступили в заявленную президентом Киской информационную войну, которая, очевидно, является предметом интереса НАТО и явно очень мотивирована, чем стала инструментом «предоплаченных истин», что их проверяемость, по-видимому, не беспокоит. Правда стала только неприемлемым вариантом. Для наших СМИ, есть только те события, которые были заказаны, есть только реальность и зависимость, которые они приносят а то, что они не приносят то, не существует. Словацкие СМИ переключились в режим гебельсовой демагогии, которая работает совершенно свободно с помощью таких инструментов как маркировка (Русский агент), запугивание (протигосударственная деятельность), вызывая враждебное настроение (русская угроза), осквернение (прокремлевские тролли) и другими тоталитарными массово информационными методами. От выражения свобода слова остался только мейнстрим свободы слова. Это их, в глазах большинства людей дисквалицирует и вызывает большие сомнения о демократичности политического режима Европейского Союза, который он допустил. Было бы очень большой помощью, если люди бы поняли, что еще до 2-й мировой войны, многие пытались достать больше для себя от поддержки действий, которые постепенно втянули Европу в разрушительную войну, в войну, которая в итоге поглотила и их семьи, и их самих. У нас есть еще время, чтобы предотвратить повторению такой истории.

Если это должно быть так, как вы говорите, то почему вы думаете, что дезинформация в СМИ, имеет такое широкое признание общественностью в Словакии? А связанные понятия атавизмы и анахронизмы в политике, которые вы использовали? Что вы имели в виду?

Атавизм это термин для чего-то, что было важно в прошлом, и в чахлой форме, это пережило, несмотря на то, что изменением условия она потеряла свое назначение. За атавизм в политике Европейского Союза считаю тлеющие фундаменталистский антиславинизм, который ощущается, когда это необходимо, чтобы найти угрозу, или антисемитизм, если это необходимо, чтобы найти виновного, но я считаю за него, и европейскую революционную готовность или тенденцию к «большому национализму», который вместе творит арт-сцену, где вы не можете ничего играть, кроме неофашистских штучек. Мы не должны питать иллюзий, что Словакия в этом не участвует, и что образ европейской реальности не передастся и на словацкую миниатюру. Мы не должны думать, что естественные рефлексы части нашего общества не являются анахронизмом (не соответствую периоду), и что при всех обстоятельствах соответствуют главному смыслу в соответствии с которым был Европейский Союз создан. Наоборот, гражданская умеренность климата в Словакии создает предпосылки для продолжения всех атавизм какие в Европе могут появиться. Поэтому находит свою аудиторию каждое политическое отклонение, поэтому манипуляция СМИ не имеют никаких границ, так предательство национальных интересов стала самым прибыльным бизнесом и цену емеют только значения, выраженные в цифрах. Если к этому мы добавим совершенно типичное поведение людей с периферии «большого политического» события, быть любой ценой «в» и если мы добавим «потребительский» подход ко всему важнму не только к информации, так то вы получите истинную картину потребителя мейнстримовых манипуляций какими является большая часть словаков. Я не думаю, что в этом каким-то образом мы значительно отличаемся от других малых народов. Основным является то, что словаки, в отличие от других имеют свойство в последнюю минуту проснуться и сделать то, что должно быть сделано. Как вы наверняка догадались, то это то главное, во что я верю, если уж я решил стремиться к сохранению мира и бороться против войне и фашизму. Беднота просыпается. Народ просыпается, господа!

Andrej Janco
Доктор медицинских наук
Пресс секретарь Хартия 2015