Die Welt: у Германии нет шансов против российских танков
У лучшего немецкого танка Leopard 2 нет бронебойных боеприпасов, которые были бы эффективны против российских танков, пишет в статье для Die Welt экс-глава департамента планирования Минобороны ФРГ Ханс Рюле.
По словам Рюле, еще в середине 1980-х бундесвер и внутренняя разведка ФРГ пришли к неутешительному выводу, что снаряды "лучшего в мире танка" Leopard 2 не способны пробить броню советского Т-80.
Проблема заключается в том, что боеприпасы для Leopard 2 изготавливаются на основе карбида вольфрама, а не обедненного урана, пишет Рюле. Однако власти Германии, по его словам, решили "избегать всего, где есть слово "уран", хотя союзники по НАТО – США, Великобритания и Франция – используют подобные снаряды.
В настоящее время бундесвер применяет танковые боеприпасы DM63 на основе карбида вольфрама, которые по бронепробиваемости практически сравнялись с американскими боеприпасами 1980-х.
"Однако этого недостаточно, чтобы поразить новые модификации танков Т-80 и Т-90 и тем более российский танк "Армата", — пишет Рюле. В связи с этим планы бундесвера по модернизации сотни списанных танков Leopard 2 не имеют смысла, отмечает он.
"В отдельных случаях не исключено, что существует современная броневая защита, которая способна выдержать воздействие противотанковых боеприпасов Leopard 2", — заявили в Минобороны ФРГ в ответ на запрос Die Welt.
"Против российских танков шансов нет", — подытожило издание.
Комментарии
— У меня есть три кнопки. Нажимаю первую — нет Москвы, вторую — нет России, третью — России и Китая…
На что канцлер ответила:
— У моего дедушки было три унитаза. Золотой, серебряный и фаянсовый. Но когда в Берлин вошли русские танки — он обделался прямо в коридоре!
современное оружие слышком дорого для войны, от него больше прибыли если её нет.
и они хотят тратить денежку а не лежать героями в могилке, что вполне понятно.
Потому все войны куда не глянь идут оружием прошлого века..
Типа, увеличьте финансирование, господа хорошие, а то злобные русские всех нас быстро почикают.
Вон уже разведка ихняя на мотоциклах чуть к самому рейхстагу не прорвалась.
Короче, всё пропало, гипс снимают, клиент уезжает...
Проблема заключается в том, что для Т-80 и Т-72 также в основном используются бронебойные подкалиберные снаряды с сердечником из сплавов вольфрама (хотя разработаны и модификации с урановыми сердечниками).
А основная проблема заключается в том, что мудаки и дилетанты начинают кошмарить публику, совершенно не упоминая о том, что на сегодня основным средством поражения бронетехники являются кумулятивные боеприпасы, которых в достатке и у "Леопардов" и у советских танков.
В Европе типовые дистанции танковых дуэлей по рельефу местности порядка 1000 м
Если такой снарядик прилетит с дистанции 1000 м в лоб хоть Т-72, хоть Т-80, то шансов уцелеть ничтожно мало.
Была информация, что немцы отстреливали Т-90 в лоб пушкой 120мм (сколько калибров не помню) своим БПС с дистанции 1000 м и при 10 попаданиях не получили ни одного сквозного пробития. Но эта информация была от разработчиков брони Т-90, поэтому насколько она достоверна, судить не берусь. С их слов и американский БПС с 1000 м Т-90 в лоб не брал.
Тигр Т-VI брал Т-34 в лоб с 2000 м, а вот Т-34-76 в лоб Тигр не брал даже бронебойно-подкалиберным даже с 300 м
Не верите мне, посмотрите справочники.
Все вопросы к военным консультантам фильма. Или к фюреру☺️
Мой отец воевал с июля 1941 по апрель1945 и абсолютное большинство этих фильмов комментировал одной фразой: "Так не воюют". Если я спрашивал "почему", он объяснял
Только один раз, когда на экране показали какой-то пехотный бой общим видом с дистанции метров 500 без крупных планов (меня эта картинка совсем не впечатлила), он задумчиво сказал: "Похоже показали..."
Который год скачет по форуму, как вошь по кобыле и картавя ко всем пристаёт "не кагтавь"))))))
Местная достопримечательность)))))