SpaceX становится конкурентом "Союзов"

На саму ракету-носитель "Союз-2.1а" также были наклеены символические победные постеры.

Среди грузов, которые аппарат доставит на Международную космическую станцию, копия Знамени Победы, водруженного в победном 1945 году над Рейхстагом. Предполагается, что на фоне этого знамени космонавты поздравят россиян с 70-летием Победы.

А не на "Fau-2", как Раша!

Только факты.

Роберт Годдард свои первые опыты по запуску ракет на жидком топливе Годдард провел в 1926 году. Это событие стало важной демонстрацией возможностей жидкостных ракетных двигателей.

Тридцатого декабря 1930 года американский профессор Роберт Хитчингс Годдард запустил ракету на жидком топливе, имевшую 3 м в длину и вес 15 кг, которая поднялась на высоту около 600 м. при максимальной скорости — свыше 800 км/час.

Спустя два года, 19 апреля, им была запущена первая управляемая ракета, в которой управление осуществлялось с помощью газовых рулей и гироскопа. В конце сентября 1932 года на это устройство был выдан патент за № 1879187. Однако на этом профессор не остановился.

28 марта 1935 года Годдард запустил ракету с гироскопической стабилизацией, дальность полета которой составила около 4 км, максимальная высота около 1,5 км.

Так что развитие ракет...

1. На нем запуски дешевле.

2. Он надежнее.

3. Он может не только выводить, но и спускать грузы.

4. Он рассчитан на большее количество астронавтов.

первые два года 7 тыс немцев учили делать ракеты наших спецов в Германии, потом мы 5 лет пытались ее повторить у себя, без помощи пригнанных 500чел немцев не смогли.

Кника Бориса Чертога, правой руки Королева http://www.e-reading.club/book.php?book=63675

https://ru.wikipedia.org/wiki/SpaceX

https://ru.wikipedia.org/wiki/Falcon_9

Напомнить как твой любимый Шаттл рванул на взлёте со всеми астронавтами?

ты про фобос чтоли мне напомнить хочешь ? или когда рванул р1, сколько сотен там погибло?

Кстати за 6 лет до того в барокамере сгорел наш Бондаренко.

Но рекорд конечно принадлежит нам, в 1960г на Байконуре при аварии ракеты мы заживо сожгли более 100чел.

SLS может выводить 130 тонн. Сравните с Ангарой которая 35 тонн

http://topwar.ru/print:page,1,72082-popytka-2-amerikanskoe-raketnoe-lego.html

100 тонная ракета-носитель Энергия была у нас уже в 80-х, и если бы не Горбачёв была бы уже и 200 тонная.

Сатурн-5 выводил на орбиту более 100тонн уже в 60х ))))

А полный вес Шаттла на орбите 140тонн.

А если бы не Горбачев, мы бы сейчас голодали как С. Корея.

В США прошло испытание твердотопливного ускорителя (ТТУ) строящейся ракеты для пилотируемых полетов Space Launch System (SLS), результаты теста изучаются, сообщает NASA.

200 тонная..было бы кабы то во рту росли грибы. Тем более целей и задач для нее нет .Буран и Энегия исчезли так и не принеся никакой пользы стране. А про 200 тонную это и говорит нечего

Я вам про Горбачёва написал? Это и про пользу и про 200 тонн

Энергия летала

Фалькон Хеви не летал

Полезный вес Шатла 24 тонны, возвращает 14, у Бурана 30 и 20

Если бы не Горбачёв голодала бы Америка

Хеви это четыре ускорителя навешиваются на фалькон9 ...ты просто не в теме

а шатлы рабочие лошадки...что обсуждать в Буране? Что он мог бы то и мог бы это? Так это просто фантазии..))

Проект прекращён из-за дороговизны, Горбачёв и те кто пришли после него специалистами только по разбазариванию общественной собственности оказались.

Кстати Шатлы уже тоже в прошлом и по той же причине.

Ещё вспомните, что без советских и российских разработок штаты за десятилетия не смогли создать собственную орбитальную станцию.

Так у меня не фантазии а ФАКТ- БУРАН ничего не сделал и никогда не сделает..он исчез не иза дороговизны ,а из-за технических проблем.

Да мне плевать на Горбачева. Он ни в чем не виноват что нефть стоила 10 долларов .Нашли чем прикрываться...Горбачевым)))

Ну на ваши фантазии про орбитальную станцию я тратить время не буду..не уводите разговор.

ФАКТ....буран не может быть предметом для сравнения с шатлами.

Статистики надежности нет!

в сухом остатке -Ангары по сути нет!!! Ракета себя не зарекомендовала!!! И это неоспоримый факт!

ЗЫ Пишите за один раз, вот 1 раз подумайте и 1 раз напишите, надеюсь это не ложно )))

Безусловно, американец Фон Браун, и еще сотни тысяч других американцев.

А нашу копию ФАУ-1 под названием Р-1 нас учили делать немцы, а 7тыс человек два года. Потом мы пытались 5 лет ее воспроизвести на своей территории, но без помощи немцев не смогли.

Все последующие "наши" ракеты это модификация фау.

"Полезный вес Шатла 24 тонны..."

Нет дорогая, поскольку Шаттлы многоразовые корабли, то они сами по себе полезная нагрузка.

"Если бы не Горбачёв голодала бы Америка..."

При совке это мы закупали у них хлеб, и никогда наоборот.

не нервничайте ,если нечего возразить ,я просто исправил опечатки в словах у меня текста больше чем в ваших наивных комментах ))

Р-7 никакого отношения к фау не имеет.

Полезный вес Бурана 30 тонн, и тебе голубку должно быть известно что он тоже многоразовый.

Не хлеб, а фуражное зерно для скота, впрочем насчёт вас я даже боюсь делать предположения )))

И он вообще не взлетает, его выносит на орбиту Энергия.

Да что вы , а я и не знал, что его выносит Энергия ..хотя вам полчаса назад про Энергию писал..СКЛЕРОЗ у вас наверное )) вы даже не поняли что вам сказали ,что он мог и не взлететь вместе с Энергией или надо разжовывать каждое слово? ))

Сел один раз на землю, значит по твоей логике он многоразовый? ))) Где учился? ПТУ ?

Слетал бы несколько раз, тогда и разговор бы бы о многоразовости

Многоразовый потому что так спроектирован. Вы похоже вообще не учились )))

Так и SLS спроектирован ,чтобы 130 тонн выводить, но ты визжишь что он не выводит ,а я говою что выводит он же так спроектирован)) ))

Люди и машины времени проектировали и строили, но они же не летали во времени))) Чего только не проектировали за все время человечество, но и иногда не получалось доказать что творение работает как надо!!

ПОЭТОМУ БУРАН И НЕ ПОЛЕТЕЛ ВТОРОЙ РАЗ ЧТО ВСЕ ПОНЯЛИ ЧТО НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ

Походу ты просто заканчивал ПТУ... и с трудом перевариваешь что тебе говорят и что ты несешь))

Буран летал, SLS не летал.

На второй раз не было денег.

Дорогая, именно американец первым в мире запустил ракету на жидком топливе еще когда Браун и не думал заниматься ракетами.

"Р-7 никакого отношения к фау не имеет."

Еще как имеет, на Р-7 стояли все те же дохлые движки от ФАУ-2, именно поэтому мы их ставили аж по 20 штук на первую ступень.

Сделать движок мощнее не позволяли ни материалы, ни технологии.

США же летали на одном движке достаточной мощности.

Буран летал один раз, но был спроектирован на много .Но сумел слетать всего один раз))

Так ты утверждаешь что он летал два раза или три?

Это тебе такую отмазку дали, что не было денег .Кто же сознается, что не получилось сделать многоразовый по техническим проблемам)))

Иди логику купи)))

ПТУ)) о чем споришь, если Ангары нет? Что доказываешь))

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%94-107

Уровень американского F-1 созданного в 1959г мы так и не смогли повторить, поэтому на нашу Лунную Н-1 только на первую ступень впихнули аж 32 движка, логично что все старты закончились катастрофами.

Более-менее приличные движки мы создали только к проекту Буран, повторив параметры достигнутые пиндосами за 10 лет до того на Шаттлах.

слился....признал что Ангара не текущий не является полноценной ракеты имеющий статистику полетов

И чего тогда прыгает тут?))

http://www.peeep.us/9fc4d5f5

Все движки сделанные в совке работали на принципе вытеснения горючего из баков высоким давлением, для игрушек самое то, а вот большую ракету так не сделаешь.

Принцип Брауна - газогенератор вращает турбину, турбина вращает насос который гонит топливо. И на этом принципе работают все движки, нравится тебе это или нет.

Хорошо что по твоей ссылке не скрывают что Глушко год сидел в Германии учась на работах Брауна, а потом 8 лет потратил на то что бы запустить нашу версию ФАУ-2 под названием Р-1, которая кстати пошла в серию и была принята на вооружение.

Отсталость советской промышленности хорошо видно на док. фильме (ранее секретном)

об испытаниях Р-1 https://www.youtube.com/watch?v=rDhFdGLz2i4

http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/issled-po-istor/issl8-10/03.html

Это какие же заделы 30-40г????

если там же пишется что немного изменили форму камеры и использовали новую технологию пайки-сварки ))))

Ну за 10 лет можно было что то придумать. Вот Браун во время войны сделал больше чем весь совок за время своего существования.

Важен результат, штаты получив и Вернера фон Брауна и всю документацию обложались по полной.

Похоже))))

Ничего предполагать на опыте этого одного полета нельзя.

Читайте мемуары наших ведущих ракетчиков.