Чечня как "плохой пример"

Рискую, понятно, вызвать всеобщий вой и возмущение, но выскажу мнение: реакция Рамзана Кадырова на недавнюю стрельбу неких "приезжих силовиков" в Грозном, когда там проходил футбольный матч - это его "стреляйте на поражение!", обращенное уже к своим силовикам - является абсолютно НОРМАЛЬНОЙ для губернатора, ответственного за свою территорию. Уточню - нормальной для губернатора, являющегося настоящим представителем этой территории, то есть выдвинутого снизу, а не назначенного сверху. Так Кадыров такой и есть!

Из того, что на сегодня просочилось в прессу: приехали какие-то люди в город, не поставили никого из местных, отвечающих за порядок, в известность, и стали вдруг палить, задерживая некоего "вооруженного мужчину". Как на такое должны реагировать местные власти?

Понятно, что по российским административным понятиям - никак, или, вежливо говоря, "засунуть языки в ж....". Типа, не их собачье дело, кто там стреляет и зачем. У обычного губернатора российской провинции, КСТАТИ, и силовиков-то никаких в подчинении нет, так что приказать "а вы стреляйте на поражение" в аналогичной ситуации ему банально НЕКОМУ. Об этом позаботились. Да и губернаторы в российских областях - это именно, за очень малым исключением, классические наместники, которых "прислали из Центра". У них прямая функция - надзирать и "оказывать всяческое содействие". Кому? Ну не "своей" территории, конечно же (для большей части, к тому же, регион никакой не "свой"). А именно заезжим молодцам - эмиссарам того самого Центра.

Ну а Кадыров, понятное дело, не такой. У него есть и СВОИ вооруженные формирования, и какая-никакая собственная юрисдикция на управляемой территории. Прямое, между прочим, следствие вооруженного сопротивления, длившегося почти 8 лет. То есть статус Кадырова в РФ - это как раз то, к чему с вожделением стремятся поддерживаемые Россией "республики Донбасса" - ДНР и ЛНР.



А у российских регионов, соответственно, ничего подобного нет и близко. Это вроде как обидно и в этот раз, очевидно, вызовет очередной вал завистливых "ябед", в том числе и в СМИ, и в блогах - чей смысл будет сводиться к одному протяжному: "а почему вот ему можно, а нам нельзя??"

Но это ж ясно, почему. Потому что они за это воевали со всей Россией с 1993 года, проливали кровь - и в итоге отстояли. А вы не воевали - и, соответственно, должны засовывать языки в то самое место, даже если у вас в городе стреляют "люди с корочками".

Тут вопрос другой, философский: а хорошо ли, когда губернатор может вести себя так, как Кадыров, в собственном регионе? Или лучше, как сейчас по всей России (кроме Чечни) - то есть всевластие "силовиков с корочками" и полное ничтожество местных властей, включая губернаторов (которых можно, оказывается, как сахалинского - просто брать и сажать, никак особо не церемонясь?)

Объективного ответа тут не дождаться: в российских массах огромная неприязнь к чеченцам вообще и к Кадырову в частности - то есть самый ходовой ответ будет "раз они чеченцы, то все, что они делают, заведомо неправильно и это надо пресечь". Но, если подумать?

На мой взгляд, автономия "местных царьков" - тоже, конечно, плохо, но, однако, более прогрессивно, чем всевластие Центра, то бишь Москвы. Потому что монополизм власти, как и всякий монополизм, губителен. В стране должны быть разные "центры силы". Если центр силы один - наступает стагнация и административный беспредел.

Что мы и имеем, кстати.

UPD. А вот подоспела и реакция Навального в Твиттере: "Если бы вертикаль власти действительно была, то такой губернатор уже был бы арестован". Россия, Украина, власти, оппозиция... Кругом одни централизаторы и вертикалисты, бежать некуда.